Very good choice, Mr. McCain!

Excelente la jugada del señor McCain

El candidato republicano a la presidencia estadounidense ha dado una sorpresa más que agradable al nombrar a la gobernadora del estado federado de Alaska, doña Sarah Palin, como candidata a vicepresidenta de los Estados Unidos de América.

La madre de cinco hijos de sólo 42 años de edad y casada con un esquimal lleva sólo dos años de gobernadora del estado más alejado de EE.UU., pero me parece una excelente elección no sólo por el efecto sorpresa, sino porque cumple con muchos requisitos necesarios y deseables para la sociedad americana.

El tema de la familia siempre tiene un fuerte tirón en América. Ella representa a un estado un poco marginal de los Estados Unidos, pero también muy importante por extensión y por los recursos naturales que aporta. Un aspecto aún más importante me parece el hecho de que Alaska es estado vecino de Rusia, y dado que Sarah Palin lleva viviendo en Alaska desde 1964 habiéndose criado en este estado, seguramente tiene un conocimiento más cercano de lo que es Rusia que cualquier habitante estadounidense de otro estado, especialmente desde la apertura de Rusia hacia Occidente, pues Rusia linda a Alaska por mar y por tierra. Además, tiene un conocimiento profundo de la problemática medioambiental, algo muy importante en los tiempos actuales, pues el cambio climático afecta también, y mucho, a Alsaka.

Lo que no pasa por alto es que se trata de una mujer muy bella, con un aire muy abierto, dinámico y simpático, otro aspecto muy importante para EE.UU. En cambio, el candidato a vicepresidente de Obama tiene un aspecto más rancio, más de ejecutivo y menos atrayente.

Sólo con verla y sabiendo que McCain tiene un bagaje mucho más consolidado que el fantasma de Obama, me atrevo a decir que los republicanos se harán con la presidencia. El equipo parece ser el mejor, el que más confianza inspira y que más aire de renovación supone. McCain sabe con quién está tratando en el caso de Putin y Sarah Palin aporta el necesario aire fresco para que este tandem pueda alzarse con la victoria. Tanto para EE.UU. como para el mundo occidental será la mejor opción.

¡Suerte, McCain! ¡Suerte, Sarah! Con vosotros ganarán los mejores.
Obama, fantasma, y lacayos de los rusos ¡fastidiáos!

Sarah Palin, biografía en inglés

Julio Anguita o Los Desvaríos de un Lunático

Hoy se publicó en el diario El Mundo una entrevista con el antiguo coordinador nacional de Izquierda Hundida y presidente del Partido Comunista de España, Julio Anguita, quien tras haber sido alcalde de Córdoba en 1979, que fue la primera capital de provincia española gobernada por el PCE desde la caida de la segunda república, pasó a liderar la formación de Izquierda Unida, que era una coalición del PCE con un gran número de grupúsculos de corte comunista radical y moderado y servía para confundir a los electores al presentarse con un camuflaje de izquierda democrática, ya que en los ochenta lo de comunista provocaba más rechazo que adhesión. Debido a un infarto de miocardio sufrido durante la campañana electoral de 2000 tuvo que renunciar a liderar la formación, tras lo cual se inició su hundimiento. Foto: El nostálgico Julio Anguita junto a una bandera inconstitucional y anterior al régimen franquista.

La pérdida de su hijo Julio, quien había acudido como reportero gráfico a Bagdad para dar cobertura a la guerra de Iraq y que falleció a causa del fuego iraquí, le hizo exclamar al conocer la noticia de su muerte durante un acto por la tercera república: "Ha sido un misil iraquí, pero es igual, lo único que puedo decir es que vendré en otra ocasión y seguiré combatiendo por la tercera república. Malditas sean las guerras y malditos los canallas que las apoyan"... y creo recordar que después exclamara "viva la república" ,como si la república fuese la panacea que protege contra tales accidentes, pues tampoco fue el Rey quien mandó a su hijo a hacer fotos durante la invasión de Bagdad por los americanos.

Estos desvaríos de hace cinco años se completan ahora por otros que plasma la entrevista publicada en el diario madrileño. Voy a comentar algunas de las palabras vertidas por el antiguo coordinador de Izquierda Hundida que demuestran lo poco convincente que es su ideario, tan contradictorio en muchos aspectos, y lo justificado que es el hundimiento de la coalición de camuflaje del PCE.

"Aquella transición fue exaltada como modélica, porque se había vuelto al sistema democrático sin traumas y sin sangre. Pero al paso de 30 años se ha visto que aquello no fue así. Se les perdonó todo, volvió la dinastía borbónica que había sido echada de España en el 31, y se instauró un sistema llamado democrático en el que hemos visto que no existe la independencia de los tres poderes. Este país ha continuado siendo el reino de la corrupción, del robo, del latrocinio y de la especulación, del favoritismo y de la impunidad para los grandes. Todo aquel montaje -que nació de unas Cortes Constituyentes y con una Constitución contradictoria: por una parte, los españoles son iguales ante la ley, pero la Familia Real no lo es- está pasando factura."

Es un hecho que la transición hizo posible un sistema democrático sin traumas y sin derramamiento de sangre. Pero ninguna constitución es perfecta. Pero el señor Anguita olvida que en gran parte se siguió un ejemplo de una ley fundamental (es decir, una pseudo-constitución) de una republica federal: Alemania Occidental o República Federal de Alemania. Precisamente, el sistema autonómico se inspira en gran parte en el sistema federal alemán, pero con la diferencia de no crear estados federados entre sí, sino autonomías, pero cuyo funcionamiento es prácticamente el mismo de los estados federados. El fallo está en considerar a unas autonomías históricas y a otras no, creando un sistema desequilibrado con algunos ordenamientos jurídicos particulares como los fueros.

La dinastía de los Borbones se vió obligada al exilio para no sufrir los mismos excesos como en la revolución bolchevique de Rusia y porque el Rey Alfonso XIII pensaba que así evitaba la guerra civil, craso error. Además, no hubo ningún referéndum sobre la forma de estado, sólo unas elecciones municipales manipuladas por la izquierda republicana, que sólo en las ciudades logró obtener mayoría, pero no así en las zonas rurales. Y lo que es ni siquiera demagogia barata es la absurda observación de que nos estaría pasando factura una Constitución contradictoria, contradictoria por el solo hecho de que la Familia Real y el pueblo no son iguales ante la ley. Aunque la Constitución exima a la Familia Real de toda responsabilidad ante la ley, no nos encontramos ante ningún hecho que pruebe que la Familia Real haya incumplido alguna ley. Sería algo insólito que esto ocurra. Lo que sí ha courrido más de una vez es que los diputados y otros altos cargos del estado hayan estado protegidos contra la acción de los jueces, un ejemplo que el señor no menciona.

"El Partido Comunista aceptó la Monarquía, la bandera y las reglas del juego. Y el error estuvo en que podíamos haber dicho que lo aceptábamos ante la presión, pero inmediatamente teníamos que habernos posicionado en contra de la Monarquía."

Vamos a ver, señor Anguita. El PCE nunca habría sido legalizado sin aceptar la Constitución. Además, aquellos tiempos eran difíciles. La actitud del PCE era, a todas luces, oportunista, pues un partido que tiene por objetivo instaurar una dictadura bolchevique no tenía nada que hacer, y tal vez -se pensaría- aprendería moverse por cauces democráticos y no totalitarios, pues el método de la revolución provocada por una minoría extremista y exaltada para imponer a la mayoría su credo opresor y de transformación forzosa de la sociedad no es precisamente democrático. Pero el señor Anguita no hace más que elogiar la mentalidad bolchevique de uno de sus camaradas históricos del P$O€, Pablo Iglesias:

"Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones". "Debemos, viendo la inclinación de este régimen por su señoría, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de que su señoría suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal." (pag 439/443, Diario de Sesiones 7/7/1910)

Algo que estaba en concordancia con las ideas trastornadas del personaje que -gracias a la estulticia estratégica del Emperador Guillermo II de Alemania pudo llevar a cabo el montaje tan eficaz de la revolución bolchevique- citan con tanto amor sus camaradas del PCE:

"Hoy, los trabajadores que han sido leales a la causa zafándose del yugo del capital pueden llamarse comunistas. Por todo el mundo crece la asociación de los comunistas. El poder soviético ya ha triunfado en varios países. Pronto presenciaremos la victoria del comunismo en todo el mundo; presenciaremos la fundación de la República Federada Mundial de Soviets".

Discurso de Lenin pronunciado en 1919, que fue grabado en un gramófono

Para estómagos fuertes recomiendo las bases del PCE que se indican al final. Es también -sin ninguna duda- el ideario del señor Anguita.

Con referencia al intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981, Anguita contestó lo siguiente:

"El Rey borboneó, intentó pastorear, y cortó cuando tenía que cortar. Se puso el traje de Capitán General y salió revestido de demócrata, pero estaba en la pomada y aceptó un golpe de timón más bien parecido a la dictablanda de Primo de Rivera que era lo que pretendía Tejero, que era disparatado."

¿En la pomada? Vaya expresión más rara, yo diría en el ajo, aunque dudo que el Rey lo estuviera. Y lo de borbonear lo dice como si todos los borbones se dedicaran habitualmente a dar golpes de estado. Primo de Rivera se impuso al Rey, no el Rey a Primo de Rivera, y todo por la Guerra de Marruecos. El fallo fue que el Rey no pusiera fin a tiempo a dicha dictadura., cuando el problema del Rif había sido resuelto.

Realmente no se ha sabido nunca quiénes estuvieron detrás de aquel intento de golpe de estado, igual que no se sabe quién estuvo detrás del 11-M de 2004. Lo curioso es que en ambas ocasiones los socialistos ganaron las elecciones, unas elecciones que sin los sucesos mencionados nunca habrían ganado. Tampoco estaba muy claro que de prosperar el golpe llegaría una dictadura del tipo de Miguel Primo de Rivera, pero es un hecho que los izmierdosos del momento, en gran parte culpables de la deteriorada situación política que dio origen a este intento de golpe de estado, hicieron sus maletas para salir pitando del país. Sería que tenían la conciencia no muy limpia...

"Hay un momento en que nos creemos que de esa Constitución realmente se puede sacar fruto, pero no ha sido así. Ha pasado el tiempo y ahora se han demostrado las carencias que tiene."

Lo que ocurre es que se podría sacar mucho provecho de esta Constitución, pero como no hay voluntad, no se hace. Hay muchos aspectos de la Constitución que no han sido desarrollados, algunas transferencias de competencias aún están pendientes, -¡después de 30 años!- y tampoco se ha llevado a cabo una transferencia de competencias a los ayuntamientos por parte de las comunidades autónomas. Sin embargo, no hacen más que hablar de cambiar la Constitución y de modificar los estatutos. Lo que quiere el señor Anguita y su pandilla de camaradas desesperados, pero también todo este conglomerado de nacionalistas y separatistas con evidentes desequilibrios emocionales, es cambiar el régimen político por otro más manejable y más apto para sus propósitos. La baja participación de los catalanes en el plebiscito sobre el nuevo estatuto catalán ya dejó patente lo poco que importan al pueblo estos juegecitos constitucionales y estatutarios de los políticos extremistas. A poca gente interesa cambiar la Constitución.

Luego, siguiendo el tema de la Constitución, Anguita dijo que de aceptar algún nuevo cargo político

"...prometería la Constitución con la fórmula de por imperativo legal, porque me siento totalmente desvinculado de ella. En estos momentos hay que ponerse con paciencia a iniciar un proceso constituyente que conduzca a la tercera república española."

-es decir, haciendo trampa- y vuelve a sacar el tema de la tercera república y algún proceso constituyente que casi nadie reclama. Será que el señor Anguita se cree representante de la voluntad general del pueblo español, algo así como Lenin o acaso Robespierre, uno imponiéndose asesinando cruelmente a la Familia Imperial rusa y otro cortando cabezas con la guillotina, pues si la mayoría no quiere se la intimida con asesinatos y regicidios. Esa es más o menos la actitud democrática de Anguita, aunque lo de cortar cabezas se quedaría posiblemente en un plano más figurado. Luego continuó diciendo que

"...otra de nuevo cuño que debe tener una visión federal del estado, porque lo de hoy es un gazpacho indecente.."

Y a partir de allí suelta una sarta de incongruencias que ni siquiera tienen la gracia suficiente para partirse de la risa. El señor Anguita no parece saber muy bien lo que es un estado federal, supongo que pensará más bien en un estado soviético, pues la URSS era un estado federal en el que los estados federados no pintaban nada. Además, es esa la idea que trasluce de sus palabras, como se verá un poco más abajo.

"Soy partidario de la autodeterminación, y nunca me ha dado miedo nadie que se confiese nacionalista o independentista, y menos que decidan los ciudadanos."

"Que hable el pueblo."

"La soberanía reside en el pueblo, si llegamos a un acuerdo sobre un estado federal, en el conjunto de la población de España. Para que el pueblo vasco se pueda autodeterminar, el pueblo español, con la Constitución en la mano, tiene que dar esa capacidad, y lo sigo manteniendo. ¡Estoy harto de este sempiterno juego! Por una parte utilizan la presión nacionalista para tener unas ventajas, y por otra usan la presión de la España unida para tener otras distintas. Ha llegado el momento de ver qué ocurre, y dar el paso claro para que España no se siga desangrando."

A lo que los comunistas tienen más miedo es al pueblo, entre otras cosas porque saben que el pueblo nunca les dará la mayoría absoluta para que puedan imponer su sistema inhumano de los soviets. Pero se ve también que por una parte defiende un discurso que bien podría proceder de la derecha o de los camaradas socialistos españolistas de pacotilla como Pepe Bono, pues lo de que sea todo el pueblo español que decida sobre el derecho a la autodeterminación de los vascos es ese discurso españolista, y por otro pactan con nacionalistas que tienen otra visión muy distinta del asunto. Pero es el oportunismo de los comunistas que tiene por objeto infiltrarse para trabajar por su causa: "Se pacta con quien se tenga que pactar." Es decir, sus principios son secundarios, primero está el poder.

Olvida el señor Anguita que lo de la soberanía ya consta en la Constitución. El poder emana del pueblo, tanto en una Monarquía parlamentaria y constitucional como en una república parlamentaria. Sólo que luego el pueblo nunca puede ejercer ese poder cuando quiere, sino cuando lo dejan los políticos, y aún así -cuando los políticos dejan al pueblo que decida algo- no suelen hacer mucho caso del resultado, para lo cual se suelen escudar en convocatorias de consultas populares no vinculantes. El mejor ejemplo lo tiene el señor Anguita en una república federal como Alemania (aún occidental y no soviética) donde, recientemente, su camarada bolchevique Wowereit, alcalde gobernador de Berlín, desoyó un referéndum para mantener abierto el aeropuerto de Tempelhof, que invalida por faltar unos pocos votos para el quórum y a pesar de un 60% a favor de la propuesta. Y es una república federal con algo que llaman constitución sin serlo.

Al citarle el Artículo 155 de la Constitución, Anguita dijo que "estoy de acuerdo con esto", ya que este tipo de normas también existía en la segunda república, pues cuando la constitución republicana abordaba el problema del separatismo, le daba al presidente de la república el poder de "la toma de las iniciativas pertinentes e inmediatas dando después cuenta a las Cortes".

Lo que no parece tener en cuenta es que un estado federal tal y como se lo imagina el señor Anguita decidirá estas cuestiones de otra forma, pues parece confundir el estado autonómico actual con el engendro que resultaría de la autodeterminación, y si hay estados federados legalmente independientes y soberanos, la unidad de España quedaría al margen. Añadió finalmente respecto de si se rompe España:

"No es que se rompa España, lo que realmente se está destrozando es la Constitución, que está rota por un consenso mal entendido."

Quizás esa sea la única frase sensata de toda la entrevista. Es cierto que el consenso de 1978 no se entienda hoy en día, realmente ha sido un consenso utilizado malintencionadamente, que ha sido objeto de un constante tira y afloja. Hace 30 años seguramente no se previó la deriva que iba a tomar el nacionalismo, ya que los desequilibrios existentes entre las autonomías es consecuencia de unas normas constitucionales demasiado generosas con unos y demasiado restrictivas con otros territorios, y por otra parte no establecen plazos fijos para las transferencias de competencias. Lo que no ve Anguita es que la destrucción de la Constitución y del consenso supone la destrucción de la unidad nacional. Evidentemente, Anguita piensa en un marco nacional, lo del federalismo no lo parece entender muy bien ni lo explica.

"Los que tienen que velar por la Constitución no tienen fuerza moral, porque están atados por los pactos."

Les ocurre lo mismo que a los comunistas del PCE y de Izquierda Hundida: No son fieles a sus principios y anteponen los pactos y la oportunidad para detentar el poder. Al fin y al cabo, lo que interesa es el poder, los principios son camuflaje.

"El PSOE ha conseguido que a su izquierda quede un inmenso campo, y sin jornaleros que lo trabajen."

Erra en decir que el PSOE es de centro, nunca lo ha sido realmente, aunque se haya nutrido de ese ámbito de votos poco definido. Realmente, su coalición comunista de IU se ha hundido porque el PSOE ha entendido mejor hacerse con su electorado. El oportunismo ya lo practicaba el antiguo líder del PCE y carnicero de Paracuellos, Santiago Carillo, al pasarse (o venderse) al PSOE de Felipe González. Pragmatismo para alcanzar el poder. Ideológicamente no hay diferencia entre PSOE y PCE/IU, sólo se diferencian por la estrategia. La refundación de IU, que anuncia Anguita, seguramente nunca tendrá el efecto de la vuelta de ese partido. IU ha hecho el servicio que necesitaba el PSOE que le hiciera. Hoy en día, los votantes de la izquierda piensan de forma pragmática y oportunista. Cuenta el poder y el dinero, no algunos principios que de todas formas ya no tienen ni han tenido nunca y que sólo usaron para engañar a los votantes, tan ilusos algunos. Además, la mayoría de los militantes de IU deben de haber pasado ya a filas del PSOE, lo que seguramente contribuye a su radicalización en algunas cuestiones. Anguita no tendrá ya nada que hacer, y espero que por el bien de España nunca más vuelva a tener responsabilidades políticas.

Bases del PCE, para alucinar en colores.

El gobierno del agit-prop y la cruda realidad

Siempre cuando ocurren desgracias mayores, se descubren las flaquezas de un gobierno. Las vergüenzas descubiertas son de más envergadura cuanto más haya estado dicho gobierno dedicado a la agitación y propaganda con tal de hacerse con el poder, pero sin tener la menor idea de lo que va a hacer para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos, a los que el partido en el gobierno engañó con tal de alcanzar el poder y no soltarlo.

A raíz del reciente accidente aéreo en Madrid, con 154 muertos y 18 supervivientes, se han descubierto muchos incidentes de los que los ciudadanos no nos enteramos normalmente. En espacios aéreos con mucha densidad de tráfico, como por ejemplo Alemania, se ha sabido que hubo hasta treinta situaciones límite con riesgo de colisiones en el aire. En realidad, lo extraño es que no pasen muchas más cosas en el tráfico aéreo teniendo en cuenta el gran volumen de vuelos especialmente en verano.

Pero lo que más llama la atención es la falta de seriedad de los máximos responsables del gobierno. Con motivo del accidente de Spanair, hemos sabido que...

...ningún funcionario del Estado había inspeccionado en vuelo el avión de Spanair EC-HFP en el que, el pasado miércoles, murieron 154 personas. La razón es que el Ministerio de Fomento sólo cuenta con dos empleados públicos para este tipo de revisiones.

El resto de profesionales está subcontratado a través de la empresa estatal de gestión privada Senasa. Se trata de pilotos jubilados o prejubilados y que carecen de las garantías de protección laboral propias de los empleados públicos frente a posibles presiones de las empresas.

Las tareas de inspección están divididas en dos grandes tramos. Las de mantenimiento en tierra corren a cargo de ingenieros aeronáuticos, mientras que las de vuelo deben ser dirigidas por pilotos de Aviación Civil.

Éstos están totalmente marginados de la actividad diaria, pues Fomento sólo cuenta con los subcontratados. Los aeropuertos españoles registraron en 2007 2,5 millones de vuelos con más de 210 millones de viajeros a bordo.

La «necesaria» mejora en los servicios de inspección de los vuelos era uno de los principales objetivos de la Agencia de Seguridad Aérea, que debía haber entrado en funcionamiento el pasado 2 de junio, pero que fue paralizada por el Ministerio de Fomento por falta de fondos, según adelantó ayer Expansión.

La externalización hacia el sector privado de las tareas de inspección aeronáutica está sustentada en una interpretación 'torticera' de la Ley de Seguridad Aérea (LSA), según ha reconocido un técnico de Fomento a EL MUNDO.

El procedimiento no es ilegal, pero ni los profesionales son estrictamente inspectores, ni lo que realizan son propiamente inspecciones.

En España se examinan 9.000 de los 2,5 millones vuelos que hay al año. Fomento permite que sean las empresas habilitadas "como entidades colaboradoras" las que se ocupan de toda la inspección, mientras que los funcionarios públicos que obtuvieron su plaza para ello, apenas pueden hacer nada.

Esto es una descripción de cómo van algunas cosas en la administración central. Pero si nos remontamos a la legislatura anterior, hubo también otros sucesos desgraciados que dejaron al descubierto la falta de previsión del gobierno. Por ejemplo, aquel día que hubo una nevada inesperada, que por otra parte los servicios de protección civil y de tráfico debían haber previsto dado que cuentan con sistemas de alerta muy sofisticados (se supone), cientos o miles de conductores se quedaron atrapados en alguna autopista sin que se remediara la inmovilización sufrida por la nieve. ¿Dónde estaban los servicios de limpieza de la autopista en cuestión?

El accidente de un buque en las costas de Ibiza, con un derrame de petróleo o gasóleo muy importante y dañino para la flora y fauna marítimas, se gestionó igual de mal o incluso peor que en el caso del Prestige. La Ministra de Fomento destaca por su aparente desconocimiento de los asuntos de medio ambiente y de los medios técnicos en general. ¿Cómo se va a esperar de una maruja que sepa organizar un sistema de protección medioambiental de las costas si no sabe ni hablar con conocimiento de causa? En su día, la izquierda se mofaba de la Ministra de Sanidad del PP, Celia Villalobos, por dar ideas de cómo preparar un caldo sin huesos de vacuno, pero a mi me parece que Magdalena Álvarez le da aún unas cuantas vueltas a doña Celia en cuanto a su ineptitud al frente de su ministerio.

Pero hay mucho más. Recientemente, el Príncipe Heredero de Bulagria, S.A.R. Don Kardam Príncipe de Tirnovo, y su esposa sufrieron un grave accidente en la A1 a la altura de El Molar. Al margen de que fuera a una velocidad inapropiada, las curvas de El Molar en Madrid son sumamente peligrosas, pues ya ha habido numerosos accidentes muy graves en este trayecto de la autopista. El gobierno de Zapatero, por su odio acérrimo contra el PP de Madrid, congeló todas las inversiones en la Comunidad de Madrid con tal de dañar la imagen y la gestión del Partido Popular que gobierna -con mucho acierto y mucha eficacia- en la Comunidad Autónoma de Madrid. Precisamente la A1 debe ser mejorada, pero el P$O€ obstaculiza desde hace cuatro años tanto la construcción de un gran nudo subterráneo de comunicaciones en la salida de Madrid hacia Burgos como la construcción de una autopista radial de peaje, similar a las que ya existen -gracias al gobierno del PP en Madrid- en las salidas hacia Extremadura, Andalucía, Valencia y Barcelona.

Esta situación general, que se podría describir con muchos más ejemplos, me parece insostenible y una grave irresponsabilidad del gobierno, que tiene el deber de velar por nuestra seguridad, nuestro bienestar y la modernización de las infraestructuras.

Es lo mismo con la delincuencia en las calles. El gobierno no contrata un número suficiente de policías para mejorar la seguridad de los ciudadanos y tampoco adapta los sueldos de los actuales a niveles que les permitan vivir dignamente.

Pero hay muchas más cosas que van mal y se conocen sólo cuando pasa algo, y ello no es sólo una característica de este gobierno, pero precisamente éste, por autoproclamarse progresista, debería estar mucho más dedicado a tareas de gestión que aportan algo a la sociedad.

En el tema de la crisis económica nos vemos ante la misma problemática. El gobierno de Zapatero ha dedicado y dedica mucho tiempo y energía a la transformación forzosa de la sociedad desde el punto de vista ideológico. Es más importante imponer un estado laico, manipular la educación escolar con contenidos sectarios y tendenciosos o proclamar una igualdad que no se sabe muy bien -aunque se pueda imaginar- de qué tipo va a ser (supongo que de corte soviético, unos más iguales que los otros, según si son del partido o no lo son), con alguna ministra tan estrambótica como inútil e inconsecuente como Bibiana Aído, que seguramente estaría mejor aconsejada si siguiera dedicándose al flamenco que a la manipulación ideológica de la sociedad.

El gobierno, lejos de tomar medidas, sigue echando la culpa de todo al exterior. Pero igual que en el caso de las infraestructuras, el gobierno sólo se dedica a la palabrería, no a una gestión eficaz. Lo que olvidan Zapatero y camaradas es que las medidas no cuajan en pocos días, muchas veces tardan dos años o más en dar resultados. Lo que puede haber sido bueno en 2000 no tiene por qué ser bueno y útil en 2008, porque la situación cambia, la demanda cambia y las necesidades de la sociedad cambian. Por eso, las medidas económicas se tenían que haber tomado en 2004, pues ya se sabía en parte lo que iba a pasar en el plazo de cuatro años. A las medidas infraestructurales les pasa otro tanto. Hasta que se haya terminado una solución vial, tal vez las condiciones de las que se partía al principio han variado y exigen nuevas medidas. El actual tráfico aéreo se ha multiplicado tras la aparición masiva de compañías aéreas de bajo coste, pero las medidas de control parecen ser las de los años ochenta.

El progreso de un país no es ideológico, sino necesita de una actuación marcada por la objetividad y el saber hacer de los gobernantes. En los países del antiguo bloque soviético se veían (y hoy en día aún se ven en China y Corea del Norte) en todas partes panfletos y pancartas enormes elogiando los grandes logros del régimen dictarorial comunista. Los cargos políticos o de gestión en general se decidían por la fidelidad al marxismo-leninismo (como ahora en el País Vasco y en Cataluña por el conocimiento de la lengua regional oficial). Llamaba la atención que estos regímenes en la Europa del Este vivían, básicamente, de infraestructuras de la época anterior a 1945, más las construídas chapuceramente en los setenta, y así les iba. Los edificios se caían, la producción industrial era obsoleta, los edificios de viviendas estaban en un estado lamentable. A esto lo denominaban progreso. El progreso sólo existía en la agitación y propaganda del régimen comunista. Es el mismo progreso que nos espera con Zapatero. Él y su gobierno no viven en la realidad, y por muchas catástrofes que pasen, no cambiará nada. Sólo que en una democracia occidental no basta con agit-prop, al final los votantes se darán cuenta que una cosa no encaja con la otra. Esperemos que cuando esto ocurra no vaya a ser demasiado tarde.

Las provocaciones de Rusia y el ruido de sables

La situación en Georgia y el Mar Negro se pone cada vez más tensa. Rusia no pierde ocasión para llevar las cosas hasta el límite. Cierto, Europa y EE.UU. se equivocaron al reconocer la independencia del Kosovo, ya que no se sostiene ni histórica ni legalmente. Con ello dieron a los rusos lo que ya se vaticinaba por algunos expertos: Que Rusia iba a aprovecharse de ello para imponerse en Abjasia y Osetia del Sur.

Pero a los rusos les pican los dedos, tienen ganas de marcha, y esa marcha significa guerra. Ellos nunca cambiarán, y menos con alguien al frente como Putin. Dijo muy acertadamente McCain al usar una expresión de Bush: Cuando le miro a los ojos a Putin veo a la KGB (Bush había dicho que veía a un hombre bueno, lo que dice mucho de Bush). Yo añadiria incluso la GPU y la Cheka. Putin era (y seguirá siendo) jefe de la KGB, pues durante su mandato se reforzó la estructura de los servicios secretos rusos. Putin es bolchevique y sigue la misma política, sólo que ahora ya no hablan de ideología. A fin de cuentas, la ideología de los rusos ha sido siempre el imperialismo, la opresión, la expoliación de los pueblos vecinos y su destrucción si no querían ir por donde quieren los rusos que vayan.

Ahora, encima, los rusos se hacen las víctimas. Asaltan a un país independiente y soberano, del cual durante los últimos dieciséis años ya habían ocupado parte de su territorio -más aún durante la presidencia del traidor Shevardnadse, un hombre que no hizo ningún bien a su país por ser servil a los rusos- y provocado una guerra civil, y dicen que se sienten amenazados por ¡Georgia! Y van nuestros izmierdosos y dicen que los rusos tienen razón.

Pero quien conoce a los rusos sabe lo que quieren y lo que supone dejar a Georgia a su suerte, porque hoy será Georgia, mañana Ucrania, pasado mañana Estonia, Letonia y Lituania, y volveremos a la situación anterior a 1989. Los errores de EE.UU. han sido mayúsculos. Los presidentes de república que se emborrachan en público no son buen augurio de lo que viene. Bush no tiene capacidad de evaluar bien la situación, y sus ministros tampoco parecen estar a la altura. Se ven ante un marrón bastante gordo, pues les quedan dos meses para gobernar y deben decidir qué hacer con los rusos. Putin es un zorro muy listo y actúa con sangre fría, sabe que EE.UU. se encuentra en un momento de vacío de poder, y aún no se sabe si ganará McCain u Obama. Sin duda, con McCain los rusos no lo tendrán fácil, mientras que con Obama lo mismo tienen otro tonto útil como Z.

Lo peor de todo es que Occidente tiene miedo a reconocer que están ante un dilema. Por una parte debe actuar con contundencia, por otra intenta disimular diciendo que los barcos de guerra enviados al Mar Negro van en el marco de las maniobras con Rumanía y Bulgaria, miembros de la OTAN. Pero ¡qué cobardes! Sería mejor decir a Putin: O te retiras de Georgia o te las verás con nosotros. ¿Quién es Putin para decir qué tipo de mercancía pueden llevar los barcos americanos a Georgia? ¿Acaso Rumanía y Bulgaria no son independientes y soberanos para hacer maniobras militares en sus aguas territoriales?

Hay un hecho que salta a la vista: Rusia controla militarmente media costa georgiana. Para colmo sigue ocupando las ciudades costeras de Poti y Batumi, y no hace ademanes de abandonar próximamente estas posiciones. También mantiene posiciones fuera de Osetia del Sur, amenazando claramente las comunicaciones interiores del país. La chulería con la que van los soldados rusos sobre sus tanques mostrando su desprecio por los georgianos es una prueba más de la actitud con la que actúan los rusos en un país vecino: como si fueran los dueños y nunca hubieran dejado de serlo. Han dejado jugar a la independencia a los georgianos durante unos años, y ahora ponen fin a la aventura. Basta de libertades. Ya lo dijo Lenin: ¿Libertad? ¿Para quién? ¿Para qué? - Y la momia sigue en la Plaza Roja...

El fin de toda estrategia geopolítica de Rusia ha sido siempre cortar el acceso al mar. En Georgia parece evidente que lo están consiguiendo. Vuelan sus líneas férreas y controlan el tránsito en las carretreas. Y aún hay bastantes izmierdosos que siguen diciendo que toda la culpa la tiene Georgia y que Saakashvili está enfermo por morder la punta de su corbata. Me gustaría ver a estos valientes en medio de Georgia con los rusos en la puerta, a ver lo que muerden ellos en esta situación. Es que no saben lo que son los rusos. Los georgianos sí lo saben.

Como ya dije en otro comentario, la crisis de Georgia se está convirtiendo en otra crisis de Marruecos, que tuvo el resultado de la Conferencia de Algeciras de 1905 y que sólo sirvió para retrasar la guerra nueve años más, con reajustes territoriales entre las grandes potencias. Con Rusia pasa ahora lo mismo. Se trata de reajustar las zonas de influencia y de dominación. Ante el inevitable vacío de poder en EE.UU. y la indecisión y el desacuerdo en el seno de la Unión Europea (Medvédyev ya ha dicho que no espera ningún resultado de la próxima cumbre europea con motivo de la crisis - en el Kremlin deben de estar partiéndose de la risa), Rusia tensa la situación y juega al póquer. Encima, Europa tropieza sobre la trampa que ella misma se ha tendido: Kosovo.

Lo único que nos puede salvar, de momento, de un enfrentamiento bélico será una unanimidad de los países de la UE. A la larga no servirá. Rusia cuenta con aliados muy peligrosos como el Irán. Rusia no dudará en utilizar a los países árabes en contra de Europa. Europa depende del petróleo y del gas de los países árabes y de Rusia, y además está perdiendo otras fuentes de suministro como Venezuela y Bolivia. Todo ello no va a favorecer para nada la evolución de la economía, la crisis se va a agravar -y más aún si el invierno es duro-. Y la última novedad: Rusia recurre a China para buscar apoyos, aunque de momento sin éxito por razones obvuias: el Tibet y otros territorios. ¿Jaque o Jaque Mate?

Canción francesa: Bénabar

Bénabar es uno de los más destacados cantantes de la canción francesa moderna. Lleva ya unos cuantos años cantando y tiene muchas tablas, tantas que puede dar la oportunidad a la generación siguiente formada por gente de tan alta calidad como Renan Luce, que gracias a Bénabar tuvo ocasión de darse a conocer a un público más amplio.

Su nombre real es Bruno Nicolini. Lo de Bénabar viene de invertir el orden de las sílabas de otro nombre: Barnabé. Barnabé era un clown que formaba pareja con otro clown: Patchol. Y es que a Bénabar le encantan los clowns y el circo en general, y muchas de sus canciones tienen ese aire musical del circo.

Bruno Nicolini nació el 16 de Junio de 1969, en Essone, cerca de París. Su madre era bibliotecaria y su padre trabajaba en el cine, de regidor. A los 8 años se produce su primer contacto con la música cuando sus padres le compran una trompeta como regalo de cumpleaños. Durante un tiempo, Bénabar se dedica a otras cosas: trabaja en el cine y rueda varios cortos. Con uno de ellos José, Jeannette, gana varios premios en Francia y en Canadá. También trabaja en la televisión como guionista.

En torno a los 25 años se plantea seriamente lo de la música, empieza a componer sus canciones y a estudiar piano y solfeo. En 1995 monta un grupo con unos amigos: Bénabar et Associés, con ellos publica su primer disco: La Petite Monnaie (La Monedita).

En 2001 aparece su segundo disco, el primero en solitario. Se titula como él mismo: Bénabar. La canción “Bon anniversaire” (Feliz cumpleaños) fue el sencillo más oído en Francia. Henry Salvador la escuchó por la radio y le gustó tanto que invitó a Bénabar para que le acompañase en su gira 2001-2002.

En 2003, se publica Les risques du metier (Los Riesgos del Oficio), un álbum compuesto por canciones llenas de cinismo y melancolía, en las que se ríe incluso de sí mismo. Con él, consigue su primer disco de oro y un premio Victoire de la Musique.

En mayo de 2004 nace Manolo, su hijo, y en octubre se edita un doble cd, con su correspondiente DVD, grabado en directo: Live au Grand Rex, en el que podemos ver a Bénabar en dúo con Henry Salvador y con Michel Delpech.

A finales de 2005, aparece Reprise des négociations (Reanudación de las Negociaciones) y, ya en 2007, el recopilatorio Best of Bénabar y el libro Bénabar: Le dandy du quotidien (Bénabar, el Dandy de lo Cotidiano), firmado por Laurent Ducastel. Y es que así es Bénabar y así son las historias que narran sus canciones: sencillas y cotidianas.

Hay quien dice que cada una de sus canciones es como un corto con su historia personal. Muestra de ello es la canción “Le dîner” (La cena) (se puede ver el vídeo en Youtube, no permiten embed).

El 20 de octubre se presenta el nuevo álbum de Bénabar:




Sitio oficial del artista: Bénabar - La biografía se basa en www.lastfm.com

Premio Brillante Weblog

Mi admirado amigo bloguero Miguel Pazos de Opinando venceremos me ha honrado con el otorgamiento del premio Brillante Weblog. Miguel hace un blog realmente bueno e interesante y entiende mucho de política, algo que teniendo en cuenta su edad no es frecuente. Coincido en muchas opiniones con las suyas y seguramente más de una vez nos hemos inspirado mutuamente al leer nuestros blogs.

Como es habitual en estos premios, el premiado lo otorga a su vez a otros blogs que considera merecedores de ser destacados, así que a continuación de las reglas voy a indicar los agraciados. He intentado no premiar a blogs que ya tienen este premio.

Las reglas del premio son las siguientes:

• Al recibir el premio, se ha de escribir un post mostrando el premio y se ha de citar el nombre del blog o web que te lo otorga y enlazarlo al post de ese blog o web que te nombra ganador.

• Elegir un mínimo de siete blogs (pueden ser más) que creas que brillan por su temática y/o su diseño, para otorgarles el premio. Escribir sus nombres y los enlaces a ellos en tu blog.

• Avisarles de que han sido premiados con el premio “Brillante Weblog”, incluyendo en el texto las Bases del concurso, para que continúen la red.

Mis premiados son:

El Tonel del Cínico

Su autor es bastante joven también y destaca la calidad de sus opiniones políticas.

Pandemonio

El blog de Libertymad es bastante cuidado y contiene opiniones con una visión desde otro ángulo.

Paisse

El blog "Este país se va a la mierda" es, en mi opinión, también un blog brillante por sus contenidos y su presentación. Además, tiene una versión en mallorquín, lengua discriminada por los catalanistas en Baleares.

Draco

El blog "ZP el mezquino" también merece este premio por destacar asuntos que destapan a esta izquierda hipócrita que nos gobierna.


Los tres blogs premiados siguientes parten de una misma idea: Denunciar al proyecto de Eurabia - pero son diferentes entre sí.

La Yihad en Eurabia

Este blog me parece brillante por recoger noticias sobre la islamización silenciosa de Europa con el beneplácito de nuestros políticos. Además, las noticias o los comentarios se acompañan siempre de documentación muy precsia sobre los temas tratados.

Lawrence of Eurabia

Es otro blog con comentarios más reducidos, pero no por ello menos contundentes. No trata sólo el tema de Eurabia, sino también contrastes llamativos como puede ser el silencio de los palomos de la paz en el caso actual de la invasión de Georgia por los rusos.

Noticias de Eurabia

Este blog recoge noticias más internacionales y lo hace un español afincado en Alemania. También va muy bien documentado. Enhorabuena a los siete y un fuerte abrazo de Atreides.

Cantantes francófonos: Christophe Maé

Otro joven cantante francés igualmente sorprendente que Renan Luce, aunque muy distinto en su estilo, es Christophe Maé. Artistas como él demuestran que la calidad es fruto de mucha vocación artística, dedicación y saber hacer, y que su constante dedicación a esa vocación finalmente es coronada por el éxito.

El timbre de voz de Christophe Maé recuerda un poco al cantante de Danza Invisible, mientras que su música y sus canciones se alejan, y mucho, de lo que viene a ser la canción francesa. Son canciones alegres y sensibles que emocionan y transmiten una sensación optimista, pero que a la vez hacen reflexionar sobre algunas cuestiones. Como dice el mismo Christophe, todas sus canciones plantean a la vez preguntas, preguntas sobre la vida. Buscan el origen y el destino de la vida de uno mismo.

La sensibilidad de Christophe Maé trasluce, especialmente, en su canción "Maman" (Madre), en la que le habla a su madre y le agradece todo lo que le ha dado. Tanto la letra como la música llegan al alma. La canción recuerda un poco a una canción de enfoque similar del cantante español Guillermo.

En diciembre de 2006, Christophe se despidió del escenario del Palacio de Deportes de París, pues se acercaba el final de la bonita aventura que era la del "Rey Sol" al partir para la última gira con el "Rey Sol" por las carreteras de Francia, Suiza y Bélgica y antes de comenzar a volar por sus propias alas.

El 19 de marzo de 2007 salió su primer album en solitario. Doce títulos de música soul acústica con influencias africanas, marcada por la firma de una voz muy particular y endiabladamente latina. Una voz modulable y profunda, justo dentro de todas sus emociones que nos hacen vibrar, sencillamente.

"Mis canciones cuentan historias de todos los días, con palabras sencillas. Cada uno de nosotros cree haberlas vivido más o menos de esta forma."

El blues encantador de "On s'attache", el primer sencillo sacado del disco, habla del inconformismo y del espíritu independiente del artista. Luego, cuando canta "Maman", un título que evoca el amor por los padres visto por un adulto, es la imagen de nuestra propia infancia que sale a la superficie.

"En casi todos mis títulos, yo planteo preguntas." Y aquí y allá Christophe les añade un poco de folk, de reggaeton o de blues y ofrece un primer trabajo que está abierto a muchas posibilidades musicales.

Christophe Máe, cuyo verdadero nombre es Christophe Martichon, es un cantante francés nacido el 16 de octubre de 1975 en Carpentras, región de Provence-Alpes-Côte d’Azur al sur de Francia

Originario de Vaucluse, Christophe comenzó a hacer sus primeras apariciones en los bares del sur de Francia. Con las actuaciones en galas, él adquirió su propia experiencia con el escenario y lucha para hacerse un hueco en este mundo. Su padre, músico y aficionado del Jazz, le transmitió muy de cerca su gusto por la música. A la edad de 6 años aprendiío a tocar el violín y la batería y se consagró a cantar. Antes había sido un excelente deportista de tenis y esquí, pero Christophe vio truncado su energía deportiva por una enfermedad crónica que le inmovilizó a los 16 años. Él sacó ventaja de esta inmovilización forzosa para aprender a tocar la guitarra acústica y la armónica (sobre todo durante sus prácticas junto a Jean-Jacques Milteau, Eddy Mitchell, Barbara, Vanessa Paradis…) y por descubrir así quien iba a ser su fuente de inspiración: Stevie Wonder. Las influencias más importantes vienen de Bob Marley, Tracy Chapman, Ben Harper y Jack Johnson.

Desde los 18 años, Christophe ya atendía más de 200 conciertos al año mezclando los estilos de reggaeton, soul y blues. Christophe adquirió tablas sobre el escenario al actuar como artista de apertura en los conciertos de artistas como Cher o Seal con la combinación guitarra-voz. El proyecto del "Rey Sol", que le fue propuesto a continuación, le seducía por su orientación inicial. Al contrario del cantante clásico de comedia musical, Christophe se afianzó de hecho claramente en el papel de "Monsieur", hermano del rey. Su sensibilidad, su sentido del humor y su imaginación transcienden a un público que aclamaba al personaje que enganchaba con locura.

En la actualidad, la aventura en solitario le acoge con los brazos abiertos. "Estoy a la búsqueda de reencontrarme, de reencontrar mis raíces. En la vida hay que saber siempre quién eres, de dónde vienes... Como dice un proverbio: Si tú no sabes hacia dónde partes, mira de dónde has venido. Así es como se puede vivir mejor."

Tras añadir un un sonido armonioso por obra de Volodia (NTM, Obispo, Amel Bent) en los estudios Apollo en Suresnes, su album contó con la prestigiosa colaboración de músicos como Ayo o Teri Moise. "En gran parte yo mismo he escrito y compuesto las canciones contando con la colaboración de Lionel Florence para algunas letras y de Bruno Dandrimont, mi amigo de toda la vida, para la composición..." Ha sido sobre su guitarra fetiche que dio a luz la mayor parte de las piezas en estos últimos años... La popularidad de Christophe es imparable gracias a su sinceridad, su franqueza entusiasta y su personalidad con una sensibilidad a flor de piel. Sólo hay que observar la expresión de su cara cuando toca la guitarra o la armónica y cuando canta... y nos hace un inventario de sus amores presentes y pasados en "Belle Demoiselle", irradia ritmo con "C’est Ma Terre", sin duda una de las mejores canciones del album, y nos hace saborear el aroma del sur con "Mon Paradis", canción que da el título a su album. Lúcidas, cómplices y llenas de pasión, sus canciones son como botellas mensajeras echadas al mar... un mar cuya brisa hace soplar en las salas de concierto, lo más cerca posible de su público. Constantemente entre dos riberas emocionales y estilísticas, Christophe es un hijo de la bohemia. Él nunca ha tenido, nunca ha conocido límites.

El público en España está muy mal acostumbrado con estos concursos de cantantes ad hoc sacados de la chistera como en Operación Triunfo, formatos de programas-concurso que también se usan en otros países, aunque tal vez con mucho menos éxito. Luego, en España carecemos de una buena formación artística, pues la oferta es pobre ya empezando por la educación general primaria y secundaria.

Francia, en cambio, nos lleva la delantera en muchos aspectos culturales. El pueblo francés en general presta mucha más atención a su nivel cultural, y esa mentalidad de culturizarse se refleja, necesariamente, en que se puedan encontrar a muchos más artistas de alto nivel como Christophe Maé, Renan Luce, Bénabar, etc. Esto pasa también en los países centroeuropeos y del este de Europa, donde los músicos y cantantes tienen una formación y trayectoria artísticas mucho más intensa que en España, donde todo parece estar más dejado a la improvización y el beneficio comercial inmediato, mientras que artistas con la talla de Carmen París o Concha Buika languidecen durante años hasta conseguir el éxito por sus propios medios.

Sitio oficial en iLike: Christophe Maé

Cantantes francófonos: Renan Luce

Descubrí hace poco a un nuevo cantautor francés de 28 años que se llama Renan Luce, a raíz de la compra intuitiva de un nuevo álbum de música francófona de la nueva escena francesa. En los últimos años han aparecido muchos nuevos cantantes de alto nivel en Francia, y aunque algunos ya tienen más tablas por llevar bastantes años cantando, aquí en España son bastante desconocidos, pues lo que predomina en el ámbito de la música extranjera es la anglófona de grandes ventas.

Pero a veces (o muchas veces) es un gusto escuchar música en idiomas diferentes al inglés y menos comercial. La canción francesa siempre ha sido particular por su estilo y los timbres de voz, siendo el Québec una región francófona que destaca últimamente por los grupos de música de un nivel muy elevado (Les Cowboys Fringants, Kaïn). Pero cantantes destacados franceses son Bénabar (gracias a él, Renan Luce pudo darse a conocer ampliamente al ser incluido en una de sus últimas giras), Ben Ricour, 26 Pinel, Aldebert, Benjamin Biolay, Christophe Maé, Thomas Fersen).

Así que, para aligerar un poco mis comentarios políticos, la música sorprendente de Renan Luce es un momento relajante, a la vez que su timbre de voz y ritmo transmiten vibraciones positivas, un estado de felicidad o de optimismo (al menos lo percibo así), por lo que lo recomiendo a todos a los que les guste la canción francesa moderna. La pronunciación o vocalización de Renan Luce es muy limpia, de modo que se entiende bastante bien todo lo que canta teniendo un nivel de francés medianamente bueno, y si no, pues la voz de por sí ya convence (¿quién entiende todo lo que cantan en ingles? Aún así se vende la música anglófona).

Renan Luce es un autor-compositor-intérprete francés. Nació en París el 5 de Marzo de 1980. Pasó su infancia y su adolescencia en la Bretaña, cerca de Morlaix (Finistère), donde vistitaba el instituto Lycée du Mur.

Su formación musical comenzó participando con sus hermanos Damien y Claire en un coro. Después debutó con el piano clásico, que aprendió en los conservatorios de Brest y de Saint-Brieuc reemplazándolo luego por el saxófono y la guitarra, la que aprendió a tocar por sí solo componiendo sus primeras canciones.

Después de haber cursado durante dos años las clases preparatorias en Rennes (en el instituto de San Vicente), localidad en la que actuaba en bares y algunos festivales (la primera edición de Matmatah), fue admitido en la Escuela Superior de Comercio de Toulouse.

Durante sus estudios compuso dos canciones que se incluyeron en un disco vendido en beneficio de una asociación de ayuda humanitaria para ayudar a una escuela en Madagascar. Después de los tres años de estudios en Toulouse se instaló en París y decidió muy pronto a dedicarse exclusivamente a la creación de canciones y al espectáculo.

A través de su representante Jeff Génie dio enseguida con su editor Olivier Lefevre (de Universal Publishing). Después de varios meses de conciertos en un teatro parisino, a finales de 2005 firmó un contrato de disco con Barclay. Numerosos festivales le dieron la oportunidad de darse a conocer, ya que era un completo desconocido (Francofolies de la Rochelle, Chante a Montauban...), y Bénabar le incluyó en primer lugar durante su gira de los Zéniths, y es entonces cuando llega a convencer a todo un público con su solo de guitarra y voz.

Su primer album salió en septiembre de 2006 y ha sido realizado por Jean-Louis Piérot.

El timbre de su voz es una mezcla del de Renaud (durante su etapa negra) y del de Raphaël.

Su álbum Repenti fue galardonado en septiembre de 2007 con el Disco de Oro, después obtuvo el Disco de Platino en enero de 2008 tras haber vendido más de 250.000 ejemplares. A finales de marzo de 2008 ya había llegado a vender 350.000 unidades.

En noviembre de 2006 comenzó una gira por países francófonos (Francia, Bélgica, Québec-Canadá) que duró hasta la primavera de 2008. En menos de 18 meses se agotaron todas las entradas en las salas parisinas siguientes: Café de la Danse, Trianon, Cigale, Olympia, Grand Rex… Terminó esta gira en el Zénith de París el 24 de mayo de 2008.

Recibió tres nominaciones tras los premios Les Victoires de la Musique de 2008 en las tres categorías de revelación. El 8 de marzo de 2008 recibió dos premios Les Victoires de la Musique en las categorías "Album Revelación del Año" y "Revelación de Escenario del Año".

De su album Repenti destacaría las tres canciones en directo: Les Voisines, La Lettre y Monsieur Marcel, que con la alegría del público ganan aún más. Luego, Lacrymal Circus es también una canción alucinante.





Sitio oficial en Internet: Renan Luce

Crece el temor de los ex satélites soviéticos

No sólo en Estonia, también en los demás países sometidos hasta hace dieciocho años al yugo de la Unión Soviética se han producido muestras de compasión por el pequeño pueblo georgiano. Para documentar un poco más mi comentario anterior, reproduzco aquí resumidamente la información que se maneja en la prensa alemana. Conviene escuchar menos a los rusos y más a los ciudadanos de los países bálticos y de Europa oriental, pues saben lo que hay detrás de las actuaciones rusas. Las imágenes ilustran muy bien por dónde va Rusia. Son del desfile militar celebrado el 9 de mayo de 2008 para conmemorar la victoria sobre Alemania. ¿No llama la atención el uso masivo de simbolos de la URSS?

Pero no es sólo compasión - es viva preocupación, no tanto de que Rusia pueda invadir sus países con tanques y misiles, pero sí que intentará desestabilizar a corto plazo al "extranjero vecino". Porque los rusos interpretan su "intervención" en Osetia del Sur como legitimación para hacer lo propio en otros países con minorías rusas para "protegerlas". Y alrededor de Rusia existen muchos países en esta situación, por ejemplo Lituania tiene una población rusa muy numerosa, Letonia también. Sólo en Ucrania viven once millones de habitantes de étnia rusa, la mayoría de ellos en la península del Krim, justo en el lugar en el que los rusos tienen la base de su flota del Mar Negro.

El primer grupo de voluntarios llegado a Georgia cuenta 50 activistas de Estonia, Ucrania y Polonia. Están orgullosos de haber llegado los primeros. "Aunque esto no es precisamente Olimpia", dijo Ain Tähiste, "pero nadie ha sido tan rápido en reaccionar. ¿Dónde están los ayudantes voluntarios de todo el mundo? Y sobre todo ¿dónde estáis los alemanes? Tähiste es el portavoz del grupo de voluntarios que llegó el jueves pasado a Tiflis procedente de Estonia para ayudar en la construcción de campos de refugiados, repartir ayuda humanitaria y oerganizar el transporte. Y sobre todo para manifestar su solidaridad con los georgianos.

"Nosotros no tenemos ningún control sobre lo que en realidad hacen los rusos en esta zona. No sabemos cuántos soldados rusos se encuentran allí, lo que importan al puerto, qué tipo de armamento está almacenado", dice Oleh Rybachuk, ex jefe de la secretaría del Presidente Víctor Yushtchenco. En el Krim hay muchos que comienzan ya a llevar su dinero al extranjero. Y ellos sabrán mejor lo que se cuence.

"Pero también tenemos que aprender lecciones: Que se tiene que practicar una política mejor para las minorías en el propio país.“ En caso contrario, el vacío de seguridad postsoviético podría empeorar aún más.

"Hemos advertido desde hace mucho tiempo que los rusos pueden lanzarse en cualquier momento. Ahora piensan que ha llegado el momento“, dice el estonio Ain.

En la opinión de los estonios, ucranianos y polacos, la "Vieja Europa" es corresponsable de esta situación de que Moscú podría repetir el precedente también en otras partes, sobre todo Francia y Alemania. Pero aquellos, que tuvieron que soportar la cruel dominación soviética durante el siglo XX, quieren conseguir que se imponga una nueva Europa que no mire sólo el poder energético de Moscú para luego mirar a otra parte.

"Ponen en duda nuestra legitimidad para exigir nuestra propia soberanía. Con el fin de no irritar a Rusia, no nos dejan entrar en la OTAN, para que nos convirtamos nuevamente en la "Pequeña Rusia" de los tiempos de la URSS", se lamenta el ucraniano Ribachuc.

Fuente: Die Welt 16-08-2008

Occidente fracasa ante la agresión de Rusia

El invasor ruso se dedica a destruir, a matar y a recrear situaciones de los peores tiempos de los años 1940.

Georgia indefensa, a merced de la violencia rusa y de la inoperancia de Occidente.

Los últimos movimientos diplomáticos de la Unión Europea y de Estados Unidos demuestran que Occidente y, especialmente, la Unión Europea están completamente descolocados ante la agresión de Rusia contra un pequeño país indefenso. El único que ha demostrado un poco de valor y decisión ha sido el presidente francés Sarkozy, pero ni siquiera a él le hacen demasiado caso en el Kremlin. Foto: El ministro de exteriores francés, Kouchner, visita los destrozos causados por Rusia en Gori.

Los rusos, como siempre, firman compromisos, pero no los cumplen nunca o sólo mientras que les sea útil. Es la táctica bolchevique ya esgrimida por el fundador del P$O€, Pablo Iglesias, uno de los políticos españoles más ruines de principios del siglo XX. Foto: Tanques georgianos destruidos desde el aire por las tropas de paz rusas.

Es curioso que en las encuestas de los periódicos digitales la mayor parte de la gente parece dar la razón a Rusia, mientras que presentan a Georgia como el país culpable del desastre. Pero no hay que olvidar que dos regiones históricamente georgianas, colonizadas en otros tiempos de la ocupación rusa de 200 años por colonos rusos, llevan dieciseis años dando serios problemas. Ya en 1991 hubo una guerra civil en Georgia provocada por los rusos de Abjasia y Osetia del Sur. Foto: Condolezza Rice, hija, cada vez te pareces más a una Priscilla Reina del Desierto que a una ministra de asuntos exteriores de una potencia mundial.

Es curioso también que la ONU, organismo internacional que se caracteriza por su inutilidad para resolver conflictos, envió tropas de la ONU para asegurar la paz en las regiones de Abjasia y Osetia del Sur. ¿De qué países son esas tropas de seguridad? ¡DE RUSIA!. Es decir, se encarga el mantenimiento de la paz a tropas enemigas del país que persiguen el único fin de la invasión y ocupación ilegal de un estado independiente y soberano.

Tras la débil independencia de Georgia conseguida en 1991/1992, acompañada de todas las maniobras desestabilizadoras imaginables por parte de Rusia, con asesinato del entonces presidente Gamsajurdia en circunstancias muy extrañas, Eduard Shevardnadse, bolchevique avanzado y antiguo ministro de asuntos exteriores de la URSS, se hizo con el poder en Georgia, y está claro de la mano de quién consiguió imponerse. Pero el colaboracionismo de Shevardnadse con sus camaradas rusos no era lo que deseaba el pueblo georgiano, y fue precisamente bajo este ex ministro comunista que la situación en Abjasia y Osetia del Sur se desestabilizó aún más. Foto: Shevardnadse. No por ser georgiano deja de ser un traidor. Stalin también era georgiano...

Rusia no respeta ahora ningún acuerdo de alto el fuego, vuela puentes y bloquea carreteras, dentro de un país que ha invadido, sin respeto alguno por el derecho internacional y un estado soberano. Foto: El presidente ruso Medvedyev, marioneta de Putin.

Europa tenía que haber actuado ya hace por lo menos quince años asociando a Georgia a la Unión Europea e integrándola en la OTAN. En la cumbre de la OTAN celebrada este año en Bucarest no debían haber tenido miramientos con los gruñidos rusos aceptando el ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN, porque se ve claramente que esas muestras de debilidad y acojone de los europeos y americanos no llevan sino a que el ruso se sienta aún más fuerte.

La táctica de los rusos bolcheviques e imperialistas ha sido siempre la de un paso atrás y dos pasos hacia adelante. Puede inluso que dieran dos atrás, pero luego dan cinco hacia adelante. A su táctica también pertenece la de hacerse con los accesos a los mares, para cortar todo suministro a los países a subyugar. Abjasia es una pieza clave de esta táctica. Foto: Gorbachov, el que ideó la caída del muro, ¡qué maniobra tan astuta para engañar a Occidente! Ahora, el que debía haber dejado libres a los países oprimidos por la URSS, apoya la agresión rusa contra Georgia.

Esto lo debería saber muy bien la canciller alemana Ángela Merkel, antigua secretaria de agitación y propaganda de las Juventudes Comunistas de Alemania oriental y que estudió en Moscú en tiempos de la URSS. Sólo un afiliado muy firme en marxismo-leninismo podía acceder a estos privilegios de estudiar en Moscú. Ahora, aparentemente reconvertida a la democracia cristiana (¡JUAS! - felices los que se lo crean), Merkel sólo tiene palabrería hueca, exigencias debiluchas ante el oso ruso al que hay que abatir, no acariciar. Y su ministro de asuntos exteriores, el bolchevique moderado Steinmeier, aspirante a candidato a canciller por parte de los socialistos alemanes, tampoco tiene aspecto de saber qué hacer. Tantos años de pacifismo hipócrita debilitan la mente y el cuerpo. Fotos: (Izquierda) Steinmeier, la inoperancia de un tonto útil. (Derecha) La marioneta de Putin y la experta en agit-prop comunista.

Posiblemente, las maniobras militares georgianas en Osetia fueron producto de una trampa que los rusos tendieron a Saakashvili, un político que parece ser un poco impulsivo y que con sus ganas de echar un pulso a Rusia tiene todas las de perder. Pero, evidentemente, las maniobras no se hicieron contra Rusia, sino para asegurar el control de Georgia sobre una de sus regiones ocupadas por los rusos con sus tropas de paz (¡JUAS!). Foto: El presidente georgiano Saakashvili.

También llama la atención el silencio y la inoperancia del gobierno español en la crisis. Destaca el bolchevique avanzado, ex anti-OTAN, ex secretario general de la OTAN, oportunista y charlatán y máximo inútil de la política exterior europea, Javier Solana. Es hora de que se suprima este costosísimo alto cargo de la UE que nunca ha servido para nada ni está demostrando saber reaccionar ante la situación creada por Rusia. Tampoco se ve que la Alianza de las Civilizaciones de nuestro máximo líder e iluminado Zapatero tenga alguna actuación, aunque sólo sea simbólica, para que las (in)civilizaciones prepotentes como Rusia sean apaciguadas. Foto: Solana, Kouchner, Steinmeier.

Son estas situaciones de máxima tensión internacional que nos descubren lo ineptos y vacíos que son nuestros políticos, políticos de salón. Al campo de batalla hay que salir con botas, no con zapatos de tacón. Los rusos sólo usan botas cuando se dedican a la política exterior. Al lado de ellos, los políticos europeos occidentales se parecen más a unos paletos vestidos de drag queen en la fiesta del pueblo. Foto: Schröder, ex canciller alemán vendido a Putin (Gazprom). ¿Dónde estás, perro traidor? Sólo sabes chulear en la televisión alemana.

Es hora de actuar. La UE debe establecer una política exterior común y actuar con decisión enviando tropas de los 27 para asegurar la paz en Georgia y expulsar a los rusos. Acto seguido debe admitir a Georgia en la UE y en la OTAN para evitar futuras agresiones rusas. Si no se actúa ahora, esto se parecerá cada vez más a la Crisis de Marruecos de 1905, preludio de la Primera Guerra Mundial. La situación es muy parecida: Se trata de decidir quién domina qué parte del mundo. Rusia no se anda con chiquilladas. Foto: El ministro de asuntos exteriores francés, Kouchner. Ojalá levantasen los puños los 27 de la UE, panda de palomos cojos de la paz.

Georgia: Queda la esperanza de un futuro mejor

Entrevista con S.A.R. Don Jorge de Bagration
Príncipe Heredero de Georgia (1944-2008)
(realizada el 25-10-1991)

Con la disolución de la Unión Soviética y la huida del depuesto presidente Gamsakhurdia, que en 1991 fue reelegido mediante un dudoso plebiscito, se abrió para Georgia una nueva perspectiva y la posibilidad de recobrar definitivamente su independencia, una independencia que dura ahora unos 16 años y que pasó por la presidencia del antiguo ministro de asuntos exteriores de la URSS, Eduard Shevardnadse, que sin embargo siguió más el juego a Rusia en lugar de mejorar la situación de Georgia como país independiente.

A raíz de los cambios experimentados, los georgianos están redescubriendo su historia y los tiempos de prosperidad que vivieron gracias a sus reyes de la dinastía de los Bagration, que durante más de diez siglos rigieron los destinos de su país defendiéndolo contra los invasores de persas, árabes y turcos. Monarquía Europea tuvo el gran honor de poder entrevistar al entonces heredero del trono, S.A.R. Don Jorge de Bagration, antiguo corredor de Fórmula 1 por España y afincado hasta hace dos años en Marbella (Málaga), cuando se trasladó a vivir a Georgia para poder vivir entre su pueblo y preparar a su sucesor para una eventual restauración monárquica, proyecto que estaba muy avanzado en los últimos meses.

De hecho, Georgia repuso hace algún tiempo la bandera monárquica y la Corona Real en el escudo. Don Jorge de Bagration, un príncipe de gran corazón, muy cercano al pueblo -a semejanza de sus antepasados- y que inspiraba simpatía y confianza, fue un gran amigo de la Asociación Monárquica Europea. No cabe duda que, si hubiera reinado como Rey Jorge XIV de Georgia, habría contribuido mucho a la recuperación del prestigio internacional de su país sabiendo devolver a su pueblo la confianza en sí mismo.

Ahora, ante la sangrienta y cruel invasión rusa de Georgia, gobernada ahora por el Presidente Sakashvili, para arrebatar a este país surcaucásico parte de su territorio poblado por colonos rusos de tiempos de la ocupación (1801-1918 + 1921-1991), la alternativa de la Monarquía se hace aún más necesaria para reafirmar la independencia del país y su integración en el mundo occidental y europeo. Esta entrevista se reproduce por su interés y en honor al recientemente fallecido Príncipe Heredero de Georgia, al que sucedió su segundo hijo varón S.A.R. Don David de Bagration.

Significado del Escudo Real:
1) Arpa y honda de David. Según la leyenda la Casa Bagration desciende del Rey David.
2) Espada y Casco Real. Símbolos de la Monarquía.
3) Balanza - Justicia.
4) San Jorge. Defensa de la religión.
Centro: Túnica de Nuestro Señor Jesucristo, sobre una cruz blanca.

MONARQUÍA EUROPEA: Alteza Real, la dinastía de los Bagration, a juzgar por la historia de Vuestro país tan codiciado por las potencias del momento como Persia, Rusia y Turquía, ha jugado siempre un papel importante en el mantenimiento de la independencia política. ¿Qué significa hoy ser Rey de Georgia? ¿Sería la restauración de la Monarquía la posibilidad de dar ejemplo para las reformas en los países limítrofes?

S.A.R. el Príncipe Heredero Don Jorge de Bagration: Creo que la máxima significación de poder ser hoy en día Rey de Georgia sería la constatación de que Georgia ha recuperado su total independencia y su soberanía; esto sería lo más importante. Todos los georgianos y no georgianos estamos convencidos de que la independencia de mi país es totalmente irreversible y que será justicia histórica por los derechos legítimos de mi país. Es sólo cuestión de tiempo, ¿cua´nto? no se puede decir. Que la restauración monárquica en Georgia serviría de ejemplo a otros países, quizás podría serlo para aquellos que tienen opción monárquica. Creo, además, que le caso peculiar de Georgia es que no perdió a sus Reyes por voluntad popular, sino por una anexión por el Imperio Ruso. Es obvio que en Georgia existen mucyhas más posibilidades de una restauración monárquica, porque sobre la base de las circunstancias históricas, los males para el país empezaron cuando Georgia perdió su independencia.

M.E.: Vuestra dinastía tiene una legitimación histórica, más aún teniendo en cuenta que dejó de reinar debido a la anexión por parte de Rusia. ¿Cómo valoráis, Señor, la aceptación por parte de la población de la opción monárquica?

Ppe. J.d.B.: Sin duda alguna, en el pueblo georgiano, que es un pueblo de unas grandes tradiciones, la opción monárquica existe. Existe este amor, este deseo y esta necesidad de volver a recuperar su identidad nacional, su legitimidad histórica, y se da la circunstancia que todo esto desapareció con la pérdida de la Monarquía. Por eso estoy convencido de que existen grandes posibilidades, aunque sólo la historia dirá qué pasará el día de mañana. Pero por la información que tengo y por todos los contactos, veo que el espectro monárquico en Georgia es amplio y que no está limitado a una clase social determinada. Como dijo el Presidente del Parlamento georgiano en su visita a Madrid, hay un gran apoyo monárquico sobre todo entre los campesinos y los intelectuales. Se contempla la Monarquía como garantía de las libertades democráticas y como centro estabilizador.

M.E.: ¿Consideráis que Rusia y su ejército acepotarían una restauración de la Monarquía en Georgia?

Ppe. J.d.B.: Ninguna nación tiene el derecho de oponerse a la voluntad de la inmensa mayoría de la población de otra nación. En el momento en que se reconozca internacionalmente la independencia del país, sólo el pueblo y los dirigentes de la nación pueden decidir sobre un sistema monárquico o republicano. Esa es una cuestión que depende únicamente de la voluntad popular.

M.E.: A raíz de la transformación de la Unión Soviética, las diferentes repúblicas sometidas han manifestado su temor ante un resurgir del antiguo Imperio Ruso. ¿Cómo serían las posibles relaciones con Rusia especialmente en el caso de una hipotética vuelta de los Romanov al trono?

Ppe. J.d.B.: Las posibles relaciones con Rusia en el futuro, cuando Georgia sea independiente, antes o después tendrán que normalizarse; obviamente, no debajo de una sumisión o inferioridad, porque bajo mi punto de vista, en el mundo actual se ha demostrado que todos los países necesitan de todos, y los vecinos más todavía, y en el caso concreto: Si algún día se restaurara la Monarquía también en Rusia con los Romanov, creo que habría menos problemas todavía, porque afortunadamente por las relaciones y los lazos de parentesco muy cercanos, no veo ningún motivo para que no las hubiera.

M.E.: Stalin era georgiano. Muchas veces se habla del "espíritu de Stalin" que sigue latente en la ex Unión Soviética. ¿Qué significa hoy en Georgia la figura de Stalin? ¿Puede ser que tal "espíritu" sea un obstáculo para las reformas políticas y económicas?

Ppe. J.d.B.: Stalin era georgiano, efectivamente. Stalin nació en Georgia. Pero, personalmente, creo que nunca ha obrado como georgiano, más bien ha sido un ciudadano internacional, que ha desarrollado sus dotes políticas en Moscú, pero que obviamente ha salpicado terriblemente no sólo a Georgia, sino que a todo el mundo. Nunca ha sido amado en georgia. Fue temido, quizás respetado por temor. Hoy no queda ninguna estatua de Stalin en todo el país, y el espíritu que existe en Georgia por parte de la inmensa mayoría de la población hacia Stalin no es de amor, sino todo olo contrario. Creo que quizás justamente por haber vivido en sus propias carnes estos terribles años de comunismo es una garantía para que el país siga por el camino y el deseo de llegar a vivir una verdadera democracia, con las libertades humanas y un nivel de vida como tienen los países de occidente. Pienso que la lección está muy bien aprendida y que no hay peligro de que se vuelva a caer en este grave error político.

M.E.: ¿Pensáis, Alteza, que el orgullo que sienten los georgianos de su país y el mantenimiento de antiguas tradiciones podrían constituir un gran apoyo a la alternativa monárquica? ¿Se puede decir que la Monarquía georgiana es sinónimo del carácter europeo y democrático de la Georgia de antes?

Ppe. J.d.B.: Varios hechos históricos demuestran el espíritu europeo y no asiático del país y el peso determinante del cristainismo. La voluntad del pueblo georgiano era Europa, porque es Europa. Anteriormente, ya en el siglo XV hubo contactos de la Monarquía de Georgia con la Monarquía española, justamente también como defensa de la religión, de la independencia del país ante el peligro musulmán, esto también por nuestro espíritu europeo y no oriental. Nunca se ha puesto en duda la europeidad de Georgia, que creo tambioén está confirmada por las tradiciones familiares, de la Monarquía, del pueblo georgiano. Siempre, desde la época de los romanos. Ese mismo nombre dado por los romanos de "Iberia Oriental" indica muy bien como ya en este momento estaba considerada Europa.

La forma popular de reinar despertó algunas reticencias en los países limítrofes. Podemos vanagloriarnos de una cosa, y es que en el siglo XIII se puede considerar a Georgia una Monarquía parlamentaria, la primera del mundo, porque la Reina Tamara hizo un Consejo de Estado que tenía el mismo peso que la voz del Rey. ¡Qué es si no una Monarquía parlamentaria! Y tanto es así que la Monarquía estaba muy unida al pueblo, y es lo que hace que la imagen de la Monarquía o de la Familia Real sea positiva. Vemos que este apoyo popular siempre lo ha tenido. Los Reyes siempre luchaban con los soldados en primera línea, no había un rígido protocolo, una distancia entre el Rey y el pueblo. No hemos tenido nunca Ley Morganática.

Existía una tradición en la que el hijo mayor, el futuro Rey, que nacía, era entregado a una familia campesina para su educación hasta sus seis o siete años de edad, sin que nadie supiera, y sobre todo el niño, quién era, para que se acostumbrara a convivir con el pueblo, porque se decía que la única forma que un Rey fuera buen gobernante es que hubiera sido educado por el propio pueblo. Incluso no hay que olvidar que en Ghelati, el lugar donde se coronada al Rey, está enterrado el Rey David el Constructor en la misma entrada, porque decía que quería ser pisado por el pueblo, porque seguro que algún error había cometido en su vida.

Desde el momento en que fuese recuperada la independencia, ya habrá muchos modos para demostrar el carácter europeo con su cultura, su rica historia y las grandes posibilidades que tiene el país en todos los sectores.

M.E.: ¿Qué imagen tenéis actualmente en Georgia? ¿Os conoce la población?

Ppe. J.d.B.: No habiendo estado en el país, es difícil saber qué imagen puede tener uno. Hay mucho interés por la Familia Real, aparecen muchos artículos sobre entrevistas a la Familia, fotos de la Familia, mucho interés existe incluso por saber sómo ha vivido la Familia Real en todos estos años, en España, también por parte de la televisión que rodó hace un tiempo una película-reportaje sobre la Familia Real que sería emitida en breve. Vinieron a grabar un mensaje de Navidad, que fue retransmitido por la televisión georgiana. Por las cartas veo que la imagen es buena, en todos los contactos con mi país, es ese gran afecto y gran cariño que hay hacia la familia Bagration, un afecto, un cariño, un respeto muy fraternal, una cosa muy importante y entrañable. Foto: SS.AA.RR. los Príncipes David y Guram de Bagration

[Nota de la redacción: S.A.R. el Príncipe Jorge visitó Georgia poco tiempo después en una visita oficial organizada con el gobierno y fue recibido por los georgiano con mucho respeto y el tradicional saludo al Rey, un beso en el hombro. En una vista a S.A.R. en su casa de Marbella a principios de 1992 tuve ocasión de ver el vídeo grabado durante la visita.]

M.E.: ¿Mantenéis contactos con políticos y personalidades de Georgia? ¿Disponéis de algún representante oficial u oficioso en la capital Tbilisi?

Ppe. J.d.B.: Sí, hay contactos, pero no hacemos ningún tipo de actividad política. La Familia Real tiene que estar por encima de cualquier actuación política. Es mi obligación hacer lo posible por atender las peticiones que puedan llegar, pero sin ninguna connotación poilítica de apoyo a uno u otro paryido, solamente pensando en el bien del pueblo y del país. No tengo ninguna representación en Georgia, pero creo que la manifestación que hizo el presidente del parlamento georgiano en Madrid, que es el persidente del Partido Tradicionalista, de que antes de fin de siglo están convencidos de que la restauración mopnárquica se realizará bajo mi persona, es muy significativa.

M.E.: ¿Tenéis previsto que Vuestra Alteza o algún miembro de la Familia Real vayáis a visitar Vuestro país próximamente?

Ppe. J.d.B.: Hace unos meses se inauguró una olínea telefónica vía satélite, que ha sido la primera que permite poder hablar desde Tbilisi con el extranjero sin pasar por Moscú, por el entonces Presidente Gamsakhurdia con una llamada personal a mi casa, y que yo ignoraba que se iba a realizar. Fue transmitida en directo por la televisión de Georgia. A través de esta conversación me realizaron una invitación oficial para visitar con mi Familia el país en viaje oficial. La situación política actual de inestabilidad ha aconsejado posponer un poco ese viaje. ¿Cuándo se va a poder realizar? Cuando este viaje pueda ser positivo para todos y no pueda crear ninguna tensión en un país que en este momento sufre ya un exceso de tensiones políticas quizás creadas desde el extranjero. Tiene que ser un acto de unión para el pueblo y no de desunión.

M.E.: En la mayoría de los países que recobran la libertad, ponen al reino de España como ejemplo de la forma en que se ha de realizar la transición política. Sin embargo, hasta ahora ninguna Corona ha sido restaurada desde 1975. ¿Cuál pensáis, Señor, puede ser la razón para ello?

Ppe. J.d.B.: Sin duda alguna, una restauración monárquica no es un hecho que se ve todos los días. Quizás en el contexto actual de los últimos siglos, ha sido más fácil ver países que han perdido la Monarquía. Quizás esta pregunta dentro de algunos años no tenga sentido. Hay posibilidades para restauraciones monárquicas en el este europeo, no sólo en Georgia. El ejemplo de España es un modelo de transisición ejemplar al cual todos envidian. Ojalá muchos otros países puedan realizar la misma transición que ha tenido España, personificada, sin duda alguna, en la figura de S.M. el Rey Don Juan Carlos I, que es indudablemente un gran ejemplo no sólo paara Georgia, sino para el mundo entero. El prestigio y la admiración hacia el Rey Don Juan Carlos I en Georgia es enorme, y creo que es justicia con la personalidad de Su Majestad. Foto: S.A.R. el Príncipe David (en 1990), desde 2008 heredero del trono georgiano.

M.E.: ¿Qué relaciones tenéis con la Familia Real Española?

Ppe. J.d.B.: Existen muy buenas relaciones, además de un parentesco por el segundo matrimonio de mi padre. Por mi parte y la de la Familia Real existe un profundo respeto y admiración hacia la figura no solamente del Rey de España, sino también de toda la Familia Real.

M.E.: ¿Cómo ha sido la trayectoria de los Bagration desde que Rusia tomara el poder en Georgia? ¿Cuándo y por qué fijó Vuestra Real Familia su exilio en España?

Ppe. J.d.B.: Tras la anexión de Georgia por el Imperio Ruso, la Familia Real fue deportada a San Petersburgo. En cambio, mis abuelos se quedaron en Georgia hasta la revolución y salieron del país en 1933. Mi padre contrajo matrimonio con mi madre, la Condesa María Antonietta Pasquini. Yo nací en Roma, en 1944, desgraciadamente mi madre falleció al darme a luz. Se staba en plena Guerra Mundial. España era país neutral, por lo que mi padre decidió venir a España. Más tarde, mi padre contrajo matrimonio con la Infanta Mercedes de Baviera y Borbón y nos quedamos a vivir en España, cosa que sin duda ha sido una gran suerte para nosotros. Para toda nuestra Familia, España ha sido nuestra segunda patria. El carácter español y el georgiano también se puede decir que son muy similares. Mis hijos han nacido todos en España, yo he vivido prácticamente siempre en España. Foto: La Familia Real georgiana en 1991, de izquierda a derecha: SS.AA.RR. Don David, Don Jorge, Don Guram, Doña Nuria y Don Irakli.

M.E.: ¿Qué piensa Vuestro hijo primogénito Irakli de una posible vuelta a Georgia y de su función de Príncipe heredero? ¿Qué educación ha tenido?

Ppe. J.d.B.: Puedo decir que mi hijo tiene muy asimiladas todas las posibilidades y sus obligaciones. Aunque ha recibido una educación normal, como la de todos los jóvenes, siempre ha sido reforzada con el conocimiento de todas las obligaciones y los deberes para con su patria, debido al apellido que lleva y su primogenitura.

M.E.: Alteza Real, muchas gracias por esta conversación.

[Nota de la redacción: Antes de fallecer, S.A.R. Don Jorge de Bagration estableció por testamento que su heredero sería Don David, el segundo hijo varón, por razones que aún no conocemos, tratándose de una prerrogativa del Rey o -en este caso- del heredero del trono establecer quién le sucederá. En 1992 tuve ocasión de hablar con Don Irakli, quien me dijo entonces que estaba decidido de establecerse en Georgia para poder aprender todo lo que necesitaba y poder servir a su país.]

Entrevista relizada el 25-10-1991 en Madrid por Pedro Schwenzer, Presidente de la Asociación Monárquica Europea y director de la revista Monarquía Europea.

(c) Todos los derechos reservados.
Fotos de SS.AA.RR. los Príncipes David y Guram cedidos por Don Jorge de Bagration.
Las demás fotos son del autor. La imagen de la reina Tamara procede de un libro sobre la historia de Georgia.

Putin el Terrorífico, asesino del Cáucaso

¡Rusos asesinos! - ¡Rusos invasores!
¡Cerdos rusos! ¡Cerdos bolcheviques!



¡¡¡NO A LA GUERRA!!!

Rusia provoca una guerra sin precedentes con Georgia
Putin aprovecha las Olimpíadas para iniciar la invasión de un país soberano


¿¿¿Dónde están nuestros angelitos de la paz como Almodóvar, Saramago, Llamazares, Sabina y otros bolcheviques de salón???

Es la táctica ya conocida de los rusos: Siempre atacan con nocturnidad y alevosía. Coincidiendo con la inauguración de los Juegos Olímpicos en Pekín, la capital de la dictadura comunista opresora de China, Putin, despreciando el derecho internacional, ha ordenado la invasión de territorio georgiano para desatar una nueva guerra en el Cáucaso. No ha sido bastante la devastación de la república caucásica ocupada y oprimida de Chechenia, con la que Rusia está en guerra prácticamente desde que se produjo el supuesto desmoronamiento de la URSS (que Occidente no supo aprovechar), ahora le toca a Georgia, país emergente y de una antiquísima cultura europea desde tiempos de los griegos, que llamaron al país la Iberia Oriental, el punto donde acabó el imperio griego en el este, mientras que su límite occidental era la Iberia Occidental, la Península Ibérica.

Rusia se anexionó al pequeño país caucásico en 1801, bajo el reinado del Zar Alejandro, y es desde aquella época que Rusia domina a la cordillera caucásica con mano dura. El Zar Alejandro hizo raptar y trasladar forzosamente a la Familia Real de Georgia a Moscú para evitar así que se restableciera la soberanía nacional, lo que Rusia impidió desde entonces hasta 1990, con el corto paréntesis de independencia tras la revolución y que sólo duró hasta 1921. Bajo la URSS se prosiguió con la colonización del país por rusos, lo que da origen al conflicto actual de Osetia del Sur, poblada en su mayoría por rusos, como parece. Como la "nueva" filosofía del ex jefe de la KGB, ¿ex? bolchevique y dictador de facto de Rusia Vladimir Putin es que "allá donde haya rusos, es Rusia", se permite invadir cualquier país en el que considera que están en peligro sus amados ciudadanos rusos, que entre otras actividades ejercen la de extender una red mafiosa de prostitución, trata de blanca y extorsión en el Reino de España.

Sin duda, Osetia del Sur siempre ha sido territorio georgiano. Es más, el Cáucaso nunca ha sido ruso, sino es territorio anexionado sin ninguna unión cultural o étnica real con Rusia. Los rusos que hay son los colonizadores del Imperio Ruso que se establecieron allí siguiendo la política de los hechos consumados e irreversibles de Rusia, fuera ésta Monarquía Imperial, república comunista o federación pseudo-democrática (lo del carácter federal de Rusia es un chiste, ningún territorio no ruso forma parte voluntariamente de este país de borrachos y violentos.

El que se negara a Georgia su entrada en la OTAN hace pocos meses responde, seguramente, al conocimiento de los planes rusos de invadir el país, pues los políticos occidentales son lo suficientemente cobardes para servir al juego imperialista ruso en lugar de plantar cara al hombre de la cara de hielo. Si Occidente se calla ante el atropello ejecutado por Rusia, está claro que se está dejando intimidar. Pero entonces soplarán vientos desfavorables en el este y puede peligrar la Unión Europea, pues al entrar en ella Serbia, aliado tradicional de Rusia, la libertad de los países Europeos se verá en peligro.

La tibieza de Bush recuerda mucho a Rajoy. Merkel está callada como una p....ésima líder de un país que con la devolución de la RDA por parte de Rusia hizo un mal negocio a manos del canciller traidor de la patria Helmut Kohl y del ministro traidor Wolfgang Schäuble, ambos cobardes y provincianos que se dejaron pisar por los rusos todo lo que éstos querían. No en vano Rusia abrió el muro el 9 de noviembre, la misma fecha en la que los políticos alemanes traicionaron a su país firmando el Tratado de Versailles. Los rusos ya sabían que lo volverían a hacer.

La Unión Europea brilla por su inoperancia, las protestas son más que tibios y nadie parece mover un solo dedo para defender la soberanía de Georgia. Parece que no se dan cuenta de la gravedad de los sucesos. Rusia también querrá Armenia, Aserbaidjan, y tiene una cuña metida en la UE al seguir ocupando la parte norte de Prusia Oriental, entre Lituania y Polonia. Rusia cuenta con un aliado de peso en los Balcanes: Serbia. Y Rusia suministra armamento a Hugo Chávez. ¿Cuál es el país que es una espina en el costado de Chávez? ¡Colombia! Ya en 2004 estaba claro lo que pretende hacer el dictador venezolano cuando compró armamento al bobo solemne de Zapatero. ¿Quién no recuerda la escena de acojone del entonces ministro Pepe Bono en Caracas para firmar el convenio de venta de armas?

Curioso que recientemente el dictador golpista y opresor de Venezuela, Hugo Chávez, hiciera una visita a Rusia, Bielorusia, Portugal y España. Curioso que la cumbre de la OTAN celebrada en Bucarest, en la que destacó el aislamiento de Zapatero, negara a Georgia su admisión en la organización. Curioso que Rusia vuelve a utilizar a Cuba como base militar llevándose la mar de bien con los hermanos Castro.

¡Todo esto huele a 1956: Hungría!

¡Huele a alta traición!

¿Resulta que Occidente traiciona nuevamente a un país europeo del este con tal de librarse unos años más de las sucias garras de los bolcheviques rusos?

¡Ah, el petróleo, el gas natural! Mirad por dónde cojean los palomos de la paz.

Y ¿dónde están los palomos de la paz de España? Toda esta pandilla de bolcheviques de salón no dice ni mu. En Georgia los rusos están asesinando a una población indefensa usando su supremacía militar contra un pequeño país sin posibilidades de protegerse eficazmente. EE.UU. no atreve a mojarse, era más fácil hacer de gran invasor del Iraq para acabar con un dictador bocazas que parar los pies a Rusia.

¡Por una Georgia libre, soberana y europea!
¡No a la guerra!

Fin de Fiesta, Fin de las Fantochadas

Las mentiras tienen las patas cortas, tarde o temprano son alcanzadas por la realidad. Vivir del cuento es la filosofía principal de los socialistas bolcheviques que nos gobiernan, con sus desvaríos de transformación de la sociedad contra viento y marea, sin tener en cuenta las necesidades y los deseos reales de la sociedad. Z y camaradas han vivido del cuento, llegaron al gobierno con un programa electoral que no era más que una fantasmada, una utopía ilusa de un iluminado con la mirada puesta en la grandeza que nunca alcanzará por tener las miras tan cortas como tienen cortas las patas sus mentiras, mentiras cínicas y depravadas, mentiras que hasta sirven para autoengañarse, mentiras que tapan su ineptitud para la tarea del gobierno, mentiras que abruman al ministro de economía que demuestra tener menos capacidad de análisis que un trapichero de alfombras en el desierto sahariano.

Es un gobierno de la vergüenza, de la sinvergonzonería, del cinismo y de la irresponsabilidad. Si realmente creía en lo que contaba durante la campaña electoral sobre la inexistencia de la crisis económica, anunciada desde hace muchos meses por los expertos internacionales serios, la irresponsabilidad sería suficiente para tener que dimitir, pero sin duda sabían que ocultaban la verdad, lo que no es otra cosa que la constatación del engaño del trilero que con tal de hacer caja se sobrepone a toda ética.

Pero hablar de ética tratándose de socialistas bolcheviques es como haberse tomado un tripi y ver el mundo deformado y al revés. Un comunista, un socialista, un socialdemócrata, en fin, un bolchevique de cualquiera de las tres fases de radicalización totalitaria e ineptitud para la gestión política de un país, sólo sabe de etiquetas, no de ética, etiquetas con las que da una apariencia tragable a sus desvaríos para someter a la sociedad a una dictadura orwelliana.

Z y camaradas han estado más de cuatro años viviendo del cuento, pues se beneficiaban de la buena marcha de la economía heredada por la excelente gestión económica del anterior ministro de economía Rodrigo Rato y del gobierno de Aznar en su conjunto. Las medidas económicas siempre tienen un tiempo aparentemente muerto entre la situación anterior y la efectividad de las medidas tomadas en un momento dado. De allí resulta que las medidas del gobierno de Aznar se hicieran efectivas hacia el año 2000, aunque iban acompañadas de la recuperación anímica a partir de 1996 al haberse librado el reino de la nefasta gestión y la corrupción del gobierno de Felipe González, bolchevique moderado, pero bolchevique a fin de cuentas. Ya entonces se notó la mano tan experta del otra vez ministro de economía Pedro Solbes. Precisamente Solbes es la confirmación de la falta de programa e ideas del gobierno de Z, pues es muy triste que en ocho años el P$O€ no haya sido capaz de encontrar a otro ministro de economía más capacitado para el puesto (si es que se puede esperar de la izquierda bolchevique que tenga a alguien realmente capacitado para el cargo).

Otra muestra más del cachondeo que se trae este gobierno zetazetapaff (actividad económica que pilla, actividad económica que mata - y la mata bien muerta) es Miguel ¿Qué?, el Ministro bombilla de Hundimiento de la Industria, Cierre de Comercios y Turismo de Bajo Coste, el ex candidato estrambótico a la alcaldía de Madrid, el candidato de las piscinas metacrílicas en el Manzanares, las playas tropicales ribereñas y algunas fantochadas más, dedicado a sacar trapos sucios al estilo Salsa Rosa y a esconderse de la prensa por sus corruptelas evidentes como espiar al ex persidente de Endesa o el presidente del BBVA para ver si los pilla con algo escabroso para hundirles. Eso de hundir es su gran meta, da igual lo que se hunda, la cuestión es que se hunda. Pero sus ideas y gestiones son de tan bajo nivel como el consumo energético de las bombillas carísimas llenas de mercurio (sic!) que nos quiere regalar a costa de los contribuyentes - y es que la izquierda es tan ecologista...

A las demás carteras también se les acaban las ideas huecas de las que presumían. Ni la de vivienda ni la de la igualdad han dado resultados convincentes. La cartera de trabajo y seguridad social está ocupada con ser innovadora en la ocultación de datos, ya que la gestión del INEM para buscar y crear empleo debe ser algo así como no saber que realmente existe el INEM. Seguramente le cambiarán el nombre, como en su día hizo el inepto bolchevique socialdemócrata alemán Gerhard Schröder, maestro en cinismo y en burlarse de los ciudadanos (que luego se vendió a Gazprom para gestionar los negocios que llamaría poco transparentes). En cuanto al cinismo es similar a Z, en estulticia también, y listillos son ambos un rato.

El fin de fiesta en España ya lo constatan en el extranjero, aunque eso es algo que a Z le trae al pairo, pues no sabe idiomas ni ortografía española, así que no leerá la prensa extranjera y no se preocupará. Lo que cuenta es transformar a la sociedad española como sea. Pero los problemas se acumulan, el número de pasajeros en casi todos los medios de transporte baja, los precios suben desorbitadamente, las casas no se venden, los bancos cortan los créditos, los clientes no pagan en plazo. Mientras, como antaño Hitler en su mansión oficial en Obersalzberg, Z en estado de ensoñación en el Coto de Doñana observando a los patos, tan parecidos a él en su andar, disfrutando del amanecer (¿o del ocaso?) y añorando su alianza de incivilizaciones, la igualdad en derechos tan desigual según los territorios y los ciudadanos educados para ser buenos socialistas en el futuro cual pioneros cubanos alabando a Castro. Pero a lo mejor nuestro preZidente se está formando para esta España multilingüe, pues para qué aprender inglés si como buen leonés debería aprender primero su propia lengua:

La Llingua Llïonesa sedrá outativa nas escuelas
del País Llïonés

El vicepresidente de la Conseyería d'Educación de la Xunta de Castiella y Llión estudiará la propuesta docente de la Conceyería d'Educación de la Ciudá de Llión pa facere de la nuesa llingua una asinatura outativa nas escuelas de la capital y en tolas nas que las asociaciones de pais lu quieran, teyan na provincia que teyan.

Para terminar mi comentario de hoy, pensado para alegrarme mi cumpleaños (pues lo de hablar de política siempre me encanta), una pequeña parábola del león y el ratón en estremeñu, como ejemplo del multilingüismo en España que tanto fomenta Z con apoyar que se discriminen y multen en Cataluña y Baleares a los que rotulan en español, pero con la que quiero expresar mi reconocimiento a la persona que se hace el trabajo de recopilar, transcribir y traducir textos literarios al extremeño. Como soy leo y se trata de un león, pues viene como a medida. A veces hay cosas que despreciamos por parecernos nimias, pero hasta los detalles más pequeños pueden tener mucho peso.

Esopu ihu: …(El lión i el ratón)
(Parábola del León y el Ratón - en estremeñu)

Un ratón andarriegu huegaba encima dun lión dormiu. El lión ispiertó, entalló al ratón aina i enharetosi pa hampalu. Peru el ratón supricoli que lo queasi libri, que si perdonábali la via pagarieselu de güerta; el lión con gran risóriu, ehó al ratón ahilal.

Una mihina endispúes, el lión hue entallau punus cazaoris que lo iban atau a un arbu con una cuérdiga; altonci, en ascuchandu los himius del lión, el ratón esmechó pal lugal i rañó la cuérdiga que lo tinia parau. “No abondu tiempu há, tú te groheasti e mí”, ihu el ratón, “pus nu creyisti que cumpririe cola mi plomesa: vusté ebi sabel que la gratitú s’alcuentra encrusu enos ratonis!”

Enhamás disprecies las plomesas de los chiqueninus.

Air Berlin, los catalanes y los "prusianos marranos"

En relación con el intento del gobierno nacionalista balear de imponer el uso del catalán a las compañias aéreas con líneas regulares a las islas baleares, Air Berlin había publicado el tan polémico artículo sobre la sinrazón de querer imponer hoy en día lenguas regionales en España habiendo una lengua oficial común a todo el país y hablado por 500 millones de personas en el mundo y tendiendo la Unión Europea a una dilución cada vez mayor de las fronteras nacionales, lo que implica también el uso de las lenguas vehiculares más conocidas para todos. Dicho artículo de la revista de a bordo se ilustró con la siguiente viñeta:

Jolines, cuando vengan aquí a Baviera estos catalanes marranos prusianos,
tendrán que esmerarse en hablar bávaro, malditos turcos .

La traducción del término bávaro de "Saupreiss", un insulto que los bávaros utilizan desde tiempos remotos para denominar al pueblo que era dominante en Alemania tanto antes como después de la unificación de 1871 y hasta la disolución forzosa, injusta y contraria al derecho internacional del estado prusiano mediante decreto por las potencias vecedoras aliadas en 1945, significa más que "cerdo prusiano" (lo que sería realmente "Preussenschwein") tanto como "prusiano marrano", "prusiano cabrón", "prusiano de mierda", y aunque es un insulto bastante fuerte, dicho por un bávaro, para un alemán hoy en día resulta más bien gracioso, a parte de que los tacos bávaros siempre suenan muy fuerte sin serlo necesariamente. Se añade la circunstancia que pocos alemanes tienen hoy en día conciencia de prusiano por haber sido privados de su país por potencias extranjeras. Luego lo de "Kruzitürken", algo así como "malditos turcos", es una muestra más de los tacos bávaros, que a veces se mezclan sin ton ni son. Aquí sería mejor decir "Kruzikatalanen". ("Kruzi" viene de crucifijo, crucificar)

Que la viñeta utilizada por Air Berlín, una compañía fundada y con sede en la capital de Prusia, se sirva del humor bávaro, resulta algo raro, pero seguramente lo hace con intención de poner una nota graciosa a la crítica justificada a la política lingüística catalano-balear.

No obstante, calificar a los catalanes de "catalanes cerdos prusianos" es un agravio para todo prusiano, pues los catalanes ni son prusianos ni tienen mentalidad prusiana. Mucho menos la política lingüística catalana tiene algo que ver con lo que era Prusia, un país sumamente tolerante ya en tiempos del Rey Federico el Grande de Prusia, quien acogía a muchísimos huguenotes huidos de Francia por la persecución de los protestantes y que aportaron mucho al estilo de vida de Prusia y especialmente de su capital de Berlín.

En Prusia nunca hubo problemas con lenguas regionales, y la aportación de los huguenotes fue enriquecedora sin que llegaran a crear guetos francófonos dentro de Prusia. Hasta el día de hoy se han mantenido en Berlín muchas expresiones de origen francófono y judío, una particularidad prusiana.

Air Berlín haría bien en no ensuciar el buen nombre de Prusia, país aniquilado y vilipendiado por los nacionalsocialistas y disuelto por decreto de las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial por atribuirle de mala fe la responsabilidad del nacionalsocialismo, nacido precisamente en Baviera y liderado por un austriaco nacionalizado irregularmente alemán, no por último porque Prusia siempre había sido la espina en el costado de Gran Bretaña y Francia por impedirles el control sobre la Europa central.

En fin, la viñeta más bien responde a una intención graciosa, pero incluso así sería deseable que pensaran un poco al usar y relacionar determinadas expresiones fuera de contexto. Un catalán nunca será prusiano y un prusiano nunca será un fanático nacionalista separatista catalán. Una cosa es que un bávaro llame cabrones a los prusianos y otra muy distinta es mezclar el buen nombre de los prusianos con los extremistas catalanes. Es como llamar malnacidos a los extremeños, un agravio serio.

Nota: Entiéndase marrano como sinónimo de cerdo, no de judío converso. Llamar marranos a los cerdos es muy frecuente.

Artículos relacionados de este blog:
Tigres de papel
El catalán puede perjudicar seriamente la salud
La defensa del español viene de fuera.

Desvaríos catalanistas o teatro nacionalsocialista

Tras colgar este fotomontaje, Suñé explicó en su blog: "Los catalanes aportamos, y mucho, a la riqueza del conjunto del Estado" como demuestran las balanzas fiscales y, pese a ello, "las voces anticatalanas" siguen apreciando que los catalanes son insolidarios. "En fin, quizás nos tendríamos que añadir a la campaña" 'SOS Extremadura needs you' para "limpiar" esta imagen, añadió Suñé.

Al lado de las descalificaciones (creo que justificadas) por parte de Federico Jiménez Losantos de las actitudes de Ruiz Gallardón o el señor Çarçalejos (que con su gestión al frente de ABC hundió este periódico), las recientes declaraciones del señor Suñé y apoyadas entusiastamente por el ya conocido Joan Puig se salen con mucho de lo que debe permitir un estado de derecho, porque ya no se trata simplemente de la libertad de expresión, sino de injuriar gravemente a la población de toda una región española.

"No pensaba en ningún caso que este tema tomase la magnitud que ha alcanzado. En todo caso, pido disculpas si he herido los sentimientos del pueblo extremeño, porque no era mi intención", ha manifestado el político tarraconense. Evidentemente, es lo que pretendía conseguir Suñé, hacerse notar, y tanto mejor si con ello emula o hasta supera a Joan Puig.

Estos desvaríos del tarraconense aparecen justo poco después de que el presidente del FC de Barcelona, Laporta anulara un vuelo chárter con Air Berlín, alguien que utiliza al club para sus personales desvaríos catalanistas y separatistas, algo que considero inaudito, ya que un club de balompié está para hacer deporte y no política.

"Air Berlín ha perdido su guerra, sus tácticas dignas del peor Goebbels se han demostrado comercialmente calamitosas", comenta Puig en otro artículo en su blog, en el que da las gracias a Laporta por esta iniciativa, ya que, a su juicio, "no es fácil tomar este tipo de decisiones".

Si alguien intenta emular a Goebbels, es Puig, pero en su arte del discurso no le llega ni a la suela del zapato, pues aunque Goebbels decía barbaridades, era buen orador, lo que era fundamental para el teatro nacionalsocialista que se montaba junto a Hitler. Realmente, el discurso nacionalista de Goebbels encaja mucho mejor con ERC, y seguramente se guían en la "obra" de Goebbels para elaborar sus fundamentos programáticos. Decir que Air Berlín usa tácticas de ese político es hilarante. Me pregunto si esta gente se escucha o lee a si misma alguna vez para darse cuenta lo insostenible que es lo que dicen.

Lo que olvidan es que para Air Berlín los aeropuertos catalanes y baleares son una pequeña parte de su negocio, el cual no se verá perjudicado por no atender a los cuatro gatos catalanes que usan esta aerolínea. Su negocio es predominantemente alemán, traslada a cientos de miles de alemanes a sus destinos de vacaciones, y que viaje o no algún catalán con ellos les puede dar igual. Lo que sería una idea muy buena es cobrar un recargo a los que quieren ser atendidos en catalán, pues disponer de personal formado en catalán o mallorquín para atender a cuatro pasajeros que lo exigen es un coste elevado.

"Les guste o no, nuestra solidaridad les ha permitido superarnos (a los catalanes) en calidad de vida, y es de mal nacidos no reconocerlo", ha censurado Puig, que ha añadido que "el expolio fiscal que sufre Cataluña es tan excesivo que permite que ciudadanos de La Rioja o Extremadura reciban más euros en inversión sanitaria que los catalanes".

¿Expolio? Sería interesante saber qué habría sido de la industria en Cataluña sin la mano de obra procedente de Extremadura y Andalucía, yo diría que se habría quedado en nada. También sería interesante quién ha invertido en la industria catalana, de dónde viene el capital y a quién pertenece actualmente la mayor parte de la industria catalana. SEAT es alemana, la planta de detergentes de Camp es Benckiser, otra alemana, y seguramente quedan muy pocos empresarios autóctonos catalanes con negocios de importancia en Cataluña. ¿Se llama expolio a las inversiones que vienen del exterior?

Claro que Cataluña genera mucho PIB, pero Madrid más. Cataluña debe su desarrollo industrial a tres factores principales: Su cercanía de Europa central, su salida al mar y las inversiones realizadas durante la época de Franco, quien quería compensar a Cataluña por su pérdida de autonomía y tranquilizar así a los catalanistas al verse éstos agraciados con puestos de trabajo en la industria. Franco habría hecho mejor en instalar las industrias en otra parte dejando para Cataluña la agricultura. Si la mano de obra estaba en el sur, podría haber optado por Andalucía, Murcia y Extremadura, pero las infraestructuras y la logística entonces eran muy deficientes en España, algo que hoy en día ya no es el caso y que se traduce en un menor peso de Cataluña en el conujunto nacional.

A todo esto, el presidente del PP contestó con la tibieza usual de sus palabras. Rajoy manifestó su deseo de que "haya una rectificación" por parte de este concejal de Esquerra Republicana de Cataluña, y que "se diera cuenta de que todos somos seres humanos". De lo que no se da cuenta Rajoy es que para los extremistas catalanes hay dos tipos de hombres: Los superhombres catalanes y los infrahombres no catalanes. Pero el enterrador del PP está en su línea de acercamiento a los nacionalistas, les llama la atención, pero no demasiado. Es más fácil intentar hundir a Jiménez Losantos, que era de los que apoyaban al PP, pero no para los pies a los extremistas.

Es hora de que la Justicia tome cartas en el asunto. Los desvaríos de Puig y Suñé están llegando demasiado lejos. Este tipo de xenofobia se castiga con cárcel en algunos países, y si la Justicia española, que hasta falta al respeto a las personas que condena ("Losanitos") considera injuriosas las críticas a señoritos como Gallardón o Çarçalejos, debería actuar con contundencia contra las injurias vertidas contra los extremeños. Pero ya hemos visto en qué manos está la Justicia española y, seguramente, estos payasos son útiles para los grandes partidos, ya que mientras la opinión pública se ocupa de sus payasadas, ellos se dedican -desapercibidos- a asuntos de más envergadura sin aparecer como los malos de la película. Es el gran teatro nacionalsocialista.

Deya Dova, die Seele der australischen Wüste

Deya Dova, eine außergewöhnliche Stimmkünstlerin und Liedermacherin

Um einmal - den phanatischen Gremlinen zum Trotze - von der alltäglichen und nervenaufreibenden Politik in diesem Königreich abzuweichen, möchte ich hier - wie bereits im Mai auf Spanisch - eine außergewöhnliche Musikkünstlerin vorstellen, die ich rein zufällig im gesellschaftlichen MySpace-Netzwerk entdeckte. Wie viele sicher wissen bietet MySpace [MeinRaum] vielen neuen Künstlern die Möglichkeit, sich und ihre Musik dem allgemeinen Publikum bekannt zu machen.

Die Musik, die als Muster auf der persönlichen Netzseite der Künstlerin dargeboten wurde, hörte ich ganz unverhofft, als ich die Inhalte von MySpace durchsah. Sogleich lud ich mit ihre jüngste Kompaktschallplatte von dem von ihrt angegebenen Netzstandort herunter, und man kann inzwischen feststellen, daß ihr Erfolg stetig zunimmt, denn ihre Aufnahmen werden nun auch über iTunes vertrieben. Als Beitrag zu ihrem Schaffen habe ich die Kurzdarstellung ihres Werdegangs und ihrer Musik in die spanische und die deutsche Sprache übersetzt und zusammen mit ihrer eigenen englischsprachigen Urfassung bei LastFM veröffentlicht.

Um hier weitere Einzelangaben zur Künstlerin zu verbreiten, gebe ich im weiteren meine deutsche Übersetzung ihres Portraits wieder Die Musik ist sehr entspannend und begeistert wahrlich, denn sie verläßt so ganz den üblichen Rahmen der Musik der Neuen Ära. Für alle, die wir gelegentlich unter einer gewissen Anspannung aufgrund unserer beruflichen Tätigkeit und insbesondere infolge einer aufmerksamen Verfolgung des politischen Geschehens in unserem Königreich Spanien leiden, ist es ganz gut, ab und zu solch eine Musik zu hören, beispielsweise bei einem entspannenden Bad mit ätherischen Ölen und umgeben von Duftkerzen, um die Welt der Politik und der Arbeit ein Weilchen zu vergessen und uns dem Flair der australischen Wüste zu ergeben.

Deya Dova ist eine innovative Stimmkünstlerin und Liedermacherin, die für ihre einzigartige Stimme voller Gefühl und ihre bezaubernden Direktdarbietungen anerkannt ist. Deya Dova ist eine Vorreiterin ihres eigenen musikalischen Stils mit tiefen Wurzeln in den musikalischen Traditionen des Altertums, die sie mit der neuesten Technologie verbindet, um eine einzigartige und wahrhafte Welt des musikalischen Klangs zu schaffen. Ihre Musik reicht von den Stammesgesängen über den Weltbeat, den Soul, bis hin zu arabischen, afrikanischen, asiatischen Resonanzen und den Klängen der Ureinwohner Australiens und des Balkans.

Mit ihrem ersten Album mit dem Titel „So Bravely Human“ gewann Deya zwei Preise des NCEIA Dolphin Award: Album des Jahres und Bester Weiblicher Stimmkünstler. Sie ist nach Europa gereist, um auf einer großen Anzahl von Musikveranstaltungen und Tourneen aufzutreten. Im Jahre 2006 erschien ihre neue Kompaktschallplatte „The Jasmani Garden“, ein weiterer Beweis für ihre große Befähigung zu musikalischen Spielen und Improvisationen. Das Album erhielt die Nominierung zum MusicOz für den besten Musikkünstler der Welt und inspiriert und bewegt die Menschen über alle Musikgenres hinweg. Deya erscheint auch regelmäßig als Gaststimmkünstlerin zusammen mit Wild Marmalade und hat an musikalischen Vorhaben zusammen mit Avashai Barnatan (Sheva) und Mapmaker Films (Vereinigtes Königreich Großbritannien) mitgewirkt.

Die Direktauftritte Deya Dovas haben dazu beigetragen, daß die Musik ihrer Alben durch ihre überwältigende und bezaubernde Persönlichkeit auf der Bühne voll zur Geltung kommen und die Kraft ihrer reinen Schaffensfreude spüren lassen. Mit Hilfe ihres Stimmenloopers und ihres Rechners für das Ziehen von elektronischen Figuren erschafft sie ohne Mühe sehr ansprechende graphische Bilder in Form von Schichten und Linien, die die unterschwellige Schönheit auf den pumpenden Klang des Schlagzeugs und des Basses ausstrecken.

Die Auftritte Deyas haben seitens der Zuhörer überall eine begeisterte und überwältigende Aufnahme erfahren und haben bei ihren Anhängern sogar eine Art Kultbewegung in Gang gesetzt. Mit ihrem stark weiblichen und wallenden Auftreten schwebt Deya mit ihrem Sinn für Humor auf die Erde nieder, um eine anregende und erfrischende Veranstaltung zu bieten, mit der die Absicht verfolgt wird, die Botschaft zu verbreiten, daß die Menschheit ungeachtet ihrer Sprachen, Rassen oder Religionen ein und dieselbe ist.

Unter den jüngsten Auftritten sind insbesondere die auf dem Woodford Folk Festival, dem Brisbane Multicultural Festival, dem Exodus Live Festival, Noise TV und anläßlich der Preisverleihungen des MusicOz Award zu nennen.

Deya Dova stammt aus Ceduna, Südaustralien, wo sich die Wüste mit dem Ozean verbindet. Sie verbrachte ihre Kindheit, indem sie in der lebendigen Landschaft zusammen mit den Ureinwohnern der Gegend aufwuchs, was sie sowohl in ihrer Persönlichkeitsentfaltung als auch in ihrem künstlerischen Werdegang stark beeinflußt hat. Deya arbeitet jetzt in ihrem eigenen Studio im Norden von Neusüdwales (Australien), wo sie mit ihrem Lebensgefährten und ihren drei Kindern lebt.

“Wir waren im wahrsten Sinne des Wortes fasziniert… von der Ausdrucksstärke dieser Australierin, die nicht zögerte, uns mit der Explosion ihres Stimmsolos zu verzaubern. Es sind Lieder, die unmittelbar aus der australischen Wüste zu kommen scheinen und die ein angenehmes Schaudern über den Rücken laufen lassen, das Herz und Seele erwärmt.» (Le Berry Republicain, Frankreich. Frühjahrs-Festival in Bourges).



THE JASMANI GARDEN

Das letzte Album Deya Dovas erschien im Mai 2007 mit dem Titel THE JASMANI GARDEN. Es handelt sich um eine Sammlung von «Liedern für die Seele», um ein Gegengewicht zur Unruhe des Herzens und des Geistes zu bilden. Es sind Lieder der Liebe und der Ergebenheit, ähnlich denen eines Vogels, der aus Dank zu seinem Schöpfer singt. Diese Lieder sind nicht überbrachte Volksweisen in dem Sinne, daß sie vielleicht von anderen Kulturen erlernt worden wären. Jedes Lied wurde «aus dem Stand»“ erschaffen, improvisiert, spontan. «Jeden Tag, wenn ich in meinem Studio zu arbeiten beginne, nehme ich mir ausreichend Zeit, um mich in Ruhe zu fühlen. Dann drücke ich den Wiedergabeknopf. Schrittweise schichte ich meine Stimme, um ein Lied zu weben. Mit der bloßen Absicht, mich zu öffnen, einen Schritt zur Seite zu tun und irgendetwas zu singen, was gerade aufkommt. In diesem genauen Augenblick. Ich habe diese Musik aufgenommen, während ich mit meinem dritten Kind schwanger war. Zuvor hatte ich Lieder für Gitarre und Klavier komponiert. Ich habe diese «freien Stimmgebilde» immer mehr in meine Arbeit als Sängerin und Liedermacherin aufgenommen. Für dieses Vorhaben habe ich ganz auf die Instrumente und die Lyrik verzichtet, um meine innere Stimme zu ehren. Meine innere Kultur.»

«Wenn ich singe, fühle ich mich in Fühlung mit meinem wahrhaften Ich des Altertums, dem Teil von mir, der sich daran erinnert, welcher sein Ursprung ist. Von alledem, was gewesen ist und was noch kommen muß. Der Teil von uns, der ewig ist und ab und zu an die Oberfläche gelangt. Ich bin davon überzeugt, daß jeder von uns ein zeitloses Gedächtnis mit sich führt, das in unseren Zellen kreist. Es sind die gesungenen Zeilen unserer Seele. Die Erinnerung an unser Heimatland. Ich bin davon überzeugt, daß wir unabhängig von Rasse, Religion und Farbe die gleiche Sprache sprechen, die ein weltweit gültiges Lied singt. Ich bin mir sicher, daß wir alle gleichen Ursprungs sind. Daß diese Musik zu deiner Seele singt. Und daß esin dir, genauso wie in mir, Erinnerungen hervorruft an diese zeitlosen Gärten, wo die Menschheit Eine Einzige ist.»


Offizielle Netzstandorte und Netzseiten:

http://www.deyadova.com/

http://www.myspace.com/deyadova


Herkunft des Textes von der Netzseite mit der URL: http://www.myspace.com/deyadova übersetzt von Atreides.

Übrigens: Die "Schichten und Linien" sieht man sehr gut, wenn man den Bildgeber für die graphische Darstellung der Musik von iTunes (Visualizer) in Gang setzt. Wahrlich erstaunlich.

Wie der Leser bemerkt haben wird, lege ich als Sprachpfleger außerhalb meiner beruflichen Tätigkeit Wert auf die Vermeidung von Anglizismen und fördere die Verwendung rein deutschen Sprachschatzes beim Verfassen deutschsprachiger Texte .

Coronación de S.M. el Rey de Tonga

El pasado día 29 de julio de 2008 tuvo lugar la Coronación del Rey de Tonga Don George Tupou V, que siguió la tradición al más puro estilo británico. Es el único Rey actual que tiene el valor de mantener viva la simbología monárquica del acto de coronación utilizando todos los atuendos que caracterizaban estos actos y simbolizaban los poderes del Rey. Es también el último Rey con poderes absolutos y ya anunció al suceder a su augusto padre el Rey Taufa'ahau Tupou IV, fallecido el 10 de septiembre de 2006 a la edad de 88 años, que va a ceder la mayor parte de sus poderes al parlamento.


El nuevo Rey tiene la intención de modernizar las estructuras políticas del país. Puede parecer injusto (como comenta alguno) que aún exista alguna Monarquía absoluta, pero hay que tener en cuenta que el pueblo de Tonga nunca ha puesto en duda a sus Reyes y su Monarquía. No se pueden aplicar los esquemas europeos a cualquier país del mundo ni dar por hecho que un pueblo, por seguir con estructuras políticas ancestrales, se siente infeliz.

Tonga no es España ni Estados Unidos, es un pequeño Reino polinesio. El Rey no es un déspota, ni lo fue el penúltimo Rey de Nepal, Birendra, que al igual que el Rey de Buthan procedió a modernizar el país, un proceso interrumpido por el regicidio ejecutado por el príncipe heredero (¿no estaría bajo influencias de los maoístas a través de su novia tan rara que tenía?), lo que hizo que llegara al poder Gyanendra, que nunca debía haber subido al trono y no lo habría hecho en condiciones normales. Lo que gusta interpretar a algunos izquierdosos europeos no es lo que sienten otros pueblos a los que quieren imponer formas y estructuras de estado que nada tienen que ver con la voluntad popular ni con la realidad social de países con otras culturas y otras tradiciones. Y decir que la ceremonia en Tonga supone un despilfarro es una falacia, pues usan atuendos heredados de los Reyes anteriores, y aunque el coste de las ceremonias es alto para los presupuestos de Tonga, la ocasión se lo merece, pues comparado con despilfarros como los de nuestros políticos, que se dedican a comprar votos y repartir bombillas en lugar de crear empleo e infraestructuras, no me parece criticable, ya que supone también una importante proyección del Reino en el exterior fomentando el turismo. Estos comentarios sobre los costes ya han sido rebatidos con datos y no son más que demagogia barata que no se sostiene. Seguramente lo que gasta la Vicepresidenta de la Vogue en modelitos cada año (cada uno cuesta fácilmente seis mil euros) supera con creces lo que puede haberse gastado el Rey de Tonga en la ceremonia celebrada con símbolos y atuendos que de todas formas ya tenía. Como defensor de la institución monárquica celebro que se mantengan las tradiciones y lo aplaudo, pues los símbolos del estado y de la nación deben ser intocables y lucirse siempre que la ocasión lo aconseje. Ellos son la representación de la unión entre el pasado, el presente y el futuro, de la continuidad y la estabilidad de una nación encarnada en su Rey. En una ocasión única tras el largo reinado de su augusto padre, el Rey como máximo representante del pueblo y del país que forman la nación debe quedar investido con todos los simbolos de la Monarquía como expresión de los altos valores de la institución, valores de los que carecen precisamente los que se dedican a destruir a sus naciones con estrategias de desestabilización y centrifugación. Por eso exclamo con entusiasmo:

¡Larga vida al Rey! ¡Viva el Rey de Tonga!

A continuación algunas fotos de la ceremonia.

El bolchevique se burla del Rey y de España

El que ríe último: Chávez expropia al Banco Santander en Venezuela

El dictador y golpista venezolano Hugo Chávez ha dado una nueva muestra de su talante de bolchevique de pura cepa. Tras su visita a España, última parada de su gira a Rusia (sic!), Bielorusia (sic!) y Portugal (gobernado por el socialista Sócrates, uf) fue recibido el viernes pasado por Su Majestad el Rey, a pesar de los innumerables insultos y ataques al honor del Rey de España en foros internacionales y en sus propios medios propagandísticos venezolanos.

Es de suponer eu S.M. el Rey se rebajó a recibir a un dictador y golpista de la peor calaña solamente por salvar los intereses económicos españoles en Venezuela, pues con toda seguridad el gobierno de Zapatero y el mismo Rey han recibido presiones por parte de los empresarios más importantes de España con intereses en Venezuela para tratar de salvar sus inversiones ante los planes de nacionalización de Chávez.
Foto: El obsequio real. ¿Quién le ríe las gracias a quién?

La primera afrenta de Chávez en el marco de esta visita, que no debería haber atendido más que algún secretario de estado de asuntos exteriores para no dar un reconocimiento tan distinguido a un dictador comunista, fue que se retrasara una hora haciendo esperar a S.M. el Rey.

A la vista de las más recientes manifestaciónes de falta de respeto hacia el Monarca español ("Tu sabes, Juan Carlos, no me voy a callar"), este ya habría sido un motivo más para dejar plantado a Chávez. Pero no, el miedo a las represalias debe ser de tal magnitud que el Rey se agacha ante un dictador para dejarse dar una patada tras otra (cuando lo que seguramente más le gustaría ver a Chávez es al Rey colocado en la guillotina). Foto: El Jijijajá entre el dictador y el Rey. ¿Quién de los dos hace el indio?

A veces (si no muchas veces) parece que los que más experiencia e intuición política deberían tener, no saben calibrar bien lo que se puede esperar de la palabra y las actitudes de personajes como Chávez. Ya sabemos que Zapatero carece de toda habilidad para la política internacional, pero que el Rey, tras 33 años de reinado, no sepa bien evaluar la utilidad de tratar con gente como Chávez es, cuanto menos, lamentable. Foto: El José Luis Membrillo y Juan sin Orgullo

Ahora, una semana después de esa visita vergonzante, Chávez pasa factura: Anuncia la expropiación del Banco de Venezuela, desde hace veinte años propiedad del Banco Santander. Dice que lo comprarán, pero seguramente pagarán mucho menos de lo que valdría en el mercado. Pero Botín se lo tiene merecido por hacer negocios con un regimen como el venezolano y por demostrar tan poca visión en materia de política. El que hace botín ahora es Chávez, y se regocija en ello.

Al Rey de España le convendría mostrar más orgullo, pues el orgullo del Rey es el orgullo de España. Dejarse utilizar por mediocres como Zapatero y opresores bolcheviques como Chávez para ser humillado después no lleva a nada y merma el prestigio del Rey, el prestigio de España. Que Chávez persigue desprestigiar a la Corona española queda más que patente leyendo y escuchando sus opiniones sobre el papel de la Corona española en la conquista de América.

La palabra de un bolchevique nunca vale nada. Es más: Al hacer tratos con un bolchevique, siempre hay que partir del peor resultado, pues lo que pretende es que el "capitalista" sea ahorcado con la soga que él mismo suministra.

La política de sumisión de Zapatero respecto a Chávez no ha tenido ningún resultado positivo hasta la fecha. Chávez desprecia a España y se burla de ella. Puede que Zapatero no lo vea así, es así de membrillo en asuntos internacionales, y a veces parece que al Rey le da lo mismo ser humillado. En cierta manera, él mismo se ha acomodado al papel de un PuYi de los socialistas, sólo que PuYi no alababa al Kuomintang como hace el Rey con Zapatero, y así el primero fue recluido en su palacio. Zapatero aún necesita al Rey (se sirve de la legalidad mientras le sea útil y del Rey mientras que haya que apagar fuegos en el exterior), y será por eso que aún le deja salir de su palacio.

La expropiación se suma ahora a la crisis económica en España y es un aspecto más de la incapacidad del gobierno de resolver problemas de tipo económico. Después le tocará al BBVA, y luego a otros intereses españoles en Venezuela. La vacuidad de las palabras queda más patente en situaciones que exigen soluciones serias y eficaces, sólo que las soluciones precisan de un saber hacer basado en contenidos y pragmatismo, y de ello carece el gobierno socialista.