lunes 29 de septiembre de 2008

Austria: Triunfo de liberales y ultraconservadores

Las elecciones generales en Austria han supuesto un fuerte avance de liberales y ultraconservadores, en detrimento del Partido Popular Austríaco (ÖVP) y del Partido Socialista Austríaco (SPÖ). De acuerdo con el recuento oficial provisional, el Partido Liberal Austríaco (FPÖ) con su candidato principal Heinz-Christian Strache ha podido mejorar sus resultados de hace dos años en 7 puntos llegando al 18% de los votos. Foto: Molterer (PP austríaco) y Haider (BZÖ) se despiden del moderador del debate postelectoral con los máximos candidatos.

La Alianza Futuro Austria (BZÖ) del presidente autonómico de Corintia, Jörg Haider, ha incrementado su porcentaje en 6,9 puntos llegando al 11%. Los resultados definitivos no se conocerán hasta el 6 de octubre tras el recuento de los votos recibidos por correo.

Los dos antiguos partidos gobernantes SPÖ y ÖVP registraron fuertes caídas. Los socialistas perdieron 5,6 puntos llegando sólo al 29,7%, los populares perdieron incluso 8,7 puntos sumando sólo un 25,6%. Las elecciones generales tuvieron que ser adelantadas dado que el Partido Popular había cancelado la coalición con los socialistas tras numerosas disputas por la política a seguir.

La Alianza Futuro Austria de Jörg Haider, de signo ultraconservador, aunque algunos la descalifican como ultraderecha, es una escisión del Partido Liberal Austríaco, liderado hace años por Jörg Haider, quien lo había convertido en un partido ultraconservador. Los liberales, que estaban hartos de las excentricidades de Haider y la desvirtuación de los ideales liberales del partido, consiguieron finalmente expulsarle del partido. Su nuevo presidente Strache ha sabido ganarse la confianza de los votantes del partido y recuperar con creces las posiciones perdidas por culpa de Haider. Foto: Strache (FPÖ) y Haider (BZÖ).

El éxito de la alianza ultraconservadora se debe a que defiende intereses que debía haber defendido el Partido Popular. Como se verá más abajo, los trasvases de votos confirma este hecho.

Tras la escisión del FPÖ en 2005 fracasó el gobierno de coalición con el PP austríaco ÖVP, por lo que se hizo necesaria una gran coalición entre populares y socialistas como existe actualmente en Alemania. Pero ambos partidos son incompatibles y se ocuparon en primer lugar de sus intereses partidistas antes que de los problemas de los ciudadanos. Los resultados son obvios.

Tampoco parece posible una unión entre FPÖ y BZÖ, ya que ambos partidos defienden posiciones incompatibles.

Según declaró Haider a la Radiotelevisión Austríaca, los resultados también deberían hacer reflexionar al Partido Liberal, porque los electores esperan ahora de ambos partidos que muevan algo en beneficio de Austria en lugar de enredarse en reticencias personales.


Resultado final provisional

Los resultados en detalle: SPÖ 29,7 (-5,7), ÖVP 25,6 (-8,7), FPÖ 18,0 (+7,0), BZÖ 11,0 (+6,9), Verdes 9,8 (-1,3), Foro Liberal 1,9, Fritz 1,8, Otros 2,2.

Análisis de los flujos de votantes

Las motivaciones de los votantes recogidas en las encuestas demuestran que el gobierno ha sido castigado por la frustración experimentada por los votantes. Este hecho queda reflejado por los flujos de votantes: Del SPÖ fueron 191.000 votos y del ÖVP 213.000 votantes desencantados que se quedaron en casa y se abstuvieron de votar.

Un intercambio directo entre socialistas y conservadores casi no existe y beneficia a fin de cuentas con sólo 22.000 votos al SPÖ. Foto: Faymann, el candidato socialista.

Los votos de protesta contra el gobierno fueron a parar a los partidos liberal y ultraconservador. El SPÖ tuvo que ceder votos sobre todo al FPÖ (171.000) y mucho menos al BZÖ (75.000). El ÖVP perdió votos sobre todo al BZÖ (149.000) y en segundo lugar al FPÖ (86.000).

El intercambio entre FPÖ y BZÖ se mantuvo limitado, el BZÖ sacó 16.000 votos más que los que perdió al FPÖ.

Los Verdes han sufrido la competencia del nuevo Foro Liberal, al que perdieron 40.000 votos, es decir, cada undécimo votante de los verdes se pasó al Foro Liberal. Otros 20.000 votos pasaron a los partidos minoritarios. El trasvase de votos de los Verdes a los partidos gobernantes fue modesto y no pudieron beneficiarse del descontento con el gobierno federal. Cada sexto votante de los Verdes del año 2006 se quedó en casa. Proporcionalmente fueron así los Verdes los que perdieron más por no haber sabido motivar a los votantes, aunque por otra parte lograron captar el voto de 21.000 antiguos abstencionistas. (Fuente: SORA) Foto: Heide Schmidt, del Foro Liberal. En contra de las encuestas no logró entrar en el parlamento.

Lo que suele hacer la izquierda europea es descalificar ahora los avances de los dos partidos que califican de ultraderecha, en lugar de analizar las causas para el cambio de opinión de los austríacos. Especialmente la recuperación de la Alianza Futuro Austria de Jörg Haider, un político demasiado dado a juntarse con ultraderechistas europeos, es significativa, ya que Haider parecía haber perdido las posibilidades de liderar de nuevo un proyecto político en Austria tras su salida del Partido Liberal.

Lo que tienen en común liberales y ultraconservadores es que denuncian la excesiva entrada de inmigrantes en el país y exigen que se limite al no ser Austria un país de acogida, simplemente por su tamaño y situación geográfica. Austria sufre desde hace años los mismos problemas que Alemania y ofrece demasiadas prestaciones sociales a los inmigrantes, que por otra parte no se integran en la sociedad austríaca. Otro tema es la islamización del país por turcos y otros musulmanes, lo que provoca una fuerte preocupación entre los austríacos.

En cambio, el Partido Liberal Austríaco defiende posiciones claramente liberales, sólo hay que leer su programa político. Haider no encajó nunca en este partido, al que transformó sin tener en cuenta los ideales liberales. Parece que esta etapa está superada.

Lo que no está muy claro es quiénes van a formar gobierno. Los escaños se reparten previsiblemente de la siguiente forma:

SPÖ 58 (-10); ÖVP 50 (-16); FPÖ 35 (+14); BZÖ 21 (+14); Verdes 19 (-2)

En total hay 183 escaños, para la mayoría absoluta hace falta 92. A la vista del fracaso de la gran coalición, resulta impensable que ÖVP y SPÖ vuelvan a gobernar juntos. SPÖ y Verdes no tienen la mayoría, tampoco ÖVP y FPÖ. Queda sólo un tripartito entre ÖVP, FPÖ y BZÖ. Más utópica parece una coalción entre ÖVP, FPÖ y Verdes, ya que FPÖ y Verdes son irreconciliables, especialmente por el tema de los inmigrantes.

En el fondo, la situación es la misma que antes, Austria casi parece ingobernable. Veremos lo que pasa durante las semanas próximas, las negociaciones pueden ser interesantes. Todos los partidos, también en los demás países europeos, deberían reflexionar sobre su política contraria a los intereses ciudadanos. Los resultados de Austria demuestran que gobernar al margen de la voluntad popular y sin contar con los ciudadanos lleva al fracaso. Hace falta más sentido común y más participación ciudadana. Las grandes decisiones no pueden quedar ya en manos de los políticos.

domingo 28 de septiembre de 2008

Batacazo popular en Baviera y Brandemburgo, avance de posiciones ciudadanas

Debacle de los populares alemanes en las elecciones autonómicas en Baviera y municipales en Brandemburgo

En el estado federado alemán de Baviera se han celebrado hoy elecciones autonómicas y a las diputaciones de distrito [Alemania no se subdivide en provincias, sino en distitos, similar a los departamentos franceses]. Como era de prever, la Unión Social-Cristiana (CSU), partido hermano de la Unión Cristiano-Demócrata (equivalente del Partido Popular español), que al igual que UPN con el PP en España tiene un acuerdo de exclusividad para Baviera, ha caído más de 17,3 puntos hasta el 43,4% (2003: 60,7%), perdiendo así su mayoría absoluta, su peor resultado desde 1950.

Los
resultados en Baviera son los siguientes: La participación fue del 58,1 %.

Votos/
Lista electoral
Votos totales
2008
votantes
2008
%
2003
%
Variación
votantes%-P.
Emitidos10789126..+379912.
Nulos1855181,71,5+25039+0,2
Válidos10603608100100+354873.
Reparto:
CSU (PP Bávaro)
460046343,460,7-1617401-17,3
SPD (Socialistas)197102618,619,6-41239-1,0
GRÜNE (Verdes)9980849,47,7+205034+1,7
FW (Ciudadanos
Independientes)
108559710,24,0+674291+6,2
FDP (Liberales)8460668,02,6+582335+5,4
REP (Republicanos -
ultraconservadores)
1459511,42,2-83513-0,9
ödp (Ecologistas moderados)
2119592,02,0+11856+0,0
BP (Partido de Baviera -
nacionalistas)
1163691,10,8+38979+0,3
BüSo (Solidaridad Ciudadana)
12630,00,1-4971-0,0
BB (Bloque Bávaro)
73200,10,0+6385+0,1
DIE LINKE (La Izquierda -
comunistas,
partido heredero
del Partido Socialista Unificado
de Alemania oriental)
4611294,3.[+461129][+4,3]
VIOLETTE (Violetas)154300,1.[+15430][+0,1]
NPD (Nacionaldemócratas - nazis)
1232731,2.[+123273][+1,2]
RRP (¿?)196780,2.[+19678][+0,2]
Otros 03 X.0,4[-36393][-0,4]



Irrumpen en el parlamento autonómico dos partidos: Los liberales, con un 8,0% (2003: 2,6%) y la Unión de Ciudadanos Independientes con un 10,2% (2003: 4,0%), una formación que en Alemania sólo suele concurrir a las elecciones municipales como partidos locales, pero que en esta ocasión ha servido de partido alternativo por el descontento de muchos ciudadanos con la política prepotente de la CSU, un partido agotado tanto en liderazgo como ideas. Foto: El líder de los ciudadanos independientes al escuchar los resultados.

Los V
erdes-Alianza 90 han mejorado ligeramente situándose en el 9,4% (2003: 7,7%), mientras que los comunistas de La Izquierda (partido sucesor del antiguo Partido Socialista Unificado de Alemania = partido comunista de Alemania oriental) por suerte no ha logrado su objetivo de entrar en el parlamento regional alcanzando sólo un 4,4% (2003: no se presentó). Foto: Los Verdes celebran sus resultados con espumoso verde.

La lectura de estos resultados es bastante sencilla conociendo el panorama político alemán. Por una parte, desde hace tiempo el partido "nacionalista moderado" bávaro CSU carece de liderazgo. Su anterior Ministro Presidente (= presidente autonómico)
Stoiber -a pesar de haber logrado en 2003 el 60% de los votos- sufrió un fuerte desgaste, especialmente por la insistecia de la izquierda y los medios de comunicación dominados mayoritariamente por la izquierda, pero también por no saber responder a las necesidades de los ciudadanos bávaros, la creciente corrupción tras sesenta años en el poder, las estructuras inflexibles del partido y la carenia de nuevos valores en el partido. Pero aún más decisivo fue la acción de sus adversarios internos, la diputada autonómica Pauli (que se pasó a los Ciudadanos Independientes) y la actual directiva de la CSU formado por el dúo Huber- Beckstein, dos trepas que lucharon sin cesar por el poder en el partido, pero sumamente mediocres y sin carisma alguno, que ahora han fracasdo en su intento de conservar el poder, y seguramente tendrán los días contados. Foto: Huber y Beckstein.

La izquierda tampoco ha sabido ofrecer una alternativa. Evidentemente, Baviera siempre ha sido un estado muy conservador y difícilmente se abrirá a posiciones políticas que puedan suponer un riesgo para el deseo de estabilidad y continuidad de los bávaros.
Así es que el candidato socialista bávaro Franz Maget, hombre sin perfil, desagradable de ver (tiene la cara tan roja como la mente) incluso ha perdido votos con un 18,6% (2003: 19,7%), mientras que irrumpen en el espectro electoral bávaro los comunistas procedentes del este con un 4,3%, aunque quedándose por debajo que sus expectativas. Se trata principalmente de un voto de los alemanes procedentes del este y de votantes jóvenes que no ven en los Verdes una alternativa, así como votantes de izquierdas del SPD descontentos con la línea poco definida de los socialistas moderados. Hoy en día, los verdes son burgueses y bohemios con aires de alternativos, pero igual o más carcas que los burgueses contra los que se levantaron en su día para jugar a la revolución. Foto derecha: El fracasado candidato socialista Maget, hablando de cuatripartido anti-CSU.

La sorpresa son, sin duda, los Ciudadanos Independientes, con el 10,2% (+6,2%). En realidad se trata de un conglomerado de partidos locales que desde siempre han existido en las elecciones municipales y que a veces tienen un peso importante en los consistorios.
Suelen ser agrupaciones de ciudadanos independientes de otros partidos, sin ideología definida, pero más bien ubicados en el liberalismo o el centro. Con ello queda patente el descontento de muchos ciudadanos con la política de los partidos establecidos, igual que con el avance significativo del Partido Liberal FDP, que sube un 5,4% llegando ahora al 8% de los votos. Sobre todo son los liberales que representan ahora mucho mejor los interesese del electorado conservador-liberal a la vista de la tibieza de la política defendida por los partidos unionistas CDU-CSU y la Canciller Federal Merkel. Foto: Guido Westerwelle, el presidente nacional de los liberales.

Lo que será más importante que nunca en Baviera es una mayor participación de la ciudadanía en los asuntos del gobierno autonómico y local y una renovación de las estructuras políticas.
Igual que pasa en España con los partidos dominantes PSOE y PP, los políticos acaban pensando solamente en sus intereses de grupo o particulares, desatendiendo los intereses de los ciudadanos. La idea de la ciudadanía gana adeptos, al igual que las posiciones del liberalismo. Evidentemente, el liberalismo es la gran alternativa, porque es la ideología que mejor garantiza la defensa de los intereses de los ciudadanos. Menos estado y más participación ciudadana y más atención a las necesidades ciudadanas.


Elecciones municipales en Brandemburgo: Nueva debacle para el Partido Popular Alemán CDU

Aunque se trata sólo de unas elecciones que no son extrapolables fácilmente a la política nacional, sí dejan ver una tendencia general. Evidentemente, la gran coalición liderada por la Canciller Merkel no ha dado buenos resultados, y en el ámbito local los grandes partidos carecen de nuevos valores para ofrecer alternativas. Foto: Ayuntamiento de Potsdam.

Los votos a los comunistas se pueden entender como voto de
protesta y hasta nacionalista de los alemanes del este, que por otra parte se han beneficiado de un esfuerzo extraordinario de la Alemania occidental al tener que financiar la reconstrucción de la mísera y desastrosa zona soviética heredada en 1990. CDU (populares): 19,6% (27,8%) SPD (socialistas): 25,5% (23,7%) La Izquierda (comunistas): 25,0% (21,7%) Bloque de Ciudadanos Independientes: 0,3% (0,0%) Otros: 29,2% (26,5%) Los datos generales dan una idea de lo que ocurre con la dispersión del voto. Lo podemos ver en los resultados provisionales de Potsdam, capital del estado federado de Brandemburgo:

DIE LINKE
(comunistas)

31,0 % -2,8 58.533 17 escaños
SPD
(socialistas)

27,1 % +4,3 51.055 15 escaños
CDU
(populares)

11,8 % -7,4 22.209 7 escaños
GRÜNE/B 90
(Verdes)

8,3 % +2,1 15.635 5 escaños
BürgerBündnis
(Alianza Ciudadana)

3,3 % -1,4 6.304 2 escaños
FAMILIA

4,4 % -0,2 8.284 2 escaños
Otros

5,0 % +1,1 9.362 3 escaños
FDP
(Liberales)

4,6 % +2,3 8.602 3 escaños
DVU
(Nacionaldemócratas)

2,0 % +0,5 3.734 1 escaño
KWG
(Ciudadanos indep.)

0,2 % -0,6 367
Aktionsbündnis N/W
(Alianza Activista N/O)

1,4 % +1,4 2.617 1 escaño
BVB/50Plus
(Ciudadanos indep.)

0,6 % +0,6 1.083
DKP (Partido
Comunista Alemán)

0,5 % +0,3 944

Con derecho a voto: 125.520
Participación: 51,7%



No cabe duda: En toda Europa los ciudadanos están cada vez menos contentos con la labor de los políticos de los grandes partidos e intentan cambiar las cosas con votos claramente de castigo. También es interesante que entre gente nueva en ayuntamientos y parlamentos para aportar ideas nuevas y romper las estructuras existentes. El futuro será de los ciudadanos.

sábado 27 de septiembre de 2008

Marichalar, las drogas y la Monarquía

El reportaje anunciado por el semanario político español EPOCA sobre el posible divorcio del matrimonio entre S.A.R. la Infanta Doña Elena y Jaime de Marichalar ha causado un gran revuelo, que algunos parecen querer utilizar para atacar la Monarquía española.

Motivo es la noticia difundida por EPOCA que supuestamente la Infanta utiliza la adicción de Jaime de Marichalar a la cocaína como un argumento para conseguir el divorcio y la nulidad del matrimonio contraído con él en 1995.

En La Nación se ha publicado el comunicado de los abogados de ambos, Jesús Sánchez Lombás y Concha Sierra, que dicen que como abogados de S.A.R. la Infanta Doña Elena de Borbón y de don Jaime de Marichalar y Sáenz de Tejada (al que aquí no voy a dar tratamiento de "Excelentísimo Señor" porque la familia Marichalar no me merece ningún respeto), nombrados desde el año 2007 para la formalización de su cese temporal de convivencia, ante el reportaje aparecido en 26 de septiembre de 2008 en el nº 1213 de la revista EPOCA, pags. 18 a 22, manifiestan:

“Que son absolutamente falsas y carentes de base alguna las pretendidas iniciativas, supuestamente en curso, sobre el divorcio o demanda de nulidad matrimonial ante Tribunal eclesiástico alguno, a petición de cualquiera de las partes.” Añaden “que son absolutamente falsos los hechos narrados en el reportaje como supuestos de una inexistente demanda de nulidad canónica del matrimonio”.

Además, indican que “ante imputaciones de carácter injurioso, calumnioso y atentatorio al honor y a la intimidad de las personas, contenidas en distintos extremos del reportaje que se desmiente, las partes se reservan la facultad de ejercitar las acciones legales de todo tipo que les corresponden”.

Según EPOCA, la información está contrastada. Además, en su día fueron bastante conocidos los rumores de que el derrame o infarto cerebral sufrido por Jaime de Marichalar se debía al consumo de drogas como la cocaína, mientras que la versión oficial fue la de un exceso de actividad deportiva.

Sea como fuere, quedan claras algunas cosas: Tras los primeros años de matrimonio, en la época del tercero embarazo de la Infanta Doña Elena y tras sufrir un aborto por complicaciones en el embarazo, se la veía en los actos públicos con un aspecto bastante estresado e infeliz. Quedaba a la vista que la relación con Jaime no pasaba por los mejores momentos. Más tarde aumentaron los rumores sobre una posible separación de la pareja, lo que se confirmó, finalmente, el 13 de noviembre de 2007, cuando la Casa de S.M. el Rey informó de que la Infanta Doña Elena y su esposo habían convenido el cese temporal de su convivencia matrimonial, redacción elegante de lo que es una separación previa al divorcio. Evidentemente, desde entonces se estaría negociando un acuerdo para poder solicitar el divorcio y la nulidad del matrimonio, algo que no será muy complicado teniendo en cuenta el antecedente de la S.A.S. Princesa Doña Carolina de Mónaco. Tampoco es muy fácil de entender por qué se arma un escándalo sobre esta cuestión, por otra parte tan natural y lógica.

Lo que es aún menos comprensible es la polémica artificial de que esta cuestión anunciada desde hace tiempo pueda suponer una desestabilización de la institución monárquica, pues realmente no tiene absolutamente nada que ver con la Monarquía, sino se trata de un asunto interno de la Familia Real, algo que ocurre a diario en muchas familias españolas, sólo con la diferencia que en este caso se trata de salvar ciertas prebendas por parte de Jaime de Marichalar. Conociendo a los Marichalar de cerca, una familia noble venida a menos y que se salvó con el matrimonio con la Infanta Doña Elena, nunca he podido comprender que esta unión fuera posible. En cualquier caso, tarde o temprano se acordarán el divorcio y la nulidad, por mucho que ahora se desmienta. Es un paso lógico. Con la Monarquía no tiene nada que ver y el asunto carece, realmente, de todo interés, al igual que carece de todo interés y relevancia Jaime de Marichalar, un hombre con una vida carente de nobleza, por mucho título heredado que lleve.

La hija mayor de los Reyes, la Infanta Doña Elena, y Jaime de Marichalar contrajeron matrimonio el 18 de marzo de 1995 en la catedral de Sevilla. Una vez casados y después de una estancia de dos años en la capital francesa, donde Jaime de Marichalar trabajaba como economista en una entidad bancaria, los Duques de Lugo establecieron su residencia en Madrid. Del matrimonio nacieron sus dos hijos, Don Juan Felipe Froilán (1998) y Doña Victoria Federica (2000).

viernes 26 de septiembre de 2008

El Esperpento en la ONU

Zapatero ya me horrorizaba cuando era candidato en las elecciones de 2004, no sólo por ser socialista, sino porque quedaba a la vista que no se trataba de un hombre apto para el cargo al que aspiraba.

Incluso se puede llegar a pensar que, aunque no estuviera preparado para desempeñar eficazmente la tarea de dirigir el equipo de gobierno de un país europeo -hasta hace cuatro años- de cierta relevancia, podría aprender a desempeñarlo con un nivel mejor que mediocre. Pero tras escucharle esta semana hablando ante los empresarios estadounidenses, me causó la sensación de vergüenza ajena, porque no estaba hablando solamente en España, donde le conocemos ya de sobra, sino ante un grupo de personas que saben algo más de economía que alguien que se aprendió algunos conceptos en dos tardes y asesorado por lumbreras como Miguel Qué.

Ante el "Foro de liderazgo mundial", Zapatero aseguró que España "ha superado la media europea de renta per capita" y que ha "superado a Italia, cosa que deprime mucho al primer ministro Berlusconi". Nuestro objetivo "es superar en renta per cápita a Francia, en tres o cuatro años. Esto no lo quiere ni oír mi amigo Sarkozy", continuó metiendo la pata aún más a fondo.

Aún
puede uno decir que bueno, poner bien a España para que inviertan en ella es algo de buena voluntad, aunque para ello habría que suponer que los empresarios americanos son tan membrillos como Zapatero para no saber ya hace tiempo lo mal que va la economía española (fueron -entre otros- expertos americanos que en verano de 2007 vaticinaron el desastre que ahora empieza), pero lo que sobraba a todas luces fueron los comentarios infantiles sobre Berlusconi y Sarkozy, por otra parte completamente fuera de lugar y existentes sólo en la fantasía de José Luis en el País de las Maravillas.

Pero la cosa no se quedó en eso. "Quizás España", continuó, "tenga el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional. Hemos tenido un marco de regulación y de supervisión reconocido internacionalmente por su calidad y por su rigor". España, ha avanzado, recuperará "pronto" la senda de su crecimiento potencial, gracias, entre otros factores, a sus cuentas públicas saneadas y a que "quizá cuenta con el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional".

Como se comenta en la prensa digital por parte de muchos lectores, este hombre necesitaría ser revisado psiquiátricamente. Esta falta de realismo y la negación absoluta de los problemas económicos sólo demuestran que no sabe valorar adecuadamente lo que ocurre llamando a las nubes negras cielo azul con arco iris. Me recuerda mucho a Hitler cuando seguía hablando de la victoria final teniendo a los rusos a tres manzanas de su búnker.

Las ocurrencias del primer ministro español no se quedaron en estas contemplaciones de la situación económica y la envidia que da España al resto del mundo. Zapatero resaltó una gesta extraordinaria que se valora especialmente en Estados Unidos al presumir ante unos veinte alumnos de la Academia Militar de West Point, la de más prestigio de los EE.UU., de haber sido valiente y de haber sacado las tropas de Iraq. Ha intentado, ha dicho, ser "un gobernante que cumple con su palabra, sacando a las tropas de Irak" y haciendo de España "un país avanzado en derechos y libertades" con leyes que favorecen la igualdad entre hombres y mujeres. Será que España no ha sido un país avanzado hasta la llegada al poder de Zapatero, pues los derechos y libertades se consagraron en la Constitución de 1978.

"Mi gobierno es uno de los pocos del mundo con más mujeres que hombres y les puedo asegurar que funciona mucho mejor", afirmó entre las risas de los asistentes. Las risas seguramente se deben a que algunos conocen estas mujeres que superan a los hombres en el gobierno no sé si sólo cuantitativa o también cualitativamente. Si pensamos en Maleni y Bibí, tenemos ya dos ejemplos destacados de ese funcionamiento, aunque por otra parte no es difícil superar a Zapatero.

No bastante con estas dos intervenciones, el presidente del gobierno presentó ante la Asamblea General de Naciones Unidas su propuesta para que en 2015 se alcance una “moratoria universal de la pena de muerte, como primer paso para conseguir su abolición”.

Pidió a los representantes de los países que aún contemplan la pena capital en sus ordenamientos que “apoyen esta medida” y “acepten participar en un proceso de reflexión sobre el sentido de este castigo inflingido por los Estados”. Lo que debe olvidar Zapatero que la pena de muerte existe en una de las (in)civilizaciones que forman la alianza lanzada por el zopenco de León en 2004 durante su primera intervención iluminada ante la ONU, pues su amigo del alma Ajmadineyad preside un régimen que ahorca, fusila y apedrea a sus ciudadanos que no cumplen con el Corán según las interpretaciones chiítas.

Por lo demás, la intervención de Zapatero estuvo centrada en la necesidad de que la comunidad internacional cumpla los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), las metas que se fijaron en 2000 para reducir la pobreza extrema y el hambre en el horizonte de 2015. No obstante, el presidente no lanzó ninguna iniciativa concreta en este sentido, algo que no extraña, pues sus propuestas son siempre vacías, huecas, ya que no sabe ni él cómo ponerlas en práctica.

El jefe del ejecutivo consideró que, tanto en el ámbito de los ODM como en el de los Derechos Humanos universales, los resultados están “aún lejos de colmar” las aspiraciones de la comunidad internacional. Y advirtió de que los países desarrollados no pueden “excusar el incumplimiento” de sus obligaciones “en la situación de los mercados”.

Subrayó que cumplir los ODM no es sólo atender imperativos éticos, “en sí mismos inaplazables” sino “actuar responsablemente en favor de la estabilidad y del equilibrio internacionales”. “Es apremiante" -continuó- "ponerse a la tarea de construir un nuevo orden financiero mundial, que prevenga situaciones como las que estamos viviendo; y es apremiante proseguir con determinación en la lucha contra el hambre y la miseria que sufren, inaceptablemente, millones de seres humanos, y que son fuente continua de conflictos y de presiones migratorias difíciles de controlar”.

Zapatero es realmente grandioso en lanzar grandes iniciativas. No sólo una Alianza de Civilizaciones, que se centra sobre todo en países no civilizados como Irán, sino ahora también un Nuevo Orden Financiero. ¡Chapó! Para subrayar su extraordinaria currencia, trajo a colación unas palabras del ex terrorista y ex presidente de Sudáfrica Nelson Mandela, quien destacó en un momento dado que la pobreza no es “resultado de fuerzas de la naturaleza”, sino de “la acción u omisión de los hombres, en particular de aquellos que ocupan posiciones de liderazgo en la política, la economía y otras esferas de la actividad humana”. Cierto, por ejemplo aquellos como el dictador comunista sanguinario Mugabe de la antigua y floreciente Rhodesia convertida por él en la desolada y arruinada Zimbabue, el dictador comunista Chávez que arruina a Venezuela, el dictadorzuelo comunista Morales que arruina Bolivia...

En opinión de Zapatero, “todos los países desarrollados deben afirmar” su compromiso con destinar el 0,7 de su Producto Interior Bruto (PIB) a ayuda al desarrollo para 2015, realizar ese “esfuerzo a pesar de las dificultades”, remarcó, para que se pueda avanzar en el cumplimiento de los ODM, las metas que la comunidad internacional se fijó en 2002 para, entre otras cosas, reducir la pobreza extrema y el hambre en el horizonte de 2015.

R
ecordó Zapatero
que España alcanzará el 0,7 por ciento en 2012. El jefe del ejecutivo alertó de que el “debilitamiento de la economía mundial”, unido al “fuerte” aumento de los alimentos, de la energía y el cambio climático “amenazan con invertir alguno de los progresos logrados en materia de desarrollo, especialmente en los países menos adelantados”. “Parece que varios países podrían no estar en condiciones de cumplir el objetivo de desarrollo del milenio de reducir la pobreza a la mitad para 2015″, advirtió, por lo que instó a los participantes en la mesa a presentar propuestas sobre una lista de puntos que pasó a enumerar. Parece que olvida que España, actualmente, no puede ni cumplir con sus compromisos internos: devolución de IRPF, ayuda de emancipación, pago único por recién nacidos. Así que: ¿Cómo va a afrontar la ayuda a los países subdesarrollados?

En primer lugar, animó a debatir sobre cómo se puede transformar la agricultura de subsistencia para lograr “aumentos de la productividad agrícola a largo plazo, reducir la pobreza y el hambre y asegurar el desarrollo de una base económica diversificada”, “aprovechen la creciente demanda de biocombustibles” y cómo sería posible “armonizar eficazmente la cooperación internacional” al desarrollo. También pidió asimismo que se preste atención a la igualdad de género y el fortalecimiento del papel de la mujer en las políticas de desarrollo.

Luego me queda una duda: ¿De qué habla Zapatero cuando se reúne con sus amigos Ajmadineyad, Erdogan, Chávez? ¿De estas mismas cosas? Lo que, de todas maneras, ha quedado nuevamente a la vista es que Zapatero es un esperpento que animaría, sin duda, algunas de las obras de Valle Inclán. La era Zapatero, en este caso, serviría como desastre del 08.

martes 23 de septiembre de 2008

Negociar con ETA ¿el qué?

Cada vez que hay nuevos atentados de ETA, especialmente cuando se producen con víctimas mortales, los dos principales bandos del debate constante e interminable vuelven a repetir mil veces sus argumentos a favor y en contra de la negociación con ETA y sus consecuencias.

Los políticos que hablan a favor de la negociación y que incluso la han llevado a cabo, muy especialmente el Equipo Z liderado por este primer ministro iluminado e incapaz de gestionar un país como el Reino de España, nunca nos han contado cuáles son los contenidos de tales negociaciones. Tengamos en cuenta que ellos negocian en nombre del pueblo espanol, no en nombre de una empresa ni por un mandato expreso de los ciudadanos otorgado en virtud de un referendum sobre esta cuestión. Consecuentemente, nos deben una explicación sobre los contenidos de la negociación.

Al margen de esta cuestión formal y de legitimidad, el debate se nutre de pura demagogia, de conceptos biensonantes, de propósitos tan loables como utópicos, que llenan las bocas y las cabezas de palabrería, que cansan las mentes y acaban o con la paciencia o el interés por el tema.

Se habla de tener que acabar con las muertes y las bombas en pro de la paz en un país que no está en guerra sino que está siendo dominado por delincuentes que disfrutan con asesinar, con destruir y de polemizar alegando una cuestión de origen artificial inventada a finales del siglo XIX, tan artificial como algunas nuevas lenguas oficiales en ciernes.

Está claro, clarísimo, que ETA sólo puede tener un punto de negociación: La fecha de la independencia del País Vasco. Tal vez -y como mucho- las condiciones accesorias de tal independencia. No hay nada más que negociar. En realidad ni siquiera se trata de una negociación, pues es ETA quien impone las condiciones y España quien cede.

Ante este panorama, no entiendo esta discusión entre besugos de atribuir unos a otros el haber negociado, haber querido negociar o de haber intentado conseguir acabar con ETA por la vía de la negociación. Es imaginable que se ofreciera a ETA el perdón de sus delitos a cambio de su integración en la vida política democrática, algo que se hizo en Irlanda del Norte con el IRA y cuya situación no es comparable, pero que es inaceptable por el agravio que supone para todas las víctimas y la claudicación que implica para la democracia y el estado de derecho.

Además, hay que tener en cuenta que ETA o sus brazos políticos -llámense Herri Batasuna, Batasuna, Euskal Herritarok, PCTV, ANV- nunca han conseguido un apoyo electoral superior al 20% en el País Vasco y que la opción independentista apenas llega al 50% contando a todos los nacionalistas que actúan dentro del sistema democrático (PNV, Aralar, EA). ETA lo sabe y por esto defiende su objetivo de conseguir la independencia por sus medios, pues tampoco está interesada en un sistema democrático, sino en un régimen parecido al cubano, con ETA como partido único que gobierna.

La payasada y chapuza del PSOE liderado por el iluminado Zapatero, tan inculto como inmaduro políticamente hablando, de volver a negociar con ETA y deshacer los logros del gobierno Aznar en materia antiterrorista (no olvidemos que ETA estaba económicamente en las últimas y diezmada en sus efectivos) y dar nuevo oxígeno a la banda, que por una parte usó la falsa tregua se reorganizó contando con la vista gorda ordenada a las fuerzas de seguridad y por otra parte logró colocar a sus brazos políticos nuevamente en las instituciones, nos ha llevado a la nueva situación y que obliga ahora a Zapatero de volver torpemente a la política antiterrorista de Aznar. Creer que ETA ya no cuenta con activistas es un error, pues en el País Vasco las Ikastolas han servido de cantera durante fácilmente veinte anos para nuevos terroristas, con una juventud vasca radicalizada y con ideas deformadas por un sistema educativo manipulado por los nacionalistas.

Para ETA no es importante a quién mata. Nunca se acerca a los altos cargos del gobierno. Le vale con un brigada que no pinta nada en toda esta cuestión ni pertenece al gremio que decidirá sobre el futuro. Se trata de cansar a la población para que por fin ceda y permita que el País Vasco se independice en contra de toda lógica y legitimidad histórica. Para ello cuentan también con un amplio plantel de tontos útiles en la Unión Europea, ignorantes de la historia de Espana y hasta de sus propios países, defendiendo la "libertad" de un territorio libre perteneciente a un estado democrático y de derecho para que pase a una dictadura comunista como la que propone ETA. Tontos útiles que con sus decisiones provocan casos como él de Kosovo y de Georgia. Por eso pregunto: ¿Negociación para qué?

domingo 21 de septiembre de 2008

Payne considera que es una locura defender la República en España

El prestigioso hispanista norteamericano Stanley Payne calificó de «trance muy complicado» y de «inédito» el momento que atraviesa España y advirtió sobre los desastres que puede traernos el «nuevo movimiento republicano».

El historiador recordó que la experiencia republicana en España «ha sido desatrosa, pues la Primera colapsó el país y la Segunda lo dividió en una Guerra Civil». «Si con esta experiencia alguien cree que la República puede ser en este momento una solución para España, merece estar apartado en un manicomio», afirmó, intentando suavizar con sentido del humor su seria advertencia.

Payne hizo estas afirmaciones a un grupo de periodistas españoles después de pronunciar una conferencia en la Cátedra Príncipe de Asturias de la Universidad de Georgetown sobre «La España del siglo XXI: logros y retos», en la que hizo un repaso a la historia reciente de nuestro país tras la muerte de Franco y a la que asistió Don Felipe, que se encontraba de visita oficial en Washington.


No sólo la izquierda radical


El hispanista excluyó de esta tendencia republicana al «hombre de la calle, que no está politizado», y apuntó a «la extrema izquierda, a algún sector del Partido Socialista y a los ex comunistas, la llamada «izquierda hundida»», una minoría que, según explicó, no valora lo que significó la Transición de España a la democracia.

En su opinión, «el nuevo movimiento republicano hasta ahora no ha creado grandes dificultades, pero no sabemos qué va a ocurrir en el porvenir, porque pasar de la actual Constitución y de la actual estructura del Estado, instaurar la República o hacer una Segunda Transición será desastroso para España».

No obstante, Payne matizó que aunque un cambio drástico de sistema sería catastrófico, «otra cosa es reformar la Constitución, porque toda Constitución es reformable y, a veces, incluso deseable».

También se refirió en sus declaraciones al problema del nacionalismo radical, motivado por «la ausencia en la Constitución actual de un techo» que limite la transferencia de competencias a las Comunidades. En este sentido, añadió que conseguir que la estructura del Estado sea «estable» corresponde al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, algo que, en su opinión, «ha funcionado en el caso catalán, pero es mucho más difícil en el caso vasco», ya que implicaría una reforma de la Constitución no modesta, ni marginal y «éste es uno de los peligros» que amenazan a España.

Preguntado sobre la incapacidad que demuestran los dos grandes partidos, PP y PSOE, de ponerse de acuerdo sobre temas fundamentales, como la reforma de la Constitución, las autonomías y el terrorismo, Payne quiso ser prudente: «Hay que ver qué propuesta y en qué términos hace el Gobierno y cómo responde el PP. Pero será complicado, sobre todo en el caso vasco, porque hay exigencias enormes que son muy difíciles de satisfacer dentro de los moldes democráticos».

Además, aludió al «Gobierno interno del País Vasco» y afirmó que en esta Comunidad «no se respetan los derechos constitucionales, democráticos y civiles como se respetan en el resto de España. Hay un problema de abandono de los ciudadanos del País Vasco. El gobierno de nacionalismo radical, en varios aspectos, restringe los derechos. Este cinismo es un gran problema».

Payne, profesor emérito de Historia en la Universidad de Wisconsin-Madison, es autor de numerosos libros sobre España. El último publicado es «El colapso de la República. Los orígenes de la Guerra Civil (1933-36)».

viernes 19 de septiembre de 2008

La locura lingüística se extiende a Aragón

Alucina vecina. No una, no dos - sino ¡TRES LENGUAS TRES! serán las lenguas oficiales de la Comunidad Autónoma de Aragón, comunidad residual del antiguo y medieval Reino de Aragón, donde desde siempre el español había sido la única lengua oficial.

Ahora, para no ser menos, y en defensa de unos supuestos derechos lingüísticos, el gobierno aragonés va a aprobar una ley de lenguas de Aragón elevando lo que sería más bien un dialecto del español a lengua oficial, el aragonés o también llamado fabla, junto al catalán hablado en municipios limítrofes con Cataluña, donde al parecer el catalán es un dialecto medieval del catalán.

Así es que en dicha ley se establece lo siguiente:

Artículo 2.- Lenguas oficiales.

  • 1. El castellano es la lengua oficial en todo el territorio de la Comunidad Autónoma de Aragón.
  • 2. El aragonés y el catalán son lenguas oficiales en los respectivos territorios donde son predominantes, junto con el castellano.
Artículo 3.- Fomento del aragonés y del catalán.
  • 1. Los poderes públicos aragoneses garantizarán el uso normal y oficial, la enseñanza y el conocimiento del aragonés y del catalán, especialmente en los respectivos territorios donde son predominantes.
  • 2. Asimismo, adoptarán cuantas medidas sean precisas para impedir la discriminación de ciudadanos o actividades por el hecho de emplear cualesquiera de las lenguas oficiales.
Llama la atención el párrafo 2 del artículo 2: Serán lenguas oficiales el aragonés y el catalán, junto con el castellano. Es decir, al igual que en Cataluña, el País Vasco, Galicia, Baleares y Valencia el español es relegado a un segundo lugar, al margen de que el aragonés es in invento de lengua, ya que es sólo un español mal hablado, un dialecto.

Luego, el artículo 3 implica que las instituciones tienen que dominar tanto las "lenguas predominantes" como el español, lo que supone para la administración central aragonesa que los funcionarios deben dominar las tres lenguas para poder atender a los ciudadanos que quieran resolver sus asuntos en fabla o en catalán medieval.

Al final del proyecto de ley se establecen las poblaciones donde puede haber un uso predominante de las lenguas oficiales de nueva creación:

Anexo I
  • Lista de municipios que pueden ser declarados zonas de utilización predominante de su respectiva lengua o modalidad lingüística propia o zonas de utilización predominante del aragonés normalizado.

  • Provincia de Huesca: Abiego, Abizanda, Adahuesca, Agüero, Aínsa-Sobrarbe, Aísa, Albero Alto, Albero Bajo, Alberuela de Tubo, Alcalá del Obispo, Alerre, Almudévar de Cinca, Almunia de San Juan, Alquézar, Angüés, Ansó, Antillón, Aragüés del Puerto, Argavieso, Arguis, Ayerbe, Azara, Azlor, Bailo, Banastás, Barbastro, Barbués, Barbuñales, Bárcabo, Benasque, Berbegal, Bierge, Biescas, Bisaurri, Biscarrués, Blecua-Torres, Boltaña, Borau, Broto, Caldearenas, Campo, Canal de Berdún, Canfranc, Capella, Casbas de Huesca, Castejón de Sos, Castejón del Puente, Castiello de Jaca, Castillazuelo, Colungo, Chía, Chimillas, Estada, Estadilla, Fago, Fanlo, Fiscal, Fonz, Foradada de Toscar, La Fueva, Gistaín, El Grado, Graus, Hoz de Jaca, Hoz y Costeán, Huerto, Huesca, Ibieca, Igriés, Ilche, Jaca, Jasa, La Sotonera, Labuerda, Laluenga, La Perdiguera, Lascellas-Ponzano, Laspuña, Loarre, Loporzano, Loscorrales, Lupiñén-Ortilla, Monflorite-Lascasas, Monzón, Naval, Novales, Nueno, Olvena, Palo, Panticosa, Peñas de Riglos, Peraltilla, Perarrúa, Pertusa, Piracés, Plan, Pozán de Vero, La Puebla de Castro, Puente la Reina, Puértolas, El Pueyo de Araguás, Quicena, Robres, Sabiñánigo, Sahún, Salas Altas, Salas Bajas, Salillas, Sallent de Gállego, San Juan de Plan, Sangarrén, Santa Cilia, Santa Cruz de la Serós, Santa Liestra, San Quílez, Santa María de Dulcis, Secastilla, Seira, Senés de Alcubierre, Sesa, Sesué, Siétamo, Tardienta, Tella-Sin, Tierz, Torla, Torralba de Aragón, Torres de Alcanadre, Torres de Barbués, Valle de Bardají, Valle de Hecho, Valle de Lierp, Vicién, Villanova, Villanúa, Yebra de Basa, y Yésero.

  • Provincia de Zaragoza: Ardisa, Bagüés, Biel-Fuencalderas, El Frago, Longás, Mianos, Murillo de Gállego, y Santa Eulalia de Gállego.

Anexo II
  • Lista de municipios que pueden ser declarados zonas de utilización predominante de su respectiva lengua o modalidad lingüística propia o zonas de utilización predominante del catalán normalizado.

  • Provincia de Huesca: Albelda, Alcampell, Altorricón, Arén, Azanuy-Alins, Baells, Baldellou, Benabarre, Bonansa, Camporrells, Castigaleu, Castillonroy, Estopián del Castillo, Fraga, Isábena, Lascuarre, Laspaúles, Monesma y Cajigar, Montanuy, Peralta de Calasanz, Puente de Montañana, San Esteban de Litera, Sopeira, Tamarite de Litera, Tolva, Torre la Ribera, Torrente de Cinca, Velilla de Cinca, Vencillón, Veracruz, Viacamp y Litera, y Zaidín.

  • Provincia de Teruel: Aguaviva de Bergantes, Arens de Lledó, Beceite, Belmonte de San José, Calaceite, La Cañada de Verich, Cerollera, La Codoñera, Cretas, Fórnoles, La Fresneda, Fuentespalda, La Ginebrosa, Lledó, Mazaleón, Monroyo, Peñarroya de Tastavins, La Portellada, Ráfales, Torres de Arcas, Torre del Compte, Torrevelilla, Valderrobres, Valdetormo, y Valjunquera.

  • Provincia de Zaragoza: Fabara, Fayón, Maella, Mequinenza, y Nonaspe.

Evidentemente, se trata de grandes núcleos de población con una necesidad urgente de establecer una nueva lengua oficial predominante y facilitará el intercambio social y comercial con el resto de España y la orientación de los turistas que se puedan perder por aquellas poblaciones y que seguramente tendrán la sensación de haber viajado en una máquina del tiempo encontrándose de repente en la edad media.

Pero no hay bien que por mal no venga, pues con esta nueva iniciativa innovadora, progre(sista) y globalizadora en una Europa cada vez más unida y abierta, para Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía se abren nuevas perspectivas en una autonomía que hasta ahora cuenta con una implantación reducida del partido.

La sensatez de los planteamientos de Ciudadanos para poder remediar la insensatez de los políticos nacionalistas seguramente captarán ahora el interés de los aragoneses. Es hora de cambiar la manera de hacer las cosas y de ser pragmáticos a la hora de organizar el estado. Precisamente en tiempos de crisis económica las propuestas de los gobiernos de izquierda y nacionalistas van en la dirección equivocada. En lugar de ampliar horizontes y de crear oportunidades de movilidad se impone cada vez más la vuelta atrás en el tiempo y el aislamiento lingüístico y cultural de las regiones y comarcas. Los máximos perjudicados de estos jueguecitos de los políticos son los niños y jóvenes que tienen que soportar los cambios en la educación primaria y secundaria, con los retrasos de aprendizaje que ello supone.

Es hora que los ciudadanos tomen la iniciativa.


Proyecto de ley de las lenguas de Aragón

Sitio en aragonés - para alucinar en colores
¿Es una lengua o es lo que queda cuando los campesinos se quedan sin dientes?

Ahora sólo falta Extremadura para introducir el estremeñu como lengua oficial, porque ya tienen Uiquipedia.

Cooperación Internacional - ¿Competencia municipal?

¿En qué medida es moralmente lícito que un ayuntamiento dedique fondos de sus presupuestos a proyectos de cooperación internacional? ¿Es razonable que exista una dispersión de esfuerzos y fondos creando y apoyando proyectos de entidades sin ánimo de lucro de ámbito municipal destinados a países en ultramar?

Son dudas que me vienen al leer sobre las subvenciones que conceden muchos ayuntamientos -si no todos- a organizaciones no gubernamentales para llevar a cabo proyectos de ayuda humanitaria o de desarrollo en países del tercer mundo, en países con economías emergentes o en paraísos fiscales.

Generalmente, los presupuestos municipales son bastante limitados y deben destinarse a mejorar las condiciones de vida de los vecinos de estos municipios. La población demanda también una oferta de servicios muy variada, tanto en el plano médico-sanitario como en el cultural o de la información.

Así resulta lógico y deseable que existan asociaciones vecinales y culturales que ofrezcan y organicen actividades que abarquen un amplio abanico de materias para satisfacer esta demanda. Igualmente resulta lógico y necesario que los ayuntamientos financien proyectos de dichas asociaciones o, como mínimo, pongan a disposición de ellas instalaciones municipales para poder desarrollar sus actividades.

Otro tema son los proyectos de cooperación internacional. Salvo que un municipio haya establecido lazos con otros municipios en terceros países, en el marco de lo cual tiene que llevar a cabo cierta actividad promocional o incluso de ayuda al desarrollo si tales municipios hermanados se encuentran en una situación de desventaja respecto al primer mundo, considero que es improcedente destinar importantes sumas de dinero de las arcas municipales a proyectos que nada tienen que ver con el desarrollo y el bienestar del término municipal y de sus habitantes, pues excede las competencias de un municipio.

En este sentido, las entidades sin ánimo de lucro, como pueden ser asociaciones culturales, políticas, vecinales y fundaciones, sobre todo si son de ámbito exclusivamente municipal, deben de centrar sus actividades en el municipio en el que tienen su sede o, como mucho, en los municipios colindantes.

En cambio, las actividades de cooperación internacional deberían de limitarse a entidades de ámbito nacional o de una comunidad autónoma para evitar una dispersión excesiva de los esfuerzos, la multiplicación de los gastos de gestión y de cargos y para mejorar la comunicación con organismos del estado o internacionales para canalizar los proyectos de ayuda o difusión. De sobra son conocidos los casos de despilfarro de fondos de algunas organizaciones no gubernamentales en viajes, administración y alojamiento que absorben grandes sumas de los donativos y de las subvenciones recibidos.

Sorprende que ayuntamientos como él de Alcobendas -y sin duda todos los municipios de mayor tamaño- dediquen fondos y esfuerzos a actividades en ultramar que nada tienen que ver con estos municipios. Pero también resulta lamentable que cada equipo de gobierno destina subvenciones a entidades afines con tal de recomepensar a los suyos por algunos servicios prestados al partido gobernante, sin que estos gastos supongan un beneficio para los vecinos del municipio.

Es comprensible que, de establecerse subvenciones para tales actividades, éstas sean solicitadas y concedidas, por lo que su solicitud es lícita y justificada, pero por muy profesional que sea la ejecución de los proyectos, siempre priman las afinidades políticas de las organizaciones que las solicitan. Dado que esta práctica está generalizada, resulta difícil que se pueda llegar a un sistema de ecuanimidad e independencia ideológica o de grupos de intereses creados cuando se decide el reparto de las ayudas. Sobre todo se utiliza la posibilidad de conceder subvenciones para colocar a gente afín y -más que esto- a amiguetes de los gobernantes sin buscar un beneficio social. En consecuencia, los ánimos se crispan, como en el caso de Fundación Triángulo de Alcobendas, cuando estas prebendas se pierden por evidentes incompatibilidades de afinidad política.

Todos ganaríamos mucho más si los gobernantes y los ediles de la oposición tomaran las decisiones sobre proyectos culturales, sociales y de cooperación con una mentalidad de ecuanimidad y siguiendo criterios objetivos y si las entidades beneficiarias de las ayudas se dedicaran a fondo a los proyectos que proponen sin intentar incidir en la opinión pública sobre unos y otros partidos por razones ideológicas.

Una solución alternativa sería la democracia directa aplicada a decisiones sobre la concesión de ayudas. Así serían los vecinos del municipio que deciden qué destino dar a los fondos de los que dispone el ayuntamiento, con lo que se respondería con mucha más eficacia a la demanda social. Deben de ser los ciudadanos que decidan por mayoría y no los partidos gobernantes ni las entidades afines a éstos, porque el dinero de los impuestos es de todos y no debe servir para satisfacer intereses particulares o sectoriales. Con una participación ciudadana más intensa en las decisiones municipales todos ganaríamos.

jueves 18 de septiembre de 2008

La Fundación Triángulo cosecha lo que ha sembrado

Es curioso como rabian las organizaciones de la izquierda cuando no pueden servirse de los fondos públicos.

La Fundación Triángulo era en el pasado una fundación que se podía calificar de suprapartidista, pues muy a diferencia del COGAM se mostraba mucho más dialogante y no compartía el radicalismo militante de su organización hermana.

La agrupación de Alcobendas de dicha fundación denuncia ahora que el Ayuntamiento de Alcobendas, regido por el Partido Popular, les haya cerrado el grifo de las subvenciones para sus proyectos. Al margen de que pueda existir alguna irregularidad por parte del equipo municipal popular en cuanto a la forma de actuar (la "alcaldesa consorte" parece ser quien manda), la situación de la Fundación Triángulo es la que ella misma ha provocado con su sectarismo mostrado en las recientes campañas electorales, claramente hostil al PP y casi tan militante agresivo como el COGAM.

Con sus protestas airadas por la marginación experimentada en Alcobendas, también sale a la luz lo que los ciudadanos de a pie desconocemos -salvo que alguien se interese más por esta temática-. Resulta que la agrupación alcobendense de la Fundación Triángulo se dedicaba a financiar -con las subvenciones del ayuntamiento- proyectos anti-SIDA nada más y nada menos que en el paraíso fiscal de ¡PANAMÁ!

No cabe duda de que en todas partes es conveniente informar a la población sobre ciertos riesgos de contagio con enfermedades varias, pero me pregunto por qué una agrupación municipal de una entidad sin ánimo de lucro, en lugar de dedicarse a desarrollar actividades en su municipio, que es el lugar que le corresponde para tener actividades, dedica su tiempo y esfuerzo y el dinero de los contribuyentes a informar a una población en un lejano país centroamericano con el que no nos une más que la lengua española y cuyo gobierno dispone de medios suficientes para llevar a cabo sus campañas de información, pues no se trata de ningún país subdesarrollado.

Desde que el gobierno progre, a veces de color malva, legalizó el matrimonio homosexual, no ha realizado ninguna actividad visible para combatir la propagación del SIDA y prevenir a la población de otras enfermedades que vuelven a aparecer a raíz de una inmigración descontrolada desde países subdesarrollados. Fundación Triángulo debería dedicarse a actividades en España y no viajar por el mundo para ocuparse de asuntos que son competencia de otras organizaciones y organismos gubernamentales. Desconozco que en los últimos años Fundación Triángulo haya hecho nada en la Comunidad de Madrid que sea digno de mención, salvo una campaña electoral a favor de unos partidos y en contra de otro. Ahora recoge lo que ha sembrado. ¡Cómo duele sentir en las propias carnes lo que se aplica a otros! Que yo sepa, Fundación Triánglo nunca ha denunciado el sectarismo del PSOE a la hora de subvencionar a ONGs de su entorno, ahora le molesta que el PP lo haga a la viceversa.

Reproduzco aquí -en color malva de la Bibí, por lo de la igualdaZ- los comunicados de Fundación Triángulo. No defiendo al PP por sus maneras de actuar, que sólo demuestran que el PP es cada vez menos alternativa de gobierno por hacer las cosas al estilo caciquista de siempre (¿Qué es esto de la señora "alcaldesa consorte" de Alcobendas?). Pero en cuanto al fondo de la cuestión, me parece razonable y justificado que se corte el grifo para actividades extramunicipales de entidades que tienen su círculo de actuación natural y lógico en Alcobendas y no en Panamá. ¡Qué divertido es viajar por el mundo a costa del contribuyente, especialmente cuando el destino es un paraíso fiscal boyante!


ABUSO DE PODER Y ARBITRARIEDAD EN ALCOBENDAS


La esposa del alcalde usurpa funciones municipales de cooperación internacional.


Deniegan en 2008 proyecto de cooperación con gais y lesbianas de Panamá aprobado en 2007 que la mujer del Alcalde consideró no apropiado moralmente para Alcobendas.


El proyecto denominado "Incremento de los niveles de prevención ante el VIH y SIDA, las Infecciones de Transmisión Sexual (ITS) y de la protección de los derechos humanos en población Indígena Kuna y Ngöbes- Buglé y de población gay, lesbiana, bisexual y transexual (GLBT) de Panamá" que desarrolla el colectivo de gais y lesbianas de Panamá AHMNP (Hombres y Mujeres Nuevos de Panamá) a través de un proyecto de cooperación internacional presentado por Fundación Triángulo (delegación Alcobendas) consiste en acciones de prevención del VIH-SIDA entre las poblaciones de gais, lesbianas y trans, así como en población indígena de Panamá. El proyecto fue financiado por la anterior corporación municipal de Alcobendas, del Partido Socialista e IU. Esa fase del proyecto fue perfectamente justificada y todos los objetivos previstos cumplidos.

Tras la victoria del Partido Popular en Alcobendas el Sr. Alcalde García de Vinuesa aseguró a todas las organizaciones de la Mesa de Cooperación de Alcobendas que no nos preocupásemos ya que Alcobendas iba a seguir siendo un Ayuntamiento solidario y que los proyectos de calidad seguirían siendo subvencionados. Quisimos creerle.


Fundación Triángulo presentó la continuación del proyecto con Panamá a principios de este año 2008. Es muy habitual presentar la continuación de un proyecto que se está ejecutando correctamente. El proyecto contaba con cartas de apoyo de ONUSIDA y el Ministerio de Salud de Panamá.


La primera sorpresa fue cuando la mujer del Señor Alcalde, Dª Gisela Fernández Candal se presentó por sorpresa en la sede de la AHMNP en Panamá, identificándose como la mujer del Alcalde y pasó revista a las actividades que se estaban realizando con el presupuesto concedido por la anterior corporación. Esto es muy irregular porque si iba como representante del ayuntamiento debería haberlo dicho y si iba como ciudadana de Alcobendas no debería haberse presentado como la mujer del máximo cargo político.


Cuando en la siguiente reunión del Consejo de Cooperación le preguntamos al sr.Alcalde si esto iba a ser así, si ibamos a recibir todas las ONGDs de Alcobendas visitas sorpresa de su esposa, el Alcalde tiró balones fuera diciento literalmente que "uno no sabe muchas veces donde está su mujer". A pesar de ello le dijimos que nos interesaría mucho conocer su opinión sobre lo que había visto del proyecto allí.


En el mes de octubre de 2007 tuvimos una reunión con la esposa del Alcalde en nuestra sede en Alcobendas de la Casa de las Asociaciones, la sra. Gisela se presentó acompañada de dos técnicas municipales del Área de cooperación, lo cual aumentó nuestra confusión sobre si había ido representándose a si misma o era una reunión oficial del Ayuntamiento. La Sra. Gisela nos reconoció que la AHMNP estaba haciendo mucho trabajo y que, a pesar de que se presentó sin avisar, le mostraron todas las actividades que se estaban realizando y pudo observar que el proyecto se estaba desarrollando correctamente. Sin embargo ella nos dió su opinión personal (¿o era su opinión política?) sobre que el Ayuntamiento de Alcobendas no debería financiar "este tipo de proyectos" (palabras literales), y le pareció moralmente reprobable que las mujeres indígenas recibiesen formación sobre sexualidad y prevención con sus hijos delante. Evidentemente no pudimos estar de acuerdo con ella, ya que le explicamos que la lucha contra el SIDA es uno de los objetivos del Milenio, también para las poblaciones LGBT e indígenas y que las mujeres indígenas no pueden dejar en ningún lado a sus hijos para acudir a un curso de formación. La reunión acabó cordial pero sin grandes sensaciones de acuerdo.


Por otro lado y de forma, en nuestra opinión, ilegal y demostrando que el Alcalde parece creer que su familia tiene capacidad de representación municipal, conocemos que la mujer del Alcalde ha representado al Ayuntamiento de Alcobendas en otras reuniones oficiales sobre cooperación, por ejemplo con la Agencia Estatal de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).


A pesar de ello, presentamos la continuación con Panamá, como ya se ha dicho, pensando que la opinión de la "primera dama" no podría ser otra cosa que una opinión personal. Sabemos que los técnicos municipales de cooperación valoran altamente el proyecto y que ha sido justificado y desarrollado perfectamente.


Queríamos creer que el señor alcalde y el PP supiesen reconocer la importancia de seguir apoyando la lucha contra el VIH en poblaciones gais e indígenas, tal y como se ha puesto de nuevo de manifiesto en la última Cumbre Mundial contra el Sida en México, donde reponsables de todas las ideologías han vuelto a reafirmar que este compromiso es urgente en todo el mundo.


No ha sido así. La subvención ha sido denegada. Fundación Triángulo ha presentado un recurso de reposición ante el Ayuntamiento por diversas irregularidades en el proceso. También Fundación Triángulo se ha entrevistado con la Universidad de Alcalá, que es la que ha valorado técnicamente los proyectos, comprobando que diversos documentos que eran básicos para la valoración del proyecto no fueron enviados por el Ayuntamiento de Alcobendas, como es la memoria de ejecución del año anterior (para saber qué logros se habían coseguido con la subvención previa) o el convenio donde se detalla el proceso de toma de muestras contra el sida, que el Ayuntamiento de Alcobendas tiene en su poder y no envió.


Consideramos la decisión de denegar el proyecto de Fundación Triángulo y la AHMNP una decisión política, alejada de lo que es el espíritu de la cooperación internacional al desarrollo que no debe estar basada en filias o fobias de los gobernantes municipales, y menos de las esposas o esposos de los o las gobernantes municipales que no tienen ningún cargo oficial.


Denunciamos todas estas irregularidades y exigimos que el Sr. Alcalde García de Vinuesa de explicaciones.


Gabinete de Prensa: 635 625 494

Fundación Triángulo Alcobendas.

Por la Igualdad Social de Gais y Lesbianas.

Casa de las Asociaciones. C/ Cáceres 18. 28100 - Alcobendas.

alcobendas@fundaciontriangulo.es


LOS MÉTODOS DICTATORIALES DEL ALCALDE DE ALCOBENDAS


García de Vinuesa da orden directa de expulsar a Fundación Triángulo de una reunión sobre cooperación internacional.


Entre las "nuevas" organizaciones que son subvencionadas en Alcobendas está, por ejemplo, la Fundación Humanismo y Democracia, vinculada al PP y con múltiples quejas sobre sus supuestos incumplimientos.


Hoy 17 de septiembre había sido convocada una reunión informativa sobre los proyectos recientemente concedidos de Cooperación Internacional por parte del Ayuntamiento de Alcobendas. Nadie, excepto el Ayuntamiento, conoce la lista de proyectos aprobados, ni la baremación que obtuvo cada uno de los mismos en el proceso de selección. Hasta el momento el Ayuntamiento se ha negado a proporcionar esta información.


Fundación Triángulo no había recibido invitación a esta reunión pero como somos miembros del Consejo de Cooperación del Ayuntamiento de Alcobendas, dos representantes de Triángulo de Alcobendas han acudido a la reunión.


En la misma se nos ha informado que era una reunión técnica y que no estábamos invitados, pero la responsable del Ayuntamiento ha dicho que se nos invitaba a permanecer de observadores sin participar de los contenidos técnicos.


Nosotros hemos expresado nuestra disconformidad y nuestra protesta exigiendo una convocatoria inmediata del Consejo de Cooperación, sin entender por qué ahora se hacen reuniones sobre cooperación sin convocar al Consejo que ya existe para cubrir este tema. Dicho esto Fundación Triángulo no ha intervenido más, siguiendo la reunión su curso. La sorpresa ha surgido cuando tras un rato de reunión ha llegado una responsable muncipal informando a los allí reunidos que: "por orden directa del señor alcalde, si Triángulo no abandona la sala se suspende la sesión", lo cual ha causado estupor entre todos los presentes. Fundación Triángulo no tenía ningún deseo de perjudicar al resto de organizaciones, por lo cual hemos tenido que abandonar la sala declarando que esto demuestra el talante dictatorial y de ordeno y mando del Sr. Alcalde.


Para Miguel Ángel Sánchez, Presidente de Fundación Triángulo: "esta actitud retrata muy bien al alcalde que tenemos, alguien que está permitiendo que su mujer, que no es ningún cargo municipal esté representando al ayuntamiento en reuniones con ministerios, alguien que expulsa a las organizaciones sociales de reuniones municipales.


Claro que a lo mejor lo que intentan esconder es que de repente han aparecido en Alcobendas bastantes asociaciones que JAMÁS han hecho nada en nuestro municipio y que sí han obtenido subvención. No nos ha sorprendido conocer que la Fundación Humanismo y Democracia, una Fundación del PP, ha sido agraciada con un proyecto. Es curioso que nunca les hayamos visto antes por aquí. Aunque sí conocemos de sus actividades, especialmente por todas las veces que han aparecido en los periódicos con denuncias sobre supuestas irregularidades, cosa que nosotros desconocemos completamente, pero la hemerotecas no. Esta el la política de Vinuesa, abuso de poder, que su mujer pueda actuar como cargo municipal, que no se subvencionen proyectos de gais y lesbianas, pero sí de Fundaciones del PP. ¿Y esto es el giro al centro?".


Alcobendas, 17 de septiembre de 2008.

Fundación Triángulo Alcobendas.

Por la Igualdad Social de Gais y Lesbianas.

Casa de las Asociaciones. C/ Cáceres 18. 28100 - Alcobendas.

alcobendas@fundaciontriangulo.es

miércoles 17 de septiembre de 2008

El bautizo civil y otras perlas de la extrema izquierda

No sé si habrá que achacarlo al cambio climático y a los huracanes, pero la falta de sentido de la realidad y seriedad de la izquierda y extrema izquierda en este país deja a uno, cuanto menos, sin habla, pues cualquier persona con un mínimo de sentido común se queda estupefacta ante las declaraciones de políticos que dicen ser progresistas. El único progreso detectable en ellos es la progresión de su estado mental degenerativo.

Según se puede leer en el Diario de Cádiz, la petición que Izquierda Unida llevará al pleno del ayuntamiento de dicha capital andaluza en septiembre para que el ayuntamiento instaure la celebración de 'bautizos civiles' de niños a petición de sus familias provocó ayer la risa a la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, que tras manifestar que "cada uno lleva lo que puede" al pleno, bromeó sobre la propuesta: "El señor Sebastián Terrada puede hacer primero el bautizo en su casa si quiere, porque como es un bautizo civil...".

Acto seguido, la regidora abandonó el tono jocoso y aseguró a los periodistas no entender tal petición. "Creo que con todas las cosas que hay que proponer y que hacer con motivo de la crisis económica, y con lo que hay que trabajar para que no cierren más empresas y para mantener la inversión pública, qué queréis que os diga sobre ese tema. No me merece la pena", agregó.

En esos 'bautizos civiles', según dijo Terrada el martes, se leería parte de la Carta Europea de los Derechos Humanos y la Declaración Universal de Derechos del Menor. Algo que todo bebé biennacido entiende a la perfección. Es la aportación de la izquierda progre a la crisis económica. Al carecer de ideas útiles para superarla, se dedica a hacer propuestas de este tipo o a cambiar webs de color, a construir espacios Zen o a repartir bombillas llenas de mercurio.

Seguramente, el tarado del señor Terrada se inspira en los ritos civiles inventados en la Alemania comunista para reemplazar la confirmación protestante y que se celebraban más o menos a los quince años. Al menos, entonces los niños ya tenían un cierto uso de la razón y podían decidir "libremente" si querían o no someterse al rito, más que nada por los regalos y la fiesta, cosas escasas en países comunistas. En el caso de Izquierda Hundida se trata de una violación de la libertad de los recién nacidos, ya que no son ellos quienes deciden si quieren o no pasar por el trance colectivista del bautizo civil y firmar un contrato que no entienden aún. Es la libertad de la que hablé en mi comentario sobre Pablo Iglesias al definir al socialismo frente al liberalismo. Curioso cómo cada día sale algún bolchevique y confirma lo dicho.

Además, esta ocurrencia estrambótica del señor Tarado -perdón, Terrada- es una demostración más de la incongruencia de los sectores de la izquierda a la hora de defender instituciones que odian: bautizo, matrimonio... como es el caso de los matrimonios homosexuales, cuya celebración debe parecerse al máximo a una boda eclesiástica. Si no se cree en el bautismo, tampoco hace falta celebrarlo por lo civil, pues con la inscripción del nacimiento basta. Lo mismo vale para el matrimonio civil, las celebraciones tipo iglesia sobran.

Hablando de esta perla de la extrema izquierda, no está de más mencionar algunas más. Con motivo de su discursito sobre esa alianza que nadie sabe muy bien qué hace ni por quiénes está formada, "Zapatero ha querido destacar que la contribución de los jóvenes a la Alianza de Civilizaciones será clave, pues en muchas sociedades [la violencia terrorista] ha estado asociada a grupos extremistas y violentos, especialmente en entornos carentes de servicios públicos."

La lógica del señor Zapatero es realmente sorprendente: Entornos carentes de servicios públicos. Es decir, médicos, transporte público, colegios... (¿?) Mohamed Atta era un burgués adinerado, de una rica familia egipcia, al igual que el lugarteniente de Bin Laden, o el propio jeque saudí. Lo mismo se puede decir de todos los 19 integrantes de los atentados del 11S. Incluso la gran mayoría de los terroristas que se entrenaban en Afganistan y ahora lo hacen en Paquistán, son miembros de familias acomodadas en sus países de origen. ¿De que tipo de servicios carecían los musulmanes nacidos en Inglaterra que volaron una estación de metro y un autobús? ¿Y los pilotos del 11-S formados en Alemania y beneficiarios de ayudas del estado para poder estudiar en la universidad? Y si extrapolamos, ¿de que servicios públicos carecen los cachorros del terrorismo nacionalista vasco? ¡Qué tendrá que ver el terrorismo con la pobreza! O tal vez solo es una justificación del terrorismo por parte de Zapatero...

Y luego: ¿Qué podrán aportar los jóvenes a la Alianza inventada por Zapatero? ¿Acaso alguien que no sea político del más alto nivel tiene alguna influencia en esta alianza? ¿Acaso en la política? ¿De qué habla el señor Zapatero?

Otra muestra más del nievl intelectual de la izquierda progresista son las siguientes reflexiones de la Ministro Aído, miembra insigne del Equipo Z:

"Es el mejor momento para rebelarse" porque el diálogo entre países "es más necesario que nunca si se tienen en cuenta las circunstancias que se dan en la actualidad", con potencias que "pueden llegar a pensar que la violencia es un medio eficaz para defender sus intereses"... el Gobierno "está comprometido y actúa", y ha puesto como ejemplos la Alianza de Civilizaciones -que será uno de los ejes del encuentro- y el deseo de ser "un país que esté a la cabeza de la búsqueda de la paz allá donde hay conflictos".

Así que el diálogo consiste en la rebelión o cómo lo veo. La izquierda siempre tan revolucionaria en todo, tan dada a la violencia. Pero esta capacidad de diálogo ya la ha demostrado Zapatero en la crisis ruso-georgiana, que recuerde no ha dicho ni mu al respecto ni mucho menos ha hecho valer sus altas relaciones entre civilizaciones tan aliadas entre ellas para evitar esa guerra e invasión de un país libre. Sólo hay que ver el apoyo sonado que da España a la pacificación en Georgia: ¡10 guardias civiles! ¿Ha habido algún conflicto internacional en el que Zapatero haya aportado alguna solución? Creo que sólo se reúne con los que crean los problemas, no con las víctimas de éstos.

Pero hay más: Bibí Aído, la ministra miembra de color malva, ha dicho:

"Está en manos de la gente joven" y "la mejor garantía para la igualdad social es el hecho de que la juventud esté comprometida"

Nadie sabe muy bien de donde saca zETA a esta gente, pero la descoordinación mental debe ser una característica común de todos los miembros del gobierno. Antes al menos se soltaban frases combinadas con cierta coherencia lógica, aunque los hechos distaran mucho de ser la puesta en práctica de la verborrea de los políticos. Pero eso de que está en manos de la gente joven alcanzar la igualdad social por el solo hecho de estar comprometidos, que alguien me lo explique.

Este es el gobierno que reparte las responsabilidades siempre entre terceros, pero decir que todo depende ahora de los jóvenes, que no pintan nada en la política de gobierno (lamentablemente), es muy fuerte y no soluciona nada ni ofrece ninguna solución. Sólo indica que ante la falta de ideas de este gobierno y de la izquierda progre en general lo que hace es pasar la pelota a los jóvenes. Si luego sale mal, pues ya no será culpa de esta izquierda desorientada y desequilibrada, sino de los jóvenes que no se han comprometido lo suficiente.

Post Data:

Por cierto, la ocurrencia de Terrada no es nueva, ya la comentó Antonio Burgos en 2005.

martes 16 de septiembre de 2008

Zapatero o La Diferencia entre Ilustración e Ignorancia

Como dice muy bien el editorial de hoy publicado en el Diario YA, "la cantidad de estupideces que es capaz de soltar Rodríguez Zapatero en un mismo discurso, es un fenómeno digno de estudio, sobre todo pensando en las próximas generaciones. No sabemos si quien le escribe los discursos es su peor enemigo (en cuyo caso, está claro que los redacta pensando en el buen rato que se pasará luego escuchando al presidente en directo) o realmente es alguien que se cree todas las sandeces que plasma sobre el papel. Sería lastimoso pensar que es lo segundo."

Con motivo de su intervención en la apertura del curso dedicado a la Alianza de (In)civilizaciones en la Universidad Bahçesehir (Turquía), Zapatero ha hecho una contribución extraordinaria a "una antología del dsparate político". Ha dado nuevas muestras de su total ignorancia de la historia y de la realidad política del mundo, lo que le diferencia de la ilustración de la cultura europea de los últimos siglos y le sitúa en la visión medieval de la vida de los países islámicos como Turquía, gobernada por un islamista radical como es Erdogan, por mucho que le llamen "moderado".

Dice el YA muy acertadamente que Zapatero comparó a España con Turquía “como espacios para el diálogo de culturas desde tiempos inmemoriales”. En efecto, especialmente Isabel y Fernando tenían una especial predilección por los moros y los judíos, sí. Y los turcos, si se han caracterizado por algo, es también por su tolerancia hacia los pueblos que no compartían su fe (mencionaría aquí el genocidio de armenios). A eso se le llama rigor histórico. Piénsese especialmente en ese diálogo que tuvo lugar al poblar los turcos territorio griego (su actual territorio nacional), que acabó con la expulsión de los habitantes originarios y la aniquilación de su cultura, un diálogo que se hizo más intenso al ocupar los Balcanes y el norte de África. No hay que olvidar que el origen del Conde Drácula es turco y que en aquellos tiempos los turcos sanguinarios pasaban a los cristianos rumanos por una cuchilla para partirlos en dos o los empalaban (entre otras muchas cosas), divirtiéndose de lo lindo.

Otra perla del zopenco leonés es que “España abraza el Mediterráneo”. Tampoco debe tener mucho conocimiento de la situación geográfica de España ni de la parte que linda con el Mediterráneo, pues no se puede decir que abrace el mar, con el que linda solamente en su orilla occidental. Eso del abrazo será más en sentido económico, porque por lo demás el abrazo viene de la otra parte, y no precisamente en plan amistoso.

Asimismo aseguró que “España y Turquía constituyen claros ejemplos del trascendental papel que la educación desempeña en el desarrollo de un país”. Será que nuestro iletrado primer ministro piensa aquí en los recientes informes PISA en los que España ocupa un lugar destacado por la elevada calidad de su enseñanza, o tal vez piense en la libertad de elegir la lengua de enseñanza en las autonomías que no sólo no ofrecen enseñanza en la lengua oficial de España, sino que prohíben su uso en la enseñanza e imponen la enseñanza exclusivamente en la lengua cooficial de la zona, lo que les abre insospechadas oportunidades de futuro profesional a los niños educados ahora exclusivamente en catalán, vasco, mallorquín, valenciano, aranés o gallego, lenguas muy difundidas por todo el mundo.

Pero la iluminación imaginativa y fantasiosa del jefe de gobierno español no conoce límites: “La Alianza debe ser un encuentro de valores y de conocimiento; un consenso que tenga en cuenta la realidad de distintas culturas, sin perder de vista el respeto a derechos esenciales como la libertad o la igualdad".

Se trata precisamente de valores que los musulmanes practican con verdadero entusiasmo. Por ejemplo, la igualdad en derechos de los homosexuales en los países islámicos es total... a Zerolo este discursito de su preZidente debe haberle causado más de un orgasmo democrático pensando en sus colegas iraníes que son colgados, azotados o maltratados de otra forma en plaza pública. O la igualdad de las mujeres, que pueden vestir como quieran, igual que los hombres, salir con los amigos, ir a clases de natación con sus compañeros en colegios en otros países no musulmanes, ... Por otra parte, también se nota que Z de Zopenco no ha viajado mucho (claro, es que no saber ni ingles ni mucho menos catalán impide viajar alegremente por el mundo), porque si visitara Alemania (Berlín, Colonia, Francfort...) sabría que lo de la integración y los valores de los turcos y otras etnias musulmanas es una cosa particular. Por ejemplo, que turcos demanden ante los tribunales la aplicación de la ley islámica y que se midan las distancias recorridas con motivo de excursiones escolares en jornadas de camello para saber si las puras y castas hijas de los musulmanes pueden viajar sin estar acompañadas por sus progenitores o familiares (a lo que acceden los jueces alemanes).

"Como Turquía", añadió, "España sabe que el verdadero vigor de una cultura se demuestra en su capacidad para asimilar e integrar lo mejor de otras". Ejem... ¿cómor? ¿Turquía? Para empezar, Turquía no reconoce a las otras religiones como iguales en derechos, apenas las considera asociaciones, y mucho menos permite que una iglesia construya nuevos templos o los traslade a otros barrios.

Lo único que asimila Turquía es el dinero europeo, por lo demás no dan ni los mismos derechos a sus propios nacionales criados y formados en Alemania, cuyos títulos no reconoce, y los discrimina como cualquier otro extranjero por mucha nacionalidad turca que tengan. Turquía es experta en oprimir cualquier cultura que no sea turca. Y lo que ha asimilado España ha sido por la misma imposición de la cultura dominante musulmana durante los siglos de dominación, y en cualquier caso esa asimilación se limita más a vocabulario que otra cosa, tal vez algunos aspectos de la arquitectura popular y los tres monumentos que dejaron los musulmanes y que no consisten en mucho más de alguna mezquita y algún que otro castillo venido a menos, salvados por la cristianización posterior y la actual conservación de los monumentos histórico-artísticos.

Sigue el editorial del YA: Como la ciencia política no tiene secretos para él, Zapatero a veces hace sus pinitos con la astrología y la quiromancia, e incluso se arriesga a predecir el futuro: “La Alianza fue concebida para evitar que se hiciera realidad la predicción desacertada de un fatal e irremediable choque de civilizaciones entre los mundos islámico y occidental”.

Al margen de los "trágicos accidentes" de las Torres Gemelas, los trenes de Atocha y los autobuses londinenses, incluso del derrumbre fortuito del parking de la T-4 de Barajas, las recientes incursiones rusas (¿Es Rusia una civilización susceptible de aliarse con otras civilizaciones?) en territorio de un país vecino, independiente y soberano como Georgia y sus maniobras conjuntas con Venezuela y su dictador totalitario y mussolinesco cutre Chávez son claras muestras de acercamiento entre civilizaciones, al igual que el aumento de la actividad bélica en Afganistán.

Tampoco ha oído nunca de la agitación que tiene lugar en las mezquitas de España y en los demás países europeos para aleccionar a los musulmanes en la guerra santa, como tampoco parece saber que los saudíes aseguran que España “volverá a ser una provincia árabe”, mientras que financian mezquitas y escuelas coránicas en muchos países europeos.

Para completar la estancia con su amigo del alma Erdogan, actualmente inmerso en graves acusaciones de corrupción (lo que seguramente le hará más simpático para los socialistas españoles), anoche Zapatero participó en la ceremonia del 'Iftar', la cena con la que los musulmanes rompen cada anochecer el ayuno del mes sagrado de Ramadán, esa tradición de lo más hipócrita y contradictoria de zampar por la noche el triple de lo que han dejado de ingerir durante el día, como si los excesos nocturnos honrasen al objeto de su hipócrita e ilógico ayuno. Curioso lo que le gusta al provinciano leonés la parafernalia islámica, mientras que echa pestes de la Iglesia Católica en España en cuya fe fue bautizado sin lugar a dudas, una iglesia que el ideólogo jefe del PSOE, Pablo Iglesias, quería destruir, aniquilar.

En el plano político, Zapatero sostuvo que el ingreso de Turquía permitiría a la UE "desempeñar el papel de actor decisivo en el mundo contemporáneo". ¿Acaso la UE no sabe desempeñar este papel ella solita sin los islamistas? Claro que decisivo será el papel de Turquía, entre otras por invadir Europa con millones de turcos y llevar la islamización a niveles que provocarán guerras civiles.

El jefe del Ejecutivo defendió además la inversión en investigación, desarrollo e innovación como la acción que "verdaderamente genera el progreso económico" y afirmó que "España y Turquía constituyen claros ejemplos del trascendental papel que la educación, y de forma particular la Universidad, desempeña en el desarrollo de un país, en su transformación, su modernización" y su "apertura al mundo". De eso sabe Zapatero un rato, de cómo crear empleo y progreso económico, y también del importante papel que juega la universidad catalanoparlante en el desarrollo de sus estudiantes y su visión del mundo moderno. De lo que no cabe duda es que la educación en escuelas coránicas es fundamental para la propagación del islam en Europa, que al estilo de las ikastolas forman a ciudadanos dedicados en cuerpo y alma a su causa.

Basado en la noticia publicada por el Diario YA

lunes 15 de septiembre de 2008

La Islamización galopante de España

Ramadán en la España que también le reza a Alá

Este reportaje sale en el blog Islamización de Europa - Eurabia. Por su interés, dadas las fechas, lo reproduzco aquí. Luego que me diga alguien que Occidente no está a la deriva.


Lejos de Occidente la comunidad musulmana se impone en Europa con sus costumbres ancestrales, sus leyes antidemocráticas, sus cinco y obligatorios rezos diarios en las miles de mezquitas que inundan el paisaje europeo, y sus fiestas particulares.


Millones de musulmanes inician el Ramadán


Más de 1.300 millones de fieles comienzan el mes de ayuno musulmán de ramadán durante el que los creyentes se abstienen de comer, beber, fumar y mantener relaciones sexuales desde el alba hasta la puesta del sol.


El carácter sagrado de este mes (que se rige por el calendario lunar, por lo que cada año se adelanta once días con respecto al calendario solar) procede de que, según la tradición, el ángel Gabriel reveló a Mahoma los pilares del Islam.

Por su importancia, siendo uno de los cinco pilares del Islam -que incluyen la oración cinco veces al día, la profesión de fe, dar limosna y la peregrinación a La Meca una vez en la vida- ramadán lo debe cumplir todos los musulmanes los niños empiezan a los 15 años y las niñas, con su primera menstruación. Los enfermos y las embarazadas tienen opción de recuperar el ayuno el mes que elijan.


Durante ramadán son muy comunes las reuniones familiares sobre todo a la hora de romper el ayuno con la comida del "iftar", en la que nunca faltan los dátiles. Los platos son energéticos, con grasas y dulces.


Comed y bebed hasta que pueda distinguirse un hilo blanco de un hilo negro. Luego, observad riguroso ayuno hasta la noche", reza el Corán.


Las tiendas de los barrios son un hervidero de mujeres ataviadas con hiyabs (el velo islámico) que cada día se aprovisionan para la comida de la noche. "Se compra mucho más que en el resto del año, aunque haya menos tiempo para comérselo", ironiza Taha, dependiente de una carnicería.


Los restaurantes árabes, como sus comensales, también cambian de hábitos. "Abrimos más tarde, hacia las cuatro, y cerramos a la una de la madrugada", dice la cocinera de un restaurante marroquí. "También preparamos mucha comida para llevar, para los que cenan con sus familias", explica.


CRISOL DE PLATOS Y SABORES PARA TERMINAR EL AYUNO


Los dátiles tienen un gran aporte energético, se usan para romper el ayuno,


Humus, un puré hecho a base de garbanzos con crema de sésamo o la típica 'harira', una sopa de carne, garbanzos y verduras, abren la cena.


'Guarakarish'son hojas de parra rellenas de arroz que preceden al plato principal, normalmente a base de carne de cordero, pollo o ternera.


El dulce típico del mes y lo que más se vende en las pastelerías es la 'chabakia'. Su aspecto y sabor recuerda a los pestiños. Hay gran variedad.

El País Vasco tambien reza a Alá


Ayuno para 20.000 musulmanes del País Vasco que celebran desde ayer el ramadán.

"La gente cree que sufrimos, pero estamos todo el año esperándolo".



Melilla tambien reza a Alá


30.000 musulmanes celebran desde hoy el mes sagrado de Ramadán

Alrededor de 30.000 melillenses de confesión islámica han comenzado hoy martes la celebración del mes sagrado de Ramadán, un período de tiempo que dura alrededor de un mes durante el cual los seguidores de esta religión cumplen una serie de preceptos entre los que destaca el ayuno y la oración.


Cataluña tambien le reza a Alá

Unos 3.000 catalanes ‘se pasan’ al Islam

El islam crece con ímpetu en Cataluña. El grueso de los fieles -se calcula que hay alrededor de 300.000- son inmigrantes que proceden de países del orbe musulmán Magreb, Oriente Medio y África . Pero a ellos se han sumado, en los últimos años, cientos de catalanes que han visto en la fe islámica una vía hacia la felicidad.
Los conversos son ahora más de 3.000, según los datos que ayer facilitó el portavoz del Consejo Islámico Cultural de Cataluña, Mohamed Halhoul.

Madrid tambien le reza a Alá

Cientos de musulmanes oran la mezquita de la M-30 de Madrid hoy.- EFE

200.000 musulmanes legalizados Madrileños comienzan el Ramadán. Los centros culturales celebran charlas y degustaciones de las comidas típicas.

Entre el 9 y el 13 de octubre, el madrileño barrio de Lavapiés acogerá las actividades culturales, educativas y divulgativas organizadas por Casa Árabe y el Instituto Internacional de Estudios Árabes y del Mundo Musulmán (IEAM) coincidiendo con el final del Ramadán.
Este año, por primera vez, Madrid se suma a la larga lista de ciudades europeas y árabes que celebran festivales similares.
Durante las "Noches de Ramadán", se podrá asistir a una conferencia divulgativa, cuatro conciertos de música árabe, a la proyección de una película y a varios talleres destinados al público infantil y juvenil. Todas las actividades tendrán lugar en el Parque del Casino de la Reina , y son gratuitas hasta completar aforo.

Andalucia tambien le reza a Alá


Córdoba tambien le reza a Alá

Los 6.000 musulmanes de Córdoba empiezan el ayuno para celebrar el mes del ramadán.

La Junta Islámica calcula que 500 son musulmanes conversos que se han pasado de otras religiones al Islam. El presidente de este colectivo, Mansur Escudero, expone que en la actualidad hay una gran afluencia de musulmanes de origen árabe en Córdoba, aunque no cuenta con datos concretos sobre el incremento que se ha producido en años anteriores.Unos 500 son conversos, según la Junta Islámica.

Granada tambien le reza a Alá

Unos 30.000 musulmanes legalizados en la provincia de Granada inician esta noche el mes de ayuno del Ramadán

  • En la provincia hay unos 1.100 conversos a esta religión.
  • En la ciudad hay 5 mezquitas, que al caer el sol congregan a los fieles.
  • Es el mes de ayuno y oración, según el Corán.

  • Unos 30.000 creyentes granadinos, según Abdulhasib Castiñeira, director de la Mezquita Mayor del Albaicín , seguirán durante 30 días este precepto del Corán.

    «Las cinco mezquitas de la capital (Albaicín, Cartuja, Calderería, antigua carretera de Málaga y Zaidín) tendrán puntos de encuentro para romper el ayuno al caer el sol y sobre las once de la noche se rezará la quinta oración, un momento especial que congrega a toda la población musulmana», explica Castiñeira.

    No hay escenificaciones en la calle y muchos musulmanes prefieren disfrutar de la comida en familia, «así que públicamente no hay diferencias», advierte Abdulhasib.

    Granada es, junto con Sevilla y Córdoba, según Enrique E. Raya Lozano, profesor de Trabajo Social, uno de los mayores centros de conversiones de Europa. De este modo, de los 30.000 musulmanes de Granada, unos 1.100 son conversos.

    Parte de nuestra historia

    Granada es uno de los puntos más importantes de conversión «por su historia y su cultura», explica Enrique E. Raya. El profesor de Trabajo Social considera que los conversos están realizando «una labor muy importante de integración. La mayoría son personas con profesiones liberales y gran nivel cultural que sirven de interlocutores cuando hay problemas».

    Sevilla tambien le reza a Alá

    7.000 musulmanes han comenzado en Sevilla el ayuno del ramadán

  • Los creyentes iniciaron ayer su mes de ayuno.
  • Durante estos días acuden más fieles a las cuatro mezquitas de la capital.
  • yer comenzó el ramadán para los creyentes de Sevilla, un día más tarde que en otros puntos de España porque «la ley para ayunar indica que se haga con el país más próximo. En nuestro caso, Marruecos», explica Jalib Nieto, portavoz de la Fundación Mezquita de Sevilla.

    Este sevillano nació hace 50 años en el Cortijo de Cuarto, pero hace 25 años que se convirtió al Islam. «Fui educado en el cristianismo, no he negado mi pasado, pero mi espiritualidad evolucionó y descubrí el Islam».

    La afluencia de musulmanes a los templos aumenta durante el ramadán, un periodo en el que rezan una oración especial, Tara Wit, en la que recitan partes del Corán hasta completarlo.

    Murcia tambien le reza a Alá

    Los musulmanes de Murcia invitan a cuscús para celebrar el ramadán

    Ayer empezaron su mes de ayuno.

    En la Región viven casi 85.000 seguidores de Mahoma.

    La mayoría, en Cartagena y Lorca.


    Cerca de 80.0000 musulmanes de la Región, según la Unión de Comunidades Islámicas (Ucid), iniciaron ayer el ramadán, el mes de ayuno, desde que sale hasta que se oculta el sol, que hacen los que practican el Islam. Para festejarlo, invitaron a cuscús y postres típicos a los murcianos que se acercaron a la mezquita del Barrio del Carmen pasadas las ocho de la tarde.

    La Comunidad de Valencia tambien le reza a Alá



    Unos 150.000 valencianos de religión musulmana ayunan 30 días por su fe

    En total son 130.471 los seguidores de este credo en las tres provincias valencianas que ayer iniciaron el mes de ayuno del Ramadán, el periodo más sagrado de esta religión. Este colectivo prácticamente se ha duplicado en la última década y eso pese a las dificultades para hacer estimaciones, ya que «muchos no están empadronados», apuntan desde el Centro Cultural Islámico de Valencia (CCIV).
    La mayor parte de los creyentes son de origen magrebí, seguidos de paquistaníes y los propios españoles.

    El islam gana 4.000 fieles cada año en la Comunitat Valenciana

    Abrazar la fe islámica empieza a ser habitual. Lejos de los estereotipos que existen sobre la comunidad musulmana, cada vez tiene una mayor implantación en la región valenciana. Según los datos con los que trabaja el Consejo Superior Islámico de la Comunitat, el islam gana cada año 4.000 fieles, síntoma de que se trata de una religión que día a día tiene una mayor aceptación.

    La comunidad musulmana vive desde ayer su mes sagrado por excelencia, el Ramadán, que hasta el día 30 marcará la rutina diaria de 150.000 musulmanes afincados en la Comunitat Valenciana.

    Aquellos ciudadanos practicantes que trabajan por cuenta ajena sufrirán un problema más para compatibilizar su religión con la jornada laboral. Además de tener que contar con la aceptación del empresario para que puedan interrumpir su faena para los cinco rezos diarios obligatorios, deben tener su permiso para terminar antes la jornada laboral y poder realizar la comida que sirve para romper el ayuno de todo el día, una de las principales características del Ramadán.

    Hay que tener en cuenta que el ayuno se prolonga desde que sale el sol hasta que se pone, lo que supone un buen número de horas sin ingerir ni líquidos ni alimentos, de ahí la necesidad de no demorar más la comida del final de la jornada.

    Ante los posibles problemas que se puedan generar, las comunidades islámicas reclaman una flexibilidad de horarios que permita a los fieles cumplir con los preceptos de su religión. Tal y como explicó la presidenta del Centro Cultural Islámico de Valencia, Amparo Sánchez, "no se han detectado grandes problemas relacionados con el Ramadán, aunque hay que tener en cuenta que el musulmán no puede recurrir al ayuno como una excusa para dejar de cumplir con sus compromisos de trabajo. Lo que se pide es que las partes interesadas negocien más flexibilidad horaria, sobre todo a la hora de romper con el ayuno", explicó Sánchez.

    Sin embargo, este año el noveno mes del calendario lunar (cuando se inicia el Ramadán), ha coincidido con septiembre, por lo que los días continúan siendo largos y es más probable que los trabajadores musulmanes culminen su jornada antes de que se haya puesto el sol, que es cuando pueden volver a alimentarse.

    En los casos contrarios, cuando coincide con su labor, los empleados musulmanes tienen garantías en este sentido desde hace 17 años. Según el artículo 12 de la Ley que regula el acuerdo entre el Estado y la Comisión Islámica de España, de 1992, tienen derecho "a concluir la jornada laboral una hora antes de la puesta de sol durante el mes de ayuno", tal y como resume la normativa. Sin embargo, se matiza que para ello es necesario que exista un acuerdo previo con el empresario. Además, para no causar un perjuicio a la compañía, el musulmán está obligado a recuperar este tiempo otro día sin que sea compensado económicamente.

    La Unión de Comunidades Islámicas de España (Ucide) hizo pública una nota este fin de semana en la que se recordaba a los musulmanes del país el inicio del mes de ayuno. También había un mensaje para los empresarios. "Lo que sí deben tener en cuenta los empleadores es que los horarios de los trabajadores pueden sufrir una pequeña alteración a última hora de la tarde, por ello rogamos que faciliten, en la medida de lo posible, la adecuación de dichos horarios", según Ucide.

    Said Ratbi, presidente del Consejo Superior Islámico de la Comunitat Valenciana, explicaba ayer que de los 150.000 musulmanes afincados en la región hay alrededor de 90.000 procedentes de países islámicos. Este dato no incluye a los han adquirido la nacionalidad española o los naturales de Ceuta y Melilla.

    En total, el número de creyentes se eleva hasta los 150.000, teniendo en cuenta los nuevos nacimientos y a las personas que han decidido convertirse a la fe de Mahoma, como los españoles o aquellos procedentes de países europeos.

    Proceso de alejamiento

    La presidenta del Centro Cultural Islámico de Valencia aportó algunos motivos que pueden explicar el crecimiento que está experimentando la religión islámica.

    "El aumento de musulmanes es un fenómeno global, pues sucede a nivel europeo y también se da en América. En la inmensa mayoría ha influido un proceso de alejamiento de su religión, lo que motiva que inicien un camino de búsqueda. También hay mucha gente que se acerca al islam con un carácter crítico y descubre que es algo muy diferente a lo que pensaban", señaló.

    Su caso encaja con este perfil. "Yo era una católica convencida que sufrí una decepción y un alejamiento que me llevó a no creer en nada. Fue un proceso largo en el que me sentía vacía espiritualmente. Además, yo era una amante de la justicia social. Empecé a leer sobre el islam y a conocer a musulmanes y musulmanas. Esto hizo que se me rompieran los esquemas", explicaba ayer. Amparo pasó a la historia por ser la primera mujer en dirigir un centro islámico de carácter religioso en España.

    El Ramadán establece un ayuno obligatorio que deben cumplir todos los fieles, a excepción de niños, mujeres embarazadas, lactantes, ancianos o aquellos que por su enfermedad no puedan prescindir de las comidas regladas. Pese a la posibilidad de evitarlo, también se dan casos de personas en estas situaciones que deciden, de forma voluntaria, cumplir con los preceptos de su religión, tal y como explicó la presidenta del centro de Valencia.

    Este periodo, que impide ingerir líquidos, alimentos o mantener relaciones sexuales hasta la puesta de sol, durará hasta el 30 de este mes. El Ramadán no se reduce a la prohibición de comer durante gran parte del día, sino que sus funciones son de índole espiritual, según señalaron desde la Unión de Comunidades Islámicas de España.

    El ayuno cumple una serie de objetivos espirituales. Es una forma de acercarse más a Dios, "ayuda a sobreponer el espíritu a las pasiones de la carne" y permite crear una conciencia solidaria, pues hace recordar "la situación en la que se encuentran muchas personas que no tienen con qué alimentarse", según las mismas fuentes.

    Abdel Aziz es el coordinador del Centro Cultural Islámico de Valencia. Ayer explicaba que además de las cinco oraciones obligatorias, el musulmán puede realizar las plegarias voluntarias que quiera. Los rezos tienen una duración que oscila entre los cinco y los siete minutos.

    "El Ramadán también es un mes de bondad con Dios. Establece que hay que ser positivos con la gente. Tiene una importancia más espiritual", comentó. Precisamente, uno de los rasgos de los que debe hacer gala el musulmán es la bondad, además de tener un carácter positivo con el prójimo.

    Oraciones

    Abdel Aziz hacía ayer una comparación con otras religiones como la católica, en la que también se producen periodos de abstinencia como la Cuaresma. "Quizá en el islam se ha protegido más", sentenció.

    Aquellos vecinos musulmanes que residen en las inmediaciones de una mezquita deben acudir al templo para sus oraciones, mientras que a los que no tienen ninguna cerca se les exime de acercarse.

    Debido a que se trata de un periodo en el que proliferan las oraciones voluntarias, el Centro Islámico permite a los fieles permanecer en las instalaciones hasta las 23.30 horas, según explicó Aziz.

    Cuando termine el Ramadán los musulmanes se reunirán en la fiesta del desayuno, que sirve para celebrar la vuelta a la normalidad alimenticia, en lo que se refiere a la vertiente material, y "para que Dios acepte el ayuno", en la espiritual. Aziz señalaba que el musulmán debe continuar manteniendo una voluntad positiva en su vida y sus relaciones personales.

    Amparo Sánchez, la presidenta del Centro, enumeró algunas de las actividades que organiza la institución pensando en los más necesitados. Por ejemplo, ofrecen comida gratuita tras el día de ayuno a todos aquellos musulmanes que no tienen suficientes recursos, o que se encuentran en la ciudad de paso por motivos laborales, y en muchos casos, solos. También se acoge a los menores musulmanes que son atendidos en los centros de los servicios sociales. Además, se organizan campeonatos deportivos entre mezquitas, concursos en los que se recita el Corán (con distintos niveles de exigencia), o se proyectan películas de contenido moral y espiritual.

    El mes sagrado del Islam no impide a sus fieles seguir con su trabajo de forma normal. «Estamos acostumbrados a no comer durante el día, así que hacemos vida normal», explica Abdelaziz Bouhlassa. Sin embargo, el Centro Cultural Islámico de Valencia ha preparado actividades para los fieles durante estos próximos 30 días. Habrá oraciones nocturnas voluntarias (el azlá), cenas sociales para gente sin recursos e incluso cursillos para recitar el Corán, charlas y un torneo de fútbol los fines de semana entre mezquitas de Valencia. En Alicante, la comunidad islámica organiza cenas en la mezquita al caer el sol y una gran fiesta al finalizar el Ramadán.

    Las Provincias.es y
    20 minutos.es

    Alicante tambien le reza a Alá

    ALICANTE. La mayoría de los musulmanes que residen en Alicante han regresado ya a la provincia tras pasar el verano en sus países de origen, para comenzar desde hoy la observancia del Ramadán, el mes sagrado del Islam.

    «Reflexión»

    Según los responsables de la mezquita alicantina, el objetivo último del Ramadán es favorecer la «reflexión sobre el «sentimiento religioso». «No se trata de no comer o no beber para pasar hambre y sed», explican, sino que se persigue «dominar la mente y el cuerpo» para favorecer el análisis y la reflexión. Asimismo, la abstinencia «permite experimentar las carencias que tienen otras personas», con el objeto de ser «más solidarios».

    Junto con la abstinencia, los musulmanes alicantinos deben acudir a la mezquita, «siempre que les sea posible», para participar en cada una de las cinco oraciones colectivas que se celebran cada día, guiadas por el respectivo imán. En caso de no poder acudir, deben tratar de orar en sus respectivos empleos -si se les permite-, según los responsables de la Comunidad Islámica.


    Galicia tambien le reza a Alá

    Alrededor de 5.000 musulmanes celebran el ramadán en Galicia, las trece mezquitas que han sido abiertas en Galicia dan fe, sobre todo durante estos días sagrados, de los mandatos que establece el Corán: abstinencia, reconciliación y purificación del cuerpo.

    De las 13 comunidades islámicas, ocho tienen acuerdos sociales con el Gobierno


    Unos 5.000 musulmanes están llamados en Galicia a guardar ayuno desde la salida hasta la puesta del sol durante una de las grandes celebraciones del islam, el mes de ramadán, el de la purificación de los creyentes, que comenzó el pasado día 2.

    Esta cifra de fieles residentes que facilita el presidente de la Comunidad Islámica de Galicia, Mustafá Al Hendi, se aproxima a las estimaciones de inmigrantes, pues, al igual que sucede con otras religiones, en España no entra dentro de lo constitucional preguntar a nadie por su culto. Puede haber no practicantes y hay incluso conversos gallegos a este credo, de distintas extracciones sociales.

    Castellón tambien le reza a Alá

    Cerca de 20.000 musulmanes que componen la comunidad musulmana en la provincia de Castellón inician hoy el ayuno para celebrar el Ramadán.


    Hasta aquí la información que nos ofrecen desde los respectivos “Centros Culturales Islámicos.

    Gracias al ramadán podemos conocer el porcentaje de musulmanes en España, y aunque estas cifras están muy lejos de la realidad ya que solo se refieren a los musulmanes legalizados, si nos sirven como referencia, y sobre todo para poder compararlas con los datos del próximo 2009, de esta manera podremos hacer un calculo “aproximado” del aumento anual de la población musulmana en nuestro país.

    Europa y los europeos en general, están muy lejos de reconocer el peligro que representa la islamización de nuestro continente. No esta todo perdido, empezamos a escuchar voces de una minoría informando y denunciando esta trama que impunemente están intentando llevar a termino un sector de los políticos europeos y de medios de comunicación, no lo van a tener tan fácil, cada dia somos mas los ciudadanos que conscientes de lo que sucede denunciamos públicamente a estos hipócritas vende patrias, que respetan, alaban y glorifican al Islam y sus costumbres ancestrales, mientras no pierden ocasión de burlarse y criticar todo lo referente al cristianismo, incluido al Papa de Roma.

    ¡Estos energúmenos tarde o temprano tendrán que rendir cuentas, llegará el momento de frenar el Islam!


    AJN.- El diputado conservador israelí Arieh Eldad (foto) convocó a una conferencia anti-islámica para el mes de diciembre en Jerusalem, a la que se prevé asistirán parlamentarios europeos.

    La reunión fue llamada bajo el título "Contra la Yihad (Guerra Santa islámica)" y su principal misión será alertar sobre "la expansión del islamismo que amenaza las bases de la Civilización Occidental”.

    Según informó el diario Yedioth Aharonoth de Israel en su versión electrónica, Eldad comentó que "hay sesenta millones de inmigrantes musulmanes en Europa y no vienen necesariamente para integrarse en la sociedad, sino para resistirse a ella desde dentro".

    "El sentimiento en Europa es que ha llegado el momento de frenar el Islam yihadista y que ésta puede ser nuestra última oportunidad", enfatizó el legislador.
    Para Eldad, la conferencia convocada para diciembre "servirá como una primera oportunidad para que la nueva coalición de legisladores trabaje coordinadamente para luchar contra la conversión de Europa en Eurabia".
    El miembro del Parlamento que pertenece al grupo 'Unión Nacional-Partido Religioso Nacional', anunció que al encuentro asistirán diputados de Dinamarca, Italia, Holanda, Bélgica, Suecia, Suiza y Reino Unido.

    Sus declaraciones han sido rápidamente rechazadas por representantes religiosos y políticos árabes en Israel, como el diputado árabe israelí Talab el Sana, para quien la actitud de Eldad supone "una provocación profunda y una ofensa para mil millones de musulmanes en todo el mundo".
    GB
    Fuente: La Islamización de Europa - Eurabia

    sábado 13 de septiembre de 2008

    Chávez agita los sables

    Las últimas declaraciones del dictador comunista venezolano Hugo Chávez confirman no sólo su locura progresiva, sino sus ganas de hacer la guerra, al ser posible contra los Estados Unidos de América, a los que odia más que lo que odiaba Bush a Sadam Huseín.

    A raíz de la retirada del embajador de Bolivia en EE.UU. por parte de la marioneta chavista y aprendiz de dictadorzuelo comunista indigenista incapaz de gobernar a su país, cuya mitad está en pie de guerra contra Morales por su política colectivista perjudicial para la economía boliviana, EE.UU. retiró el suyo, pues Morales no ha dudado en acusar a EE.UU. estar detrás de una conspiración contra él (eso de echar balones fuera acusando al exterior de los problemas internos es algo habitual en todo bolchevique - véase Zapatero, que culpa a la crisis internacional del desastre que causa su política económica en España totalmente inexistente).

    A consecuencia de la retirada del embajador estadounidense en Bolivia, Chávez ha retirado el suyo y expulsado el embajador estadounidense en Caracas, todo ello acompañado de uno de sus mítines, esta vez con más insultos contra EE.UU., el país que compra aproximadamente el 70% del petróleo venezolano.

    Al margen de que utiliza la retirada del embajador estadounidense en La Paz para retirar el suyo en Washington y provocar una crisis diplomática con tintes prebélicos, los asuntos internos de Bolivia o bilaterales entre Bolivia y EE.UU. las toma como propias, como si Bolivia fuera territorio suyo, como dice muy bien Jaime Bayly en su programa de televisión MegaTV.

    Si añadimos a esto las maniobras conjuntas con Rusia en territorio venezolano y la entrega fáctica de Venezuela al ámbito de influencia de Rusia, que encantada usa al loco de Chávez para acorralar aún más a EE.UU., un plan que persigue desde 1961 cuando se provocó la Crisis de Cuba, está claro que Chávez busca la guerra, posiblemente también a causa de los crecientes problemas internos en venezuela que supone el aislamiento creciente del país del mundo occidental para la economía nacional.

    La estulticia grandilocuente de Chávez le viene muy bien al jefe de gobierno (y de la KGB, la Cheka y la GPU) Vladimiro Putin, hombre listo y hábil, que tiene en Chávez y Venezuela "aliados estratégicos" (el gorila dixit). Luego sale Putin diciendo que Georgia es una amenaza para Rusia y que la instalación de bases militares de la OTAN en países vecinos de Rusia (que no por ello dejan de ser independientes y soberanos) son una provocación para Rusia. Las maniobras soviético-bolivarianas previstas para noviembre ¿no son ninguna provocación y amenaza para EE.UU.?

    Los cuatro vídeos del programa de Jaime Bayly son lo suficientemente ilustrativos de la situación. Se lo recomiendo a mis lectores. Los vi en el blog de Martha Colmenares.








    Premio Esfera al Intelecto y la Filosofía


    Miguel Pazos, un asiduo lector de mi blog, me ha concedido un premio que a su vez le ha otorgado Martha Colmenares, la luchadora por la democracia en Venezuela.

    Agradezco mucho esta distinción de Miguel, cuyo blog Opinando Venceremos destaca por la gran calidad de sus artículos y su visión -en mi opinión- acertada de la realidad política de España.

    También me ha concedido este premio La Yihad en Eurabia, uno de los los mejores blogs sobre la islamización de Europa que considero es una gran aportación informativa al desconocerse los planes secretos de nuestros políticos de hacer cada vez más concesiones a los musulmanes (una nueva muestra de ello es lo que promete nuestro preZidente zopenco zETA -tan ignorante de la historia de España como inepto para los asuntos del buen gobierno- al islamista radical de Erdogan en su viaje culinario a Turquía).

    Como es habitual en estos premios, debo repartirlo a otros siete blogs de mi consideración. Los premiados elegidos son los siguientes:

    Las reglas
    –Póngase la imagen en el blog premiado.
    –Enlácese con el blog/web de la persona que concedió el premio.
    –Elíjanse otros siete blogs/webs.
    –Déjese un comentario en cada uno de ellos informando sobre el premio que se les ha concedido.

    Los premiados son:

    Batiburrillo Redliberal
    El Tonel del Cínico
    Pandemonio
    Fanfatal
    La Opinión de un Ciudadano
    Blog de Luis M. Fernández del Campo
    Elentir - Contando Estrelas

    Para corresponder a la segunda concesión del premio, añado los siete siguientes blogs:

    de Política
    desde el Exilio
    Es por Madrid
    Los cuatro siguientes reciben el premio en consideración de que es Ramadán y que debemos luchar incansablemente contra la islamización de Europa:
    La Islamización de Europa - Eurabia
    Noticias de Eurabia
    Nueva Europa - Nueva Eurabia
    Lawrence of Eurabia

    Con mi estima y consideración por todos los premiados.

    Rumpelstilzchen - Zancadillas Traquetero - cuento infantil

    Érase una vez un molinero, que era pobre, pero que tenía una bella hija. Sucedió que un día entabló conversación con el rey, y con tal de ganar su estima, le dijo: "Tengo una hija, que es capaz de hilar paja para convertirla en oro." El rey le dijo al molinero: "Este es un arte que mucho me complace; si tu hija es tan hábil como dices, entonces llévala mañana a mi palacio, donde quiero ponerla a prueba."

    Cuando después le fue llevada la chica, la llevó a una celda llena de paja, le dio una rueda de hilar y un aspa devanadera y le dijo: "Ahora pónte a trabajar, y si durante esta noche hasta la mañana no consigues hilar la paja para convertirla en oro, ¡tendrás que morir!" A continuación cerró la cámara él mismo, y ella se quedó sola en ella.

    Ahora se encontraba allí sentada la pobre hija del molinero y no supo encontrar solución alguna para su vida; ella no sabía nada sobre cómo hilar la paja para convertirla en oro con la rueda de hilar, y su angustia aumentó por momentos hasta que, finalmente, se echó a llorar desconsoladamente. De repente se abrió la puerta y entró un pequeño hombrecito y le dijo: "Buenas noches, doncella molinera, ¿por qué llora tanto?" - "Ay", contestó la chica, "debo hilar la paja para convertirla en oro con la rueda de hilar y no sé nada de esto." A lo que replicó el hombrecito: "Qué es lo que me das si lo hilo para tí?" - "Mi collar", le dijo la chica. El hombrecito cogió el collar, se sentó delante de la ruedecita, y ron, ron, ron, tres veces tirando de la paja se llenó la bobina. Después colocó otra bobina, y ron, ron, ron, tres veces tirando de la paja, llena estaba la segunda bobina; y así siguió hasta el amanecer, habiendo hilado toda la paja, y todas las bobinas estuvieron llenas de oro.

    Al salir el sol, en seguida llegó el Rey, y cuando vio el oro, se quedó sorprendido y se alegró. Pero su corazón se volvió aún más avaricioso. Hizo llevar a la hija del molinero a otra celda, aún más grande, y le ordenó que también convirtiera esta paja en oro durante la noche si quería conservar la vida.

    La chica no supo qué hacer para salir de la situación. Se abrió nuevamente la puerta, apareció el pequeño hombrecito y le dijo: "Qué es lo que me das si te hilo la paja para convertirla en oro?" - "Mi anillo del dedo", le contestó la chica. El hombrecito cogió el anillo, comenzó a ronronear con la rueda de hilar, y hasta el amanecer había hilado toda la paja convirtiéndola en oro.

    El rey se alegró sobremanera al contemplar todo el oro, pero aún así no tuvo bastante con el oro obtenido, así que hizo llevar a la hija del molinero a una celda aún más grande y llena de paja y le dijo: "Tienes que hilar toda ella durante esta noche. Si lo consigues, deberás convertirte en mi esposa." - Y aunque sólo sea la hija de un molinero, pensaba, no podré encontrar ninguna mujer más rica en todo el mundo.

    Cuando la chica se encontraba nuevamente sola, volvió el hombrecito por tercera vez y le dijo: "Qué es lo que me das si te hilo nuevamente esta paja para convertirla en oro?" - "No me queda nada que podría darte", le contestó la chica. "Entonces prométeme que, cuando seas reina, me entregarás tu primer hijo." - Quién sabe como va a continuar esto, pensaba la hija del molinero, y en la emergencia tampoco sabía cómo encontrar otra solución. Por lo tanto, prometió al hombrecito lo que le había pedido, y a cambio el hombrecito volvió a hilar la paja para convertirla en oro. Y cuando por la mañana llegó el rey y encontró todo tal como había pedido, celebró la boda con ella, y la bella hija del molinero se convirtió en reina.

    Pasado un año dio a luz un bello hijo, y ya ni se acordaba del hombrecito. Éste, de repente, apareció en su habitación y le dijo: "¡Dame, pues, ahora lo que me prometiste!" La reina se asustó y ofreció al hombrecito todas las riquezas del reino si le dejaba conservar a su hijo. Pero el hombrecito le dijo: "Prefiero algo vivo antes que todas las riquezas del mundo." Entonces la reina comenzó a lamentarse y a llorar de una manera que el hombrecito sintió lástima de ella. "Te concederé tres días de plazo", le dijo, "si hasta entonces averiguas mi nombre, te quedarás con el niño."

    Ahora la reina se pasó la noche entera pensando en todos los nombres que había escuchado alguna vez. Envió a un mensajero a través del país para que averiguase en todas partes qué otros nombres podía haber. Cuando el día siguiente volvió el hombrecito, ella comenzó con Gaspar, Melchior, Baltasar y dijo todos los nombres que sabía, uno tras otro. Pero después de cada nombre le decía el hombrecito: "No me llamo así."

    El segundo día hizo que preguntaran a todo el vecindario cómo se hacía llamar la gente, y le dijo al hombrecito los nombres más inusuales y extraños: "Te llamas tal vez Bestia de las Costillas, o Pantorilla de Cordero, o Pierna Encordonada?" Pero siempre le contestaba: "No me llamo así."

    El tercer día volvió el mensajero y le contó: "No he podido encontrar ningún nombre nuevo. Pero cuando en un monte elevado doblé una esquina del bosque, donde el zorro y la liebre se dan las buenas noches, vi una pequeña casa, y delante de la casa ardía una hoguera, y alrededor de la hoguera saltaba un hombrecito más que ridículo, saltaba sobre una pierna y decía:
    'Hoy hago pasteles, mañana elaboro cerveza,
    pasado mañana recogeré al hijo de la reina;
    ¡Ay, qué bien que nadie sabe
    que Rumpelstilzchen me llame!'"
    Entonces os podéis imaginar lo que se alegró la reina al escuchar este nombre. Y poco después, cuando entró el hombrecito y la preguntó: "Bueno, señora reina, ¿cuál es mi nombre?, ella preguntó primero: "No te llamarás Zutano?" - "No." - "Acaso te llamarás Fulano?" - "No." - ¿Entonces tal vez te llamas Rumpelstilzchen?"

    "¡Esto te lo ha contado el diablo, esto de lo ha contado el diablo!", gritó el hombrecito y por la rabia que sentía dio una patada tan fuerte con el pie derecho que lo hundió en el suelo hasta llegar al tronco. Esto le puso tan furioso que agarró el pie izquierdo con ambas manos y se partió él mismo en dos.

    Cuento infantil de los Hermanos Grimm, traducido del alemán por Atreides. Reservados todos los derechos de esta traducción. El significado de "Rumpelstilzchen" es Zancadillas Traquetero, por hacer cierto ruido de traqueteo con las "zancas", aunque se suele traducir por enano saltarín. Se trata de un malvado duendecillo o gnomo del bosque, que como un Poltergeist solía hacer ruido tocando patas de muebles. En el presente caso, al saltar sobre una pierna , podría pensarse que tal vez tuviera una pata de palo que ocasionaba el "traqueteo" al dar zancadillas. También pone zancadillas a las personas al ofrecer sus "servicios" en el sentido de trabas malvadas, así que traducir los "Stilzchen" por zancadillas puede entenderse en ambas acepciones.

    viernes 12 de septiembre de 2008

    Los Rumpelstilzchen, Pablo Iglesias y la izquierda que habla de liberalismo cuando quiere decir colectivismo

    El cuento infantil de los Hermanos Grimm del Enano Saltarín llamado "Rumpelstilzchen" es la descripción perfecta de lo que les ocurre a los fanáticos de la izquierda cuando se les llama por su verdadero nombre, cuando se deja al descubierto lo que realmente persiguen y piensan y cuando con todo ello queda patente que lo que menos les gusta es la democracia y la diversidad de opiniones.

    Lo que es curioso es que en partidos de corte liberal pueda haber gente que profesa ideas marxistas extremistas propias del PSOE y que posiblemente no se hayan ido al PSOE por razones estratégicas y de carrera política. He aquí algunas perlas del máximo líder socialista de 1910:

    • "El Partido Socialista es la entera emancipación de la clase trabajadora: es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes."
    Es decir, todos proletarios, todos igual de pobres (menos los dirigentes del aparato del partido, y todos con derechos subordinados a lo que ellos nos conceden como derechos. En cualquier caso, la honradez y la inteligencia de cualquier ciudadano libre en igualdad de derechos supone, realmente, un impedimento para seguir las proclamas del ideólogo en jefe de la izquierda bolchevique.
    • "El PSOE viene a buscar aquí (al Parlamento), a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones. [...] Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal" (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910).
    Los ciudadanos somos de todas las condiciones sociales: trabajadores, empresarios, burgueses, obreros, alternativos, bohemios, estudiantes, discapacitados, pensionistas, honrados algunos, mentirosos o tramposos otros, pero ciudadanos al fin y al cabo. Nuestro parlamento y los partidos verdaderamente democráticos no están para que un grupo radical se aproveche de ellos e intente imponernos un cambio de régimen y una dictadura de lo que ellos, los radicales, piensan que es el único camino y que todas las demás opiniones no valen. Evidentemente, un socialista no persigue la participación ciudadana, sino la sumisión, la opresión y la "reeducación" del ciudadano en los valores huecos de la izquierda progre y bolchevique. Y para conseguir sus objetivos, los socialistas no dudan ni siquiera en asesinar a los contrarios, si hace falta, para tener camino libre, o de asesinar para hacer la opinión pública más proclive a las soluciones ofrecidas por ellos por lo terrorífico que nos pintan la vida si no son ellos quienes gobiernan.

    • "Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes". (Nota: cita inscrita en la parte posterior de los carnés de militancia del PSOE.)
    Es así como actúan. No defienden altos valores, sino sirven a la ideología de su movimiento revolucionario. De allí la palabrería hueca de los socialistas: Llevan las ideas que proclaman tener a todas partes, pero no las practican. Practican otras cosas. La revolución no es la ruptura con lo viejo, con el pasado, para elevar a la sociedad a nivel de más logros sociales y económicos, sino todo lo contrario: para devolverlos a tiempos tenebrosos con menos libertad y más miseria, la miseria que necesitan causar para crear un proletariado masivo proclive a creerse sus falsas promesas de logros sociales y prestaciones sociales que no son capaces de financiar con la miseria provocada. Miseria lleva a incultura y crea una masa que sólo piensa en cómo salir adelante y que quiere creer en promesas de una prosperidad colectiva igualitaria que nunca llegará.

    • "Permaneceremos en la legalidad mientras ésta nos sea útil".
    Se aprovechan del sistema para destruirlo con sus propios medios. como dijo Lenin cuando advirtió que "ahorcaremos al capitalista con la soga que él mismo nos vende". Esto ya lo hicieron a la perfección los nacionalsocialistas, socialistas al fin y al cabo, aunque no marxistas.

    • "Más desacreditado que está el actual régimen político no puede estarlo".
    Justifican sus miserias con que ven la miseria en otros, no optan por ser mejores, algo que demuestran cada vez que se les descubre una de sus incontables vergüenzas, que intentan justificar o quitarles hierro al decir que el PP hizo esto y lo otro igual que ellos.

    • "Quienes contraponen liberalismo y socialismo, o no conocen el primero o no saben los verdaderos objetivos del segundo."
    Evidentemente, Pablo Iglesias no sabía nada del liberalismo. A continuación de las citas inserto unas definiciones muy acertadas de liberalismo y socialismo.

    • ..."nosotros defendemos el sufragio universal por ser un excelente medio de agitación y propaganda para nuestras ideas, pero le negamos la virtud de poder por sí mismo emancipar a la clase proletaria. (Comentarios al programa socialista, Madrid, 1910).
    Esta es una de las frases más fuertes: No creen en la democracia y niegan al ciudadano la capacidad y el derecho de decidir. Ven a la participación en la política mediante el sufragio universal como medio de agitar a los ciudadanos e inculcarles su propaganda para que les dén el poder. No se plantean aen absoluto la posibilidad de que los ciudadanos opten en un momento dado por quitarles el poder, ya que les niegan la capacidad de decidir por sí mismos. En el fondo es así como actúa el PSOE actualmente: Deslegitima a la oposición, a pesar de tener casi taantos votos como ellos, y cuando son ellos los que están en la oposición agitan en las calles para simular que al partido en el gobierno le falta legitimidad para ejercer el poder que le confirieron los ciudadanos.
    • ..."es cierto que aspiramos a llevar representantes de nuestras ideas al municipio, a la diputación y al parlamento, pero jamás hemos creido, ni creemos que desde allí pueda destruirse el orden burgués y establecer el orden social que nosotros defendemos. (Comentarios al programa socialista, Madrid, 1910).
    Es decir, en todo caso ven a la participación en los órganos de gobierno como un modo de trabajar por los ciudadanos, sino persiguen solamente la destrucción del orden político existente. Mientras que otros trabajan por el bien del pueblo, ellos buscan destruir las bases del sistema democrático. Muestra de esta actitud es que llevan a todos los presupuestos municipales, autonómicos y nacionales al desastre, a la bancarrota.
    • "Los socialistas no mueren: los socialistas se siembran"
    Por ejemplo mediante la manipulación de las mentes, en lo que se encuadra la Educación para la Ciudadanía (la "Staatsbürgerkunde" de la Alemania comunista). Gota agota siembran sus ideas entre la gente, sobre todo en los ciudadanos aún no formados e inmaduros, para manipularles y llevarles por donde ellos quieren y asegurarse sus votos en el futuro por hacerles creer en valores sin contenidos, de pura palabra y sin convicción. Es lo que Orwell llamó en su novela de ciencia ficción "1984" la "Nueva Dicción", con acepciones manipuladas del vocabulario dividido en palabras buenas y malas, siendo el único criterio el impuesto por el régimen totalitario y convirtiendo el vocabulario tradicional mediante la agitación y la propaganda en una escala de valores huecos lleno de tabúes, palabras vetadas. Lo tenemos cada día con más énfasis: paz, derechos sociales, igualdad, fuerzas democráticas, progreso, etc., etc. Y la diferenciación entre mujeres y hombres a través del lenguaje tan difucultoso como innecesario del "ciudadanos y ciudadanas", se nos ha ido imponiendo un modo de hablar comunista que desprecia toda etimología y toda tradición y constituye solamente una imposición de un valor de igualdad que se queda hueco, cuando lo importante es practicar la igualdad y no camuflarla con palabrería hueca.

    Para ilustrar que el PSOE no ha cambiado ni un ápice en su estrategia, aquí una comparación de dos citas de Pablo Iglesias (la primera ya la vimos) y de Zapatero (véase también mi comentario anterior sobre La dictadura que viene):


    Pablo Iglesias
    Hospiciano con estudios primarios, de profesion tipógrafo *


    "Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones". "Debemos, viendo la inclinación de este régimen por su señoría, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de que su señoría suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal."
    (pag 439/443, Diario de Sesiones 7/7/1910)


    "Queremos la muerte de la Iglesia. Para ello educamos a los hombres, y así les quitamos la conciencia**. No combatimos a los frailes para ensalzar a los curas. Nada de medias tintas. Queremos que desaparezcan los unos y los otros."
    (5º Congreso PSOE, Gijón)


    Rodríguez Zapatero
    Hijo de papá licenciado en Derecho, sin verdadera profesión ejercida conocida


    "El Cambio que invocamos va mucho más allá de una mera alternancia en el gobierno. Acaso para otros el gobierno será el objetivo; para nosotros el gobierno es el instrumento. Acaso para otros el gobierno es la meta; para nosotros es el camino. Somos una fuerza que viene de lejos y somos una fuerza que va aún más lejos***. El Cambio del que hablamos es la transformación de nuestra sociedad para que los valores humanos prevalezcan sobre el dinero y el poder. Ese es el cambio del que hablamos."
    (37º Congreso PSOE)


    "El cristianismo ha sido uno de los grandes problemas de la humanidad. Históricamente no ha hecho más que recortar libertades."
    (Encuentros de Las Rozas)


    * Tipógrafo: oficial de imprenta cuyo cometido era componer los moldes que se habían imprimir, por lo que fueron siempre considerados personas cultas, pues requerían una buena formación gramatical y técnica.

    ** La actual EpC, para el que no se haya dado cuenta.

    *** Si Pablo Iglesias hablaba del atentado personal, ¿Cuanto es "más lejos"?


    Ahora unas definiciones sobre liberalismo y socialismo y su más absoluta incompatibilidad:

    El liberalismo político quiere realizar el mayor grado posible de libertad del individuo, asegurar los derechos individuales de libertad religiosa, de conciencia y de expresión, protegerlo ante la intromisión del estado y garantizarle al mismo tiempo la participación activa en el estado.

    El el orden liberal del estado el ciudadano disfruta de una libertad que tiene su límite sólo allí donde pone en riesgo la libertad del conciudadano.

    El estado liberal interfiere lo menos posible en la vida de los ciudadanos y se contenta con ordenar la convivencia de los ciudadanos de manera que se puedan mover con un máximo grado de libertad. En concreto, el estado liberal tiene la responsabilidad de proteger los derechos individuales del ciudadano. Es el servidor del ciudadano, no su dueño y señor.

    Junto al liberalismo y al conservadurismo es el socialismo la tercera corriente político-ideológica más importante de los tiempos modernos. Mientras que el liberalismo se puede definir de una forma relativamente clara, la definición exacta del socialismo sólo es posible de forma indirecta, especialmente mediante la delimitación del liberalismo.

    Mientras que liberalismo significa individualismo, el socialismo se diferencia de él al querer decir colectivismo, concretamente al "socializar" ("nacionalizar") la propiedad, que es esencial para el liberalismo. No obstante, no queda claro lo que significa el concepto mismo de "socializar".

    Históricamente y por regla general esta socialización siempre ha acabado en la nacionalización total y dictatorial, que en principio no era a lo que se referían al menos los teóricos más relevantes como Carlos Marx y Federico Engels, ya que éstos partían de la base de que con el socialismo el estado y, por tanto, el poder político desaparecerían ("muerte lenta del estado").

    A diferencia del conservadurismo clásico, que por razones antropológicas veía la idea general de la libertad del liberalismo con escepticismo (ante la duda de si los hombres quieren realmente ser libres y si esta libertad sería realizable de una forma general), el socialismo recurrió a la idea de la libertad que se identifica con el liberalismo llevándola al absurdo: El dominio/poder queda derogado y la libertad plena queda realizada cuando cada uno coincida con todos, no sintiéndose, por tanto, oprimido. Para alcanzar este estado tienen que superarse los derechos de libertad, que representan un aspecto esencial del desdoblamiento y de la enajenación (falta de libertad) humanos.

    La libertad religiosa se tiene que definir entonces como liberación de la religión y la libertad de la propiedad como liberación de la propiedad privada (según Marx). De esta manera la libertad del individuo se sustituye por la libertad de un colectivo (humanidad, clase obrera, nación o también raza), en la que se integra la libertad del individuo, la cual queda, por tanto, "anulada".

    En este estado la pretensión del liberalismo se convierte en una pretensión meramente teórica (según Lasalle). Por lo tanto, el socialismo representa una pretensión que se identificó acertadamente como "democracia totalitaria" (Talmon) que extrajo su definición conceptual de la corriente radical de la Revolución Francesa a la que Federico Engels remitió expresamente como punto de partida del socialismo.

    Esta dialéctica de la realización de la libertad mediante la abolición de la libertad hace sospechar las pretensiones del socialismo, pero no permite una definición clara del socialismo, que probablemente ni existe. La inseguridad relacionada con la definición del socialismo resulta de la descripción acertada de la pretensión de la socialdemocracia clásica anterior a la Primera Guerra Mundial, con la que la idea socialista desarrolló su concretización organizativa y de política de partido.

    "Al margen de que el mismo carácter de la propiedad colectiva y de la producción socialista (en el Programa de Erfurt del SPD (Partido Socialdemócrata de Alemania) y en las explicaciones de Kautsky) no se decriben con más detalle, el programa no da mucho menos alguna información sobre la forma organizativa de una sociedad socialista (el término "estado" se evita a toda costa), se limita a la fórmula de la "abolición de la dominación de clase y de las mismas clases" y de la "igualdad en derechos e igualdad en obligaciones" de todos sin diferencia entre sexos y filiación. Únicamente queda definido el principio de igualdad. Al parecer, el programa da menos importancia a la estructura política de la nueva sociedad que a la estructura económica y social" (Gilg). Esta falta de claridad de la definición del socialismo, que en todo caso gana algo de claridad al delimitarla frente al liberalismo ("capitalismo"), se refleja en la aportación seguramente bienintencionada en Wikipedia, que en caso de duda se puede considerar manipulada por los socialistas, cuando se habla del término clave "socialismo": "

    Precisamente durante el desarrollo del socialismo real hubo gran variedad de versiones: Los "socialistas de los primeros tiempos" como François Noël Babeuf, Claude-Henri Comte de Saint-Simon, Louis-Auguste Blanqui, Charles Fourier, Pierre-Joseph Proudhon, William Godwin, Robert Owen y Moses Hess presentaron planteamientos políticos desde las dictaduras prácticamente absolutistas hasta el federalismo anárquico. Por una parte estuvieron de acuerdo en una reacción defensiva contra los efectos del capitalismo temprano como en la esperanza de alcanzar una sociedad que superaría tanto las diferencias estamentales medievales como las modernas diferencias de clases. Frecuentemente se argumenta de forma muy moralista, pero faltaba un análisis inspirado en las ciencias sociales tal como la hizo Marx.“

    Lo que queda claro es que según esta teoría el socialismo se puede realizar mediante cualquier forma de gobierno que realice la "igualdad social" o la "justicia social", aunque el socialismo prefiere definirse como "democracia" (lo que a fin de cuentas se debe a la competencia con el liberalismo). Dado que la "igualdad social" significa otra cosa que la igualdad en derechos resultante de la idea de la libertad del liberalismo, se puede identificar el peligro especial, que supone el socialismo para la pretensión del liberalismo, al analizar la idea de la igualdad. Lógicamente, la idea de la igualdad da origen a la desigualdad, lo que quiere eliminar el socialismo. Lo desigual a eliminar se puede describir como la desigualdad patrimonial (así es la forma moderada del socialismo), pero también se puede referir al pluralismo político (diferencia de opiniones), que tiene que ser eliminada en el sentido de la opinión unificada "democrática", porque sólo así es posible la coincidencia de cada uno con todos (así por ejemplo el "antifascismo" alemán). No obstante, la desigualdad en el sentido de la doctrina del progreso, de la que se ha apropiado el socialismo, puede significar también desigualdad racial , que debe ser eliminada mediante el genocidio o mediante una asimilación más o menos forzosa. En efecto, la idea del genocidio se puede encontrar en la doctrina del progreso, a diferencia de los teóricos conservadores y liberales, entre los teóricos socialistas del siglo XIX. Esto es tanto menos extraño en cuanto la idea de la libertad del socialismo descrita anteriormente tiene que significar consecuentemente que la libertad liberal de la vida tiene que ser "aumentada" hasta la libertad socialista derivada de la vida, una conclusión que se extrae sin más de la antropología de Marx. Voegelin asigna esta atropología a la tradición de la gnosis de la antigüedad tardía transmitida por la subcorriente religiosa (cátaros, anabaptistas, husitas radicales) y a la que remitían en efecto explícitamente los teóricos socialistas. De esta forma se explica ya teóricamente por qué Heinsohn en su "Enciclopedia de los Genocidios" tuvo que llegar a la conclusión de que bajo "ninguna concepción del mundo ... en la historia de la humanidad se ejecutaron mayores genocidios que bajo gobiernos que se entendían adscritos al marxismo o al socialismo científico“. En virtud de la pretensión utópica del socialismo, que caracteriza también y precisamente al marxismo como supuesta forma científica del socialismo, la tesis clave del disidente soviético y matemático Safarevich incluso llega al siguiente extremo: "La muerte de la humanidad no sólo constituye un suceso imaginable cuando triunfe el socialismo, sino se trata del objetivo del socialismo.“

    Una cosa queda clara: Ningún socialista que se identifica con las ideas de Pablo Iglesias, de Marx, de Engels o de Lenin tiene cabida en un movimiento ciudadano dado que desprecia profundamente cualquier participación activa del ciudadano en la vida política que no sea la dictada por el socialismo.


    Una aportación de mi amigo bloguero Miguel Pazos sobre el tema:


    El PSOE golpista:


    El PSOE violento y manipulador:

    jueves 11 de septiembre de 2008

    Obama pierde los papeles

    Es lo que ocurre a la progresía cuando intenta suplir su falta de argumentos con los golpes bajos al pasar a los ataques personales y la chabacanería. La argumentación política se sustituye por un lenguaje soez buscando divertir al público afín.

    A
    sí, tras acusar a su rival republicano de defender las mismas políticas que el actual presidente, Obama dijo: "Eso no es el cambio. Eso es llamar a una cosa, la misma cosa, por un nombre diferente. Ya sabéis, puedes ponerle pintalabios a un cerdo, pero sigue siendo un cerdo".

    Y animado por la reacción de su audiencia, que no dudó en aplaudir al orador, éste continuó con otra metáfora: "Puedes envolver un pescado viejo en un trozo de papel llamado cambio y seguirá oliendo mal después de ocho años. Ya hemos tenido suficiente".

    Lo que huele mal aquí es el aliento de Obama, pues dedicarse a usar el ventilador de fango -algo muy propio de la progresía sin argumentos convincentes y tan cínica como falta de gracia- no hace sino realzar la podredumbre de sus propias ideas.

    Resulta obvio que los demócratas se sienten en su derecho de usar metáforas descalificadoras para el bando contrario al haber escuchado -evidentemente sin entender- lo que dijo unos días atrás la candidata a vicepresidenta Sarah Palin, que como aficionada al hockey bromeó: "¿Sabéis cuál es la única diferencia entre una 'hockey mom' y un pitbull? El pintalabios".

    Pero la diferencia entre un pitbull y un cerdo con pintalabios es que "la pitbull" pone orden en su gobierno, mientras que el cerdo sólo remueve barro en busca de trufas y raíces, sólo que aquí quien remueve barro es Obama y se quedará con las ganas de encontrar ni siquiera hongos de inferior categoría.

    Es evidente que Obama y los suyos del Partido Demócrata están desconcertados ante el evidente éxito de su nueva contrincante, que no sólo tiene más estilo y ofrece más novedad y experiencia de gobierno que el senador de bajo perfil y poca clase, la cual intenta suplir con sus aires de prepotencia que ya lució sobradamente en su viaje a Berlín.

    Pero tanto mejor así, más fácil lo tendrán los del Partido Republicano, que gracias al aire fresco de Palin se están haciendo con el favor de las mujeres estadounidenses. Llama la atención que incluso en el Reino de Canadá la opinión pública ha dado un vuelco importante desde la irrupción de Palin en la campaña, que ahora se decanta mayoritariamente por Sarah Palin y John McCain. Precisamente los canadienses destacan por su sensatez a la hora de tomar decisiones de voto, como se pudo comprobar en las últimas elecciones generales en esta monarquía del norte de América. Y es la sensatez lo que le falta a Obama, la sensatez y muchas cosas más. A ver si quien se pinta los labios es él para disimular su pasado opaco y sus ideas poco claras.

    miércoles 10 de septiembre de 2008

    Qué la devuelvan, que es una mentirosa...

    La ex rehén de las FARC Ingrid Betancourt ha recibido con "inmensa emoción", "mucho respeto" y "humildad" la concesión del Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, en nombre de sus antiguos compañeros de cautiverio, vivos y muertos. Tras afirmar que no se merece "semejante distinción" (valoración con la que coincido plenamente), indicó que ve en "este maravilloso suceso un feliz presagio para quien sí la merece, mi amada Patria, Colombia, sedienta de Concordia y Paz".

    Cierto, Colombia se merece la distinción, pero no quien la recibe "en su nombre".

    El jefe del gobierno autonómico del Principado de Asturias, Vicente Álvarez Areces, en su calidad de presidente del jurado, fue el encargado de leer el acta, en la que se destacó que Ingrid Betancourt "personifica a todos aquellos que en el mundo están privados de libertad por la defensa de los derechos humanos y la lucha contra la violencia terrorista, la corrupción y el narcotráfico".

    Y continuó diciendo: "Al destacar la fortaleza, dignidad y valentía con las que Ingrid Betancourt se ha enfrentado a seis años de injusto cautiverio, quiere solidarizarse con todas aquellas personas que padecen las mismas dramáticas e inadmisibles condiciones que ella ha sufrido, así como con aquellos gobiernos que, al igual que él de la República de Colombia, trabajan por la consolidación de la paz".

    Todo secuestro es inhumano y los secuestrados pagan siempre por asuntos con los que no tienen nada que ver o, al menos, no siendo ellos los que puedan resolver el problema. Lo curioso son tanto los detalles de su liberación, sobre los que se han podido leer opiniones de todo tipo, especialmente por no haberse encontrado ella en el estado que se había difundido meses antes dándola incluso por muerta, como también lo que ella ha declarado recientemente, haciéndose portavoz de la organización terrorista de las FARC:

    “Yo insisto en el tema de permitirle a las FARC tener un espacio dentro de Colombia donde los podamos recibir con respeto, obviamente entendiendo que somos diferentes, que no pensamos lo mismo, pero abrirle un espacio para que se vean motivados”, urgió Betancourt desde Roma.

    “Hay que decirles -dijo la dirigente-: los estamos esperando para abrirles el campo, la oportunidad de que sean otra cosa, que logren comunicar al mundo otra cara de las FARC”, apuntó.

    Declaración al diario El Tiempo (3 de junio): "Espero que Chávez y Correa nos ayuden a que las transformaciones en Colombia se dén por la vía democrática”.

    Esto recuerda mucho a las negociaciones mil veces desmentidas del PSOE con ETA, cuando Zapatero llamó hombre de paz a Otegui. ¿Las FARC tienen otra cara? ¿Acaso humana?

    Ingrid Betancourt ha dado demasiadas muestras de simpatía por las FARC, algo que a estas alturas no se puede calificar ya de síndrome de Estocolmo. Su pertenencia a la primera plana de la clase política debería significar que defienda principios democráticos y de derechos humanos firmes y no condescendientes con los terroristas.

    Con este galardón, el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia queda tan devaluado como el Premio Nobel de la Paz, que en demasiadas ocasiones se ha concedido a personas que no lo merecían, como por ejemplo al terrorista Arafat o a Gorbachov. ¿Qué han hecho ellos por la paz mundial? ¿Qué ha hecho Ingrid Betancourt por la paz y la concordia? ¿Entenderse con terroristas asesinos que supuestamente la sometieron a mucho sufrimiento? "Los estamos esperando para abrirles el campo, la oportunidad de que sean otra cosa, que logren comunicar al mundo otra cara de las FARC”: ¿Estamos¿ ¿Quiénes? Las FARC tienen que desaparecer, y si sus integrantes quieren, que se integren en la vida política normal entre los ciudadanos normales, pacíficos y democráticos. Sus estrechos lazos con el gobierno chavista del país vecino, sin embargo, hacen sospechar algo muy diferente, una estrategia para acabar con el régimen democrático actual de Colombia, cuyo presidente Álvaro Uribe sería mucho más merecedor del premio.

    Con su liberación, Sarkozy ha hecho el primo, como ahora lo hace aún más al no saber negociar con Rusia sobre la paz en Georgia. A resultas del amor que profesa ahora Ingrid Betancourt por las FARC, yo diría que la devuelvan a sus amigos, porque sus palabras dejan entrever que es una gran mentirosa.

    ¡Viva la concordia!


    Artículos relacionados:
    Analitica.com
    País de Eme
    Rebelion.org

    martes 9 de septiembre de 2008

    El proyecto esperanzador de Ciudadanos


    El blog de Albert Rivera, el presidente del Partido de la Ciudadanía, comienza así:

    "Cuando me preguntan qué pienso sobre el sorprendente y extraordinario hecho de que un partido que fue creado en julio, en noviembre lograra entrar en el Parlament me viene a la cabeza la frase de Víctor Hugo en la que afirmó que "nada hay más poderoso en el mundo que una idea a la que le ha llegado su tiempo". Y es que, efectivamente, le ha llegado la hora a la idea de que el ciudadano salga de su mundo para vivir en el mundo. Precisamente, este blog está concebido como la ventana que abro a todos vosotros con la pretensión de que sirva para compartir mi mundo con todo aquél que quiera asomarse.

    Nada me gustaría más que contar con vuestra participación es este espacio en la red para lograr que resulte tan esperanzador, responsable, alegre y diverso como la propia vida."

    Es esta, precisamente, la expresión de lo que pienso que tiene que ser la política. Lo importante en una sociedad moderna y democrática es que sean los ciudadanos los que digan lo que se debe hacer, que manifiesten sus deseos y sus necesidades, y que los políticos se dediquen a hacer realidad lo que desea y le conviene a la mayoría de la población, sin perder de vista a los grupos minoritarios que, aunque no sean decisivos, también deben tener derecho a verse atendidos. Foto: La participación ciudadana como manifestación permanente para ser escuchado.

    En España -como en Europa en general, para no decir en el mundo entero, aunque con matices- las sociedades tienen los medios y la preparación para ser más participativas.

    No parece concebible que se siga con un sistema de gobierno oligárquico camuflado de democrático por el solo hecho de unas elecciones periódicas a los parlamentos, los ayuntamientos y tal vez algunos gremios más que nunca están realmente vinculados a lo que defendían o decían defender durante la campaña electoral, haciendo y deshaciendo lo que les apetezca, lo que decidan grupos de "amiguetes" o lo que negocien con otros grupos políticos o de intereses en función de su beneficio personal o de lo que conviene para el ejercicio del poder por el partido que representan.

    Ciudadanos nació como un proyecto alternativo a raíz de una problemática concreta en una autonomía concreta. Pero en breve plazo se vio que los planteamientos de este partido son de mucha más envergadura que sólo el tema lingüístico. Su éxito inicial se debía precisamente al hecho de que fueran los ciudadanos quienes expresan su descontento con una situación a pesar de los partidos dominantes, que sólo se ríen cuando se plantean problemas de raíces profundas como la persecución y la exclusión por hablar la lengua común a todos los españoles.

    Algunos critican -especialmente los oportunistas de UPyD- que Ciudadanos no se haya afianzado como alternativa especialmente en las últimas elecciones generales, lo que es un argumento que cojea porque UPyD sólo se apoya en la imagen de Rosa Díez y en copiar ideas de Ciudadanos sin creer realmente en ellas, al tiempo que cuenta con más medios y apoyos precisamente por el miedo de que Ciudadanos pueda desplazar en el futuro a los establecidos. Cartel: El ciudadano desnudo, libre de todo peso de los partidos tradicionales.

    Los partidos nuevos, cuando parten de una idea estelar como Ciudadanos o cuando intentan copiar la idea, siempre están expuestos a riesgos evidentes, como por ejemplo la entrada de personas acostumbradas a las viejas estructuras inflexibles y burocráticas de los partidos tradicionales, la creación de hileras y redes de contactos que bloquean a los que no quieren entrar en el juego y marcadas por el afán de imprimir al nuevo partido una determinada orientación ideológica cuando se trata, en realidad, de algo nuevo con una ideología nueva y una actitud política completamente diferente.

    Lo que diferencia a Ciudadanos de UPyD es precisamente eso: La novedad de su "ideología", que muy acertadamente se llama IDEARIO. Las ideas básicas de la participación ciudadana, de la democracia directa, no aquellas de la imposición, del despotismo y del inmovilismo. El ideario de Ciudadanos implica innovación, creatividad, ensayo, incluso corriendo el riesgo de equivocarse, pues se trata de una renovación de la manera de hacer política, de permitir a gente nueva y no contaminada por los partidos tradicionales -o liberados de la contaminación opresora, estranguladora, asfixiadora de los partidos tradicionales- a hacer cosas, a aportar ideas y a tomar la iniciativa. No todas las ideas que puede tener la gente son válidas, pero la suma o el resultado final se puede presentar tanto más interesante cuanto más innovadora sea la iniciativa nacida de la síntesis de todas, porque "nada hay más poderoso en el mundo que una idea a la que le ha llegado su tiempo".

    Personas como Albert Rivera o Pablo Yáñez son quienes pueden ser dos de los nuevos líderes por ser el aire fresco que necesita la vida política. Precisamente por ser jóvenes pueden aportar ideas nuevas no contaminadas por los partidos tradicionales, por los aparatchiks de siempre, cuyo único afán parece ser hacer la vida más desagradable a los demás, mientras que son incapaces de aportar nada positivo a la causa, posiblemente por no creer en ella. Como Rivera y Yáñez puede haber muchos más, muchos que aún están sin despertar y que necesitan verse ilusionados para ponerse en marcha. Y los que no somos ya tan jóvenes como ellos podemos ilusionarnos con las nuevas maneras de hacer política, porque no hay nada más reconfortante que la renovación y hacer algo diferente a lo que hacemos todos los días. Foto: Pablo Yáñez de Ciudadanos de Valladolid, una apuesta por el cambio.

    La manera diferente de hacer las cosas es lo que desean ver los ciudadanos, y eso es, creo yo, el punto que tiene a su favor cualquier político de nueva generación que es capaz de lanzarse sin complejos para presentar una forma distinta de hacer las cosas. Ejemplos quizás haya pocos en la actualidad, pero en España sí hay uno destacado y se llama Ciudadanos.

    Los que piensan que no conozco el ideario de C's deberían leer este comentario antes de ponerse a escribir.



    sábado 6 de septiembre de 2008

    A Bibí se le (h)A ido la Olla

    El ministerio que posiblemente más sobra en el Reino de España es él de la señora Bibí. No sólo que fomenta la desigualdad al desatender totalmente las necesidades de los hombres y dedicarse casi íntegramente a las mujeres. ¡No! Ahora le da a los coloretes.

    Asignar un determinado color a las mujeres es, ante todo, sexista. ¡Sí, señora Bibí! En estos tiempos de progresía crónica y degenerativa lo que no puede ser es que se catalogue a los sexos por colores cual marcas externas de denigración.

    Lo del color malva pretenderá ser, además, una muestra de innovación. Hasta creo, si pienso mal -y con los socialistas lo primero que se me ocurre es pensar MAL- que eso del malva se parece mucho al morado, y el morado tiene connotaciones no precisamente femeninas.

    Pero dejando de lado las ocurrencias estrambóticas de este gobierno y de su miembra ministra de la desigualdad entre sexos (hay un Instituto de la Mujer... ¿¿¿Y DÓNDE ESTÁ EL INSTITUTO DEL HOMBRE???), lo que clama al cielo (o al infierno, seamos ecuánimemente igualitari@s) es que en un momento en el que este gobierno no sabe ni cómo financiar al INEM ni quiere frenar la inmigración sin empleo disponible se gaste a lo loco en operaciones de imagen completamente inútiles y -me atrevo a afirmar- antiestéticas.

    El malva puede que sea un color de la bandera gay, que para eso tiene muchas tonalidades, pero ¿DE LA MUJER? Ah, vale, de la mujer... ¡REPUBLICANA! Ya me parecía a mi, porque lo tradicional sería el rosa, ¿o no?, rosa carca como las peperas.

    Tenemos todo un gobierno innovador - en ideas inútiles y completamente ineficaces para remediar la crisis. Tenemos un gobierno que se dedica a la ensoñación y la creatividad artística de algunas miembras tan desequilibradas como la igualdaZ de su ministerio y tan desproporcionadas como las bombillas de otro miembro creativo del Equipo Z.

    La operación malva puede que sea el pistoletazo de salida para un futuro con optimismo y alegría. Para qué ver las cosas negras si pueden ser... ¡MALVAS! Y más aún en un ESPACIO ZEN para meditar sobre igualdaZ, que para meditar sobre los problemas ya está Solbes.

    Y colorín, colorado, este cuento (del pesimismo ciudadano) se ha acabado.

    Hasquí pueden ver u'tede' la páhina marba de la Bibí

    viernes 5 de septiembre de 2008

    ¡Olé, Sarah Palin!

    Sarah Palin, una apuesta acertada, es el aire fresco que necesita EE.UU. Con la frescura de su discurso y su simpatía se ganará al electorado americano frente al fantoche de Obama, que sólo tiene un discurso vacío y actúa con arrogancia.

    Al inicio de su discurso mencionó que los expertos y las encuestas daban perdidas las elecciones para los republicanos y que este candidadto no tendría ninguna posibilidad, pero que perdieron de vista una cosa: El calibre de este hombre, el Senador John McCain. Y eso lo saben mejor los electores.

    Ella valora mucho que McCain haya servido durante 22 años en el ejército y que es el hombre idóneo para ser comandante en jefe, especialmente porque su hijo Track tiene 19 años y va a ir al ejército precisamente el 11 de spetiembre.

    Un primo suyo tb está en la marina en el Golfo Pérsico.

    Track es el mayor de llos cinco hijos, dos chicos, tres chicas, ellas en el medio. Bristol, Willow, and Piper. En abril nació Trig, con síndrome de Down. Sarah es una mujer consecuente. Como ciudadana contraria al aborto, aceptó que Trig naciera con esa deficiencia genética y lo asume como algo normal. Consecuentemente se muestra como una mujer sensible a las familias que se enfrentan a problemas similares:

    "To the families of special-needs children all across this country, I have a message: For years, you sought to make America a more welcoming place for your sons and daughters. I pledge to you that if we are elected, you will have a friend and advocate in the White House."

    A
    continuación, ella evoca lo que son sus valores y lo que es el estilo de vida de América. Habla de su marido Todd, que es un hombre que se ha hecho a sí mismo y un ejemplo de trabajador americano:
    "He's a lifelong commercial fisherman ... a production operator in the oil fields of Alaska's North Slope ... a proud member of the United Steel Workers' Union ... and world champion: he' s now machine racer."
    Un hombre descendiente de los eskimos, que después de haberle conocido en el instituto, tras veinte años y cinco hijos comunes sigue siendo su hombre desde los tiempos del instituto.

    Lo que aprendió de sus padres, que eran profesores de una escuela primaria en una pequeña ciudad, es una lección muy simple: Esto es América, y toda mujer tiene las puertas abiertas para aprovechar las oportunidades:
    "And among the many things I owe them is one simple lesson: that this is America, and every woman can walk through every door of opportunity."
    Es lo que hace que se sienta orgullosa de sus padres, Chuck y Sally Heath.

    Pocas frases para resumir muchos valores que aprecian los estadounidenses medios: Familia, fidelidad, oportunidades. En EE.UU. todos tienen oportunidades para salir adelante y mejorar su nivel de vida.

    EE.UU. es un país de muchas ciudades pequeñas, que a su vez pueden tener mucho peso en las elecciones. Es allí donde se da importancia a los valores tradicionales y donde el Partido Republicano puede obtener muchos votos. Es gente conservadora por necesidad vital y poco dada a los experimentos tipo Obama.

    Sarah Palin enfatiza lo que dijo un escritor:
    "A writer observed: 'We grow good people in our small towns, with honesty, sincerity, and dignity.' I know just the kind of people that writer had in mind when he praised Harry Truman. I grew up with those people."
    Ella creció con esa gente de las ciudades pequeñas, con honestidad, sinceridad y dignidad. Valores que también defendía Harry Truman. Y Sarah realmente transmite la sensación de ser una mujer honesta y que sabe tratar con el pueblo, algo que Obama no transmite en absoluto, pues sólo había que verle en su gira europea: engreído, altanero, lejano.

    Para ella es la gente que importa, la que trabaja duro en las fábricas, el campo y que lucha en las guerras. Lógicamente, el tema de las guerras actuales sólo es defendible desde un enfoque patriótico, pero la mentalidad de los estadounidenses es muy diferente a la de los europeos, quizás por ver todo con más distancia lo que ocurre fuera en el mundo. Pero Sarah sabe enfocar el tema, y eso es lo que cuenta en las elecciones.
    "They are the ones who do some of the hardest work in America ... who grow our food, run our factories, and fight our wars. They love their country, in good times and bad, and they're always proud of America. I had the privilege of living most of my life in a small town."
    Habla de su experiencia como alcaldesa, que le enseñó mucho antes de llegar a ser gobernadora de Alaska. Lo importante es saber lo que preocupa a sus votantes. Ella no quiere ir a Washington para caer bien a la prensa, sino ella quiere servir a su pueblo. Y ella está convencida de que John McCain es alguien que actúa de la misma forma que ella. Igual que ella, John McCain no cambia de actitud o de tema cuando cambia de ciudad.

    Lo importante para gobernar es que se haga con integridad moral, buena voluntad y afán de servicio. Ella quiere servir al país como Vicepresidenta de la misma forma que lo ha hecho como gobernadora en Juneau, donde se tuvo que enfrentar a unos intereses creados, un lobby, grandes compañías petroleras y una red de amiguismo, algo que dificulta enormemente cualquier reforma. Pero ella pudo cambiar las cosas con la ayuda de los ciudadanos de Alaska, y pronto la gente estuvo del lado del estado. Había muchas cosas que sobraban, que costaban mucho dinero al estado, y ella hizo limpieza, los presupuestos de Alaska están bajo control, Alaska tiene un superávit. Ha fomentado la iniciativa privada e intenta que todo lo que gaste el estado en infraestructuras retorne a los ciudadanos en servicios mejorados.

    Anuncia que con la administración McCain-Palin se reforzarán las infraestructuras del país y se mejorará el aprovechamiento de los recursos energéticos para disminuir la dependencia del exterior, de países como Irán.

    Luego habla de Obama, que evita usar palabras como victoria mientras habla de la guerra, que quiere aumentar el tamaño del gobierno, gastar más dinero de los ciudadanos y disminuir la fuerza de América en el mundo. América necesita más energía, pero Obama no quiere producirla.

    La diferencia entre Obama y McCain está en que algunos quieren promocionar su carrera, mientras que McCain quiere promocionar el cambio.

    Es lógico y forma parte de la campaña que elogie al candidato republicano a la Presidencia, pero no es una mujer que mienta y se le nota que acepta el reto de apoyar a McCain con ganas y entusiasmo.

    Sus contrincantes demócratas saben que esta mujer supondrá la mejor baza de McCain para hacerse con el gobierno. McCain da mi vueltas a Obama en política exterior y Palin le da otras mil vueltas en cercanía al pueblo y conocimiento de la política del día a día. EE.UU. no necesita un presidente de palabras huecas y arrogancia, sino a alguien que se ocupe de los problemas del país a la vez de saber manejar los problemas internacionales.

    McCain y Palin son el tandem perfecto. McCain tiene muchas tablas para manejarse en la escena internacional, algo especialmente importante en un momento de máxima tensión con Rusia, y Palin sabe ocuparse del interior de Estados Unidos.

    El discurso de presentación de Sarah Palin es, sobre todo, un repaso a los valores esenciales que importan a los americanos y que guiarán, sin duda, a gran número de votantes. De poco sirven los ataques contra Palin por el embarazo de su hija de diecisiete años, pues la simpatía de ella y de su novio y padre del hijo dejan palidecer a todo criticón. Lo malo sería que hubieran optado por el aborto, pues sería contrario a los valores que defiende Palin. También resultan patéticos argumentos como que de joven el marido de Sarah fue detenido una vez por superar el límite de alcoholemia, como si eso fuese algo que le convierte en delincuente.Foto: La pareja feliz, qué mono él, qué simpática ella.

    La sociedad americana es muy hipócrita, pero todos saben muy bien que los problemillas de la familia Palin son los de toda familia media americana. Una mujer tan decidida e íntegra es un peligro para los oponentes, y lógicamente intentarán dañar su imagen pública por todos los medios.

    Los ejemplos resaltados son suficientes para ver que es la candidata ideal para acompañar a McCain. Yo les deseo suerte y espero para el bien de EE.UU. y el mundo occidental qque ganen las elecciones. Sus posibilidades son, desde mi punto de vista, excelentes.

    "God bless America"